Давайте подумаем на тему расширения Социона до 24 типов! Нет, не до 32, путем дальнейшего деление еще на 2. А сделав шаг назад к Юнгу и поделя его 8-типовый Социон на 3. Я подозреваю, что многие люди, которых мы годами не можем определить, смогут найти там свои типы. Если нужна под это теоретическая база - не проблема, их есть у меня. Но хотелось бы послушать ваши мнения. Может даже эта идея и не новая. Кто что знает об этом? Кто что думает?

Дадад, триады. Это Слава О. пару лет назад предложил

Отличная идея! Но для реализации потребуется много пенициллина.  

---

вззззз...

Зачем? Мотивация очень проста, я уже ее упоминал: Накапливаются люди, которых определить просто невозможно. И это не один и не два, а десятки - ну, у кого как, конечно.

Декстер:

Дадад, триады. Это Слава О. пару лет назад предложил

Отличная идея! Но для реализации потребуется много пенициллина.  

 А ссылка есть, куда посмотреть? Интересно, насколько идея развита?

Да математика тут очень проста, если интересно: вместо 2 в 4 степени=16, мы берем 4!=24. Иными словами, мы берем 4 аспекта (логика, сенсорика, этика, интуиция) и расставляем их всеми возможными способами по четырем функциям. Модель очень похожа на ныне известную, но дает 24 типа.

suavik:

Я вот не верю, что я ИЛЭ, но в остальные еще меньше верю.

Если не веришь, то дело конечно плохо. Я-то пока верю и в свой тип, и в соционику. И более того, если тип определяется путем озарения, а не логическим или еще каким, то в такое определение тоже верю. Но типов немного не хватает, и это не просто так, а некий многолетний результат. 

Rojo:

Зачем? Мотивация очень проста, я уже ее упоминал: Накапливаются люди, которых определить просто невозможно. И это не один и не два, а десятки - ну, у кого как, конечно.

Это "невозможно" может проискоходить по двум причинам:

1. Недостаточная квалификация типирующего

2. Недостаточное количество материалов о типируемом. (Например, специалистам не удается оттипировать Александра Македонского).

Деление на 3 градации не подтверждается практикой..

---

Ушел на базу

Pу:

Это "невозможно" может проискоходить по двум причинам:

1. Недостаточная квалификация типирующего

2. Недостаточное количество материалов о типируемом. (Например, специалистам не удается оттипировать Александра Македонского).

 Я эти два не отрицаю, и мастером типирования себя вовсе не считаю, просто предлагаю еще один пункт добавить и обсудить.

Rojo:

просто предлагаю еще один пункт добавить и обсудить.

Для меня это выглядит примерно как "давайте считать людей трехглазыми".

---

Ушел на базу

Pу:

Для меня это выглядит примерно как "давайте считать людей трехглазыми".

 А против того, чтобы два сердца иметь, вы не возражаете? Глаза у человека-то как раз три, если уж на то пошло.

Я понимаю, что принять что-то новое или даже думать об этом очень трудно. Но вы ведь кстати и о 16 типах когда-то услышали впервые. А еще раньше  их вообще 8 было.

Дописывание осей в пространстве создаст только еще большую путаницу и людей не могущих найти себя только возрастет. Обратный - вами желаемый - эффект даст сокращение кол-ва тимов.

А вопще надо более внимательно отслеживать каждый вектор. Четко фиксировать точку начала -  учитывать наследственности (в пофизиогномике просто необходимо!), среду обитания,  жизненные поворты и т.п.

 

---

Гамлетесса^^ЭВЛФ

Rojo:

Декстер:

Дадад, триады. Это Слава О. пару лет назад предложил

Отличная идея! Но для реализации потребуется много пенициллина.  

 А ссылка есть, куда посмотреть? Интересно, насколько идея развита?

Чуть менее чем полностью: http://socionics.org/forums/thread/1249558.aspx 

Но думаю вы найдете что еще добавить или улучшить

---

вззззз...

Я согласен со всеми, кто жалуется, что типов слишком много. Но что делать, если так устроена жизнь. Их количество - не вопрос нашего удобства. И аргументы, что не надо усложнять и без того сложную жизнь, не очень-то прокатывают. Вы ведь не согласитесь Драйзера и Доста объединить обратно в один тип? Хотя 8 - намного удобнее, чем 16.

Декстер:

Чуть менее чем полностью: http://socionics.org/forums/thread/1249558.aspx 

Но думаю вы найдете что еще добавить или улучшить

 Спасибо, читаю!

Rojo:

Я согласен со всеми, кто жалуется, что типов слишком много. Но что делать, если так устроена жизнь. Их количество - не вопрос нашего удобства. И аргументы, что не надо усложнять и без того сложную жизнь, не очень-то прокатывают. Вы ведь не согласитесь Драйзера и Доста объединить обратно в один тип? Хотя 8 - намного удобнее, чем 16.

Ммм. речь идет о том, что ваш ответ на "зачем" не соотвествует решению.

Если отвечать так как ответили вы, то решение в обратном.

Если же ответить на вопрос иначе - то вы Роб - ибо соотнести это с практической стороной жизни очень мало реально. 

---

Гамлетесса^^ЭВЛФ