http://archibest.livejournal.com/19727.html

---

Не знал, смеяться или плакать?
Поэтому рассердился (с) Viola

Интересная вещь :)

---

Не бойся ложки, бойся вилки. Один удар - четыре дырки! ©

В свое время ознакомилась, мне не понравилось. Слишком претенциозно.

Вообще мне дико тяжело было это читать - собственно до сих пор не осилила полностью.. Писала-то женщина-психолог Гексли  по типу. Совсем не структурированно, непонятно по каким критериям она вообще выделила эти типы.. Сплошь ЧИ, чисто интуитская и как бы застывшая во времени типология (БИ нет, динамики развития нет, застывшие ярлыки)

Но - хм, работает.. Непонятно как...

---

Не знал, смеяться или плакать?
Поэтому рассердился (с) Viola

Ну, а что это значит - работает?

Хатор:

Ну, а что это значит - работает?

работает - например, я нашла свой тип (и не тольк свой), всё совпадает - вот что странно %) И непонятно как это так..  Видимо, всё-таки чисто интуитивно она их вывела, логики нет. С другой стороны, Аушра тоже чисто интиутивно соционические типы вывела.. Только смогла выделить критерии..

---

Не знал, смеяться или плакать?
Поэтому рассердился (с) Viola

С Аушрой сравнивать, все же, нельзя, соционика - это  типология, где есть структура.

 

А я вот свой тип не нашла... в этих описниях -  обо мне даже близко ничего нет.

Thelma_:

я нашла свой тип

Я тоже свой нашел :D

 

Thelma_:

Видимо, всё-таки чисто интуитивно она их вывела, логики нет.

Скорее всего это результат её наблюдений - этот похож на того и поэтому можно мысленно дать ему то же прозвище.. а потом туда добавляется ещё кто-то.. и это прозвище обогащается. Она скорее всего работала педагогом, у неё много наблюдений групп детей.

---

Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.

dreiph:

Thelma_:

я нашла свой тип

Я тоже свой нашел :D

 

Thelma_:

Видимо, всё-таки чисто интуитивно она их вывела, логики нет.

Скорее всего это результат её наблюдений - этот похож на того и поэтому можно мысленно дать ему то же прозвище.. а потом туда добавляется ещё кто-то.. и это прозвище обогащается. Она скорее всего работала педагогом, у неё много наблюдений групп детей.

Поделишься какой?  Жутко интересно  А ведь она описывает и детство, и юность определенного типажа, вот что впечатляет..

Да, да - именно эмпирические наблюдения профессионального психолога, не больше. И еще есть какой-то  уклон толи в мистику, толи в чудеса какие-то.. По крайней мере, в описании моего типа.

---

Не знал, смеяться или плакать?
Поэтому рассердился (с) Viola

Дракон я в тех текстах.. Как читал про других, то - "хм, ну может и так бывает", а когда про дракона - то многое обо мне. А ты?

---

Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.

dreiph:

Дракон я в тех текстах.. Как читал про других, то - "хм, ну может и так бывает", а когда про дракона - то многое обо мне. А ты?

И мну 

превед, тожд!

---

Не знал, смеяться или плакать?
Поэтому рассердился (с) Viola

Thelma_:

dreiph:

Дракон я в тех текстах.. Как читал про других, то - "хм, ну может и так бывает", а когда про дракона - то многое обо мне. А ты?

И мну 

превед, тожд!

 

Так и подумал. Изза этого:

"И еще есть какой-то  уклон толи в мистику, толи в чудеса какие-то.. По крайней мере, в описании моего типа."

---

Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.

dreiph:

тожд

Ничего себе совпадение 

---

Не знал, смеяться или плакать?
Поэтому рассердился (с) Viola

Как-то типнул себя в драконы (так как у меня ОБВМ - Охуенно Богатый Внутренний Мир) - и успокоился

пляя, да тут все - Драконы штоле :)))

А у меня были знакомые которые себя определяли в Тролли, Эльфы, еще был Орк, Гэльвин..Белый Единорог.. и Гоблин!!!

 

---

Не знал, смеяться или плакать?
Поэтому рассердился (с) Viola