Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

"Молекулярные" принтеры - будущее индустрии?

Последний ответ: Spec   04/08/2016, 3:47   Ответов: 40
Страница 1 из 3 [Всего 41 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/12/2003, 17:56 77949

    http://news.battery.ru/theme/science/?id=83910

    Близко, предельно близко то время, когда создать "вещь" будет дорого и сложно, но вот копировать и размножить - пару пустяков!
  •  01/12/2003, 19:11 77950 in reply to 77949

    Что-то в этом есть... Стругацкие как в воду глядели.
    Ну, это полимеры и полупроводники. А как с более сложными устройствами? Не говоря уже о живой материи, о клеточных "устройствах".
    А может, надо не печатать, а выращивать?
    Вроде кристаллов, только живое.

    Все гораздо проще, чем на самом деле. Или это так кажется?
  •  01/13/2003, 3:54 77951 in reply to 77949

    цитата:

    Не говоря уже о живой материи, о клеточных "устройствах".
    А может, надо не печатать, а выращивать?
    Вроде кристаллов, только живое.


    Вот только про живое не надо! Если ученые до сих пор не разобрались в вопросе об энергетических телах (материя - производное или основное), то о копировании живых можно пока забыть.

    Безыменем кличут меня иногда. Смеюсь я в ответ - это ведь ерунда.
  •  01/13/2003, 4:34 77952 in reply to 77949

    О, Lisenok, куда ты меня за собой привела! Расшевелим?
    цитата:

    Стругацкие как в воду глядели.
    Они во многом в воду глядели. Читать - не перечитать.
    цитата:
    А может, надо не печатать, а выращивать?
    Вроде кристаллов, только живое.

    Всё, что человеку нужно, должно на нём на самом вырастать. И делаться это будет волей. Угу?
  •  01/13/2003, 9:58 77953 in reply to 77949

    Нет ребята, "печатать" таки проще нежели растить! Хотя наверное лучше эти методы совместить и "наращивать, печатая".
    Я что тему то открыл - интересно мнение технологов и прочих разных специалистов на тему: что имеем и чего ждать в обозримом будущем.

    "Живое", то есть органику создать должно быть еще проще.
    Всего то 4 основных элемента - H, O, C, N.
    Правда технологии и даже идеи такой технологии пока нет.
    NT'шники любят по..ть на темы технологий и их практического применения, так что пишите
  •  01/13/2003, 14:33 77954 in reply to 77949

    В заметке ничего не говорится о прочности подобных изделий. Кроме того, скорее всего, на традиционном конвейере, изготовить ту же лампочку будет быстрее и дешевле. Электронные микросхемы имеют размеры элементов, недостижимые для струйников. Хотя технология интересная. Правда, то, что нет ни одной фотографии полуфабриката, не внушает доверия

    Зло происходит от невежества, а ненависть - удел неудачников
  •  01/13/2003, 18:23 77955 in reply to 77949

    цитата:

    Близко, предельно близко то время, когда создать "вещь" будет дорого и сложно, но вот копировать и размножить - пару пустяков!



    В реальном мире естественной является кнопка F6, а в виртуальном - F5.

    "Извините" - сказал Cлоненок
  •  01/13/2003, 18:54 77956 in reply to 77949

    цитата:

    Близко, предельно близко то время, когда создать "вещь" будет дорого и сложно, но вот копировать и размножить - пару пустяков!


    Что-то мне в этом не нравится... Что-то тут не то.
    Ну для начала, смотря на то на чём и чем печатать.
    Платы вон уже лет 50 "печатают".
    Но вот на счёт полупроводников...
    Что есть в общих чертах струйная печать ? Некое вещество в жидком виде наносят на поверхность, после чего вещество застывает.
    Теперь по пунктикам.
    Для начала вещество надо сделать жидким. Интерсно, как можно сделать жидким кремний ? А вольфрам, который плавят-то только в графитовом тигле ( вольфрам, это я про лампочку )?
    Если "сделать жидким" это значит "расплавить" - то уже сомнительно, потому что это будет дорого, энергоёмко, и требовать очень безукоризненного соблюдения технологии, ведь именно при высоких температурах как правило "нахватываются" различных примесей.
    Если не расплав, то как ? Какой-то супер растворитель ?
    Ой не смешите меня, покажите мне растворитель который растворит, допустим тот же кремний, и не просто растворит, а после высыхания оставит этот кремний в "работоспособном состоянии"
    Ладно, хорошо, допустим я чего-то не знаю, допустим вещество мелют в порошок, напыляют потом "закрепляют". Как ? Токопроводящим клеем ? Температурой, как ксерокс ? Пусть температурой, а как быть с тем, что у всех напылённых веществ разные температуры плавления ?

    Короче, ИМХО, в этом пасквиле либо чего-то не договаривают, либо откровенно 3.14з... врут...
    Вотъ
    ( чур, ногами не бить )

    Первая квадра, вперёд !
    Мы ещё всех на уши-то поставим.
  •  01/15/2003, 12:01 77957 in reply to 77949

    Боже, какая херня... Что-то желтенькое.


    Насчет 3.14...
    Тут в газете писали про то, что Новосибирские ученые раскрыли секрет старения и скоро все станут бессмертными. Я в биологии не шарю и воспроизвести не берусь, но что-то столь же пафосно-оптимистичное. Скоро... Очень скоро все станут бессмертными.
    А в той лаборатории девченка одна аспирантка только написала грант, который в оочень далекой перспективе может к чему-нибудь такому классному привести (в самом лучшем случае). А может и нет. И еще его даже не получила. Всего лишь.
    Это я к чему. Много чего пишут.
  •  01/18/2003, 0:24 77958 in reply to 77949

    цитата:

    "Живое", то есть органику создать должно быть еще проще.
    Всего то 4 основных элемента - H, O, C, N.


    Фосфор забыл (нуклеиновые кислоты) и серу тоже немножко.

    Женя
  •  01/18/2003, 2:13 77959 in reply to 77949

    цитата:

    Боже, какая херня... Что-то желтенькое.



    http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993238
    Дальше искать сил моих не было, а еще впадло.

    Женя
  •  01/18/2003, 17:57 77960 in reply to 77949

    цитата:
    ...либо откровенно 3.14з... врут...

    могет и привирают - чтобы гранты получить.
    А вобще - с чего то ведь все начинается, и мы сейчас это видим, а потом может будем тыкать другим - типа уже тогда "фишку просекли" и лучше разбираемся!

    цитата:
    Новосибирские ученые раскрыли секрет старения и скоро все станут бессмертными

    Не они. Станут. Не все.

    цитата:
    Фосфор забыл (нуклеиновые кислоты) и серу тоже немножко.

    это уже микроэлементы,
    если научаться создавать "слои" на уровне атомов - то проблем не будет. Другой вопрос- что даже идеи такой технологии пока нет






    узкий специалист
  •  01/18/2003, 20:39 77961 in reply to 77949

    цитата:

    цитата:

    Фосфор забыл (нуклеиновые кислоты) и серу тоже немножко.


    это уже микроэлементы,
    если научаться создавать "слои" на уровне атомов - то проблем не будет. Другой вопрос- что даже идеи такой технологии пока нет


    Ни хрена себе микроэлементы.
    Сера входит в состав природных альфааминокислот L-метионина http://www.asu.ru/departments/chemistry/site/org/chemps/amnk/met.gif" и L-цистеина http://www.asu.ru/departments/chemistry/site/org/chemps/amnk/cys.gif" . Из аминокислот построены былки.
    Про фосфор прочитай здесь:
    http://cnit.ssau.ru/organics/chem6/title6.htm (белки и все, что за ними).

    Но все же следует заметить, что оживлять мы не умеем.



    Женя
  •  01/18/2003, 21:40 77962 in reply to 77949

    Есть разные классификации относительно микро- и макро.
    Если по весу или проценту, то серы, фосфора, натрия, калия и др. по сравнению с 4 элементами - очень мало.

    Так что спор тут неуместен.

    Ты лучше подумай как логик, как бы сделать так чтобы эти элементы "печатать".

    А оживлять пока может и не потребуется.
    Меня на сегодня вполне бы устроило напримервырастить себе новый зуб ))
  •  01/18/2003, 21:45 77963 in reply to 77949

    цитата:

    ...
    А оживлять пока может и не потребуется.
    Меня на сегодня вполне бы устроило напримервырастить себе новый зуб ))



    Зуб это живой орган тела.
Страница 1 из 3 [Всего 41 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server