Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Определения.

Последний ответ: Roman Kozin   05/24/2005, 11:59   Ответов: 278
Страница 1 из 19 [Всего 279 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/22/2005, 10:03 857136

    Возникла идея (она давно была и у многих), спровоцированная желанием многих изучать и развивать соционику, и отсутствием у этой науки четких определений, доступных к пониманию всем однозначно.

    Суть идеи.

    1. Одна тема - одно определение.

    2. К написанию и публикованию допускаются все, кто напишет в своем постинге определение, но не критику на другой постинг. Флуд, критика - удаляются нахер без сожаления.

    3. Определение должно быть как можно более развернутым толкованием, а не сублимированной формулировкой.

    4. После того, как все выскажутся, организуется новая тема-опрос - чья формулировка вызывает большее понимание. В опросе можно разворачивать любые дискуссии.
  •  02/22/2005, 10:09 857137 in reply to 857136

    Данное движение расчитано на длительную перспективу.

    Хотелось бы видеть среди участников Михаила Морозова, Руслана, Лиса, Рефлектора, Пашу, Петровича, Алекса, БоТВу, Лытовых, в общем тех, кто что-то понимает в соционике, у кого помимо базовых знаний, есть свои собственные разработки.
  •  02/22/2005, 10:14 857138 in reply to 857136

    Что скажите, дамы и господа?

  •  02/22/2005, 10:37 857139 in reply to 857136

    Очень полезно и интересно, потому что бывает так: люди говорят вроде бы об одном и том же, а общего знаменателя нет. А так - выработается база, к которой можно будет обращаться всем: новичкам, "сочувствующим", желающим изучить и понять, асам и пр.

    На мой взгляд, лучше эти темы разворачивать не в ST-клубе (многие сюда и не заглядывают), а в "не все так просто, как казалось".
  •  02/22/2005, 11:21 857140 in reply to 857136

    Шикарная идея. А то столько ценного(для новичков особенно) тонет в потоках флуда...
  •  02/22/2005, 12:37 857141 in reply to 857136

    А что скажут МЭТРЫ, которых я упомянул в начале?
  •  02/22/2005, 14:30 857142 in reply to 857136

    QUOTE (Юрий Викторович @ Feb 22 2005, 13:03 )
    Возникла идея (она давно была и у многих), спровоцированная желанием многих изучать и развивать соционику


    Я пас, все равно победят может и немного измененные, но старые идеи...
  •  02/22/2005, 22:23 857143 in reply to 857136

    QUOTE (Юрий Викторович @ Feb 22 2005, 13:03 ) 1. Одна тема - одно определение.

    2. К написанию и публикованию допускаются все, кто напишет в своем постинге определение, но не критику на другой постинг. Флуд, критика - удаляются нахер без сожаления.

    Надо пробовать - возможно, что-нибудь получится.
  •  02/22/2005, 22:31 857144 in reply to 857136

    QUOTE (pasha @ Feb 23 2005, 02:23 ) QUOTE (Юрий Викторович @ Feb 22 2005, 13:03 ) 1. Одна тема - одно определение.

    2. К написанию и публикованию допускаются все, кто напишет в своем постинге определение, но не критику на другой постинг. Флуд, критика - удаляются нахер без сожаления.

    Надо пробовать - возможно, что-нибудь получится.

    Это правильно. Как говорил Василь Иваныч: "Хуйли тут думать? Прыгать надо!"
  •  02/22/2005, 22:38 857145 in reply to 857136

    QUOTE (Юрий Викторович @ Feb 22 2005, 13:09 ) Данное движение расчитано на длительную перспективу.

    Хотелось бы видеть среди участников Руслана, Лиса, Рефлектора, Пашу, Петровича, Алекса, БоТВу, Лытовых, в общем тех, кто что-то понимает в соционике, у кого помимо базовых знаний, есть свои собственные разработки.

    Юрий Викторович!

    Недавно вы даже не хотели со мной дискутировать...
    Или есть какая-то еще Лиса - мЭтр с кепками?

    А попробовать можно.
    С какого определения начнем? Какие предложения?
  •  02/22/2005, 22:56 857146 in reply to 857136

    QUOTE (LISA @ Feb 23 2005, 02:38 ) Или есть какая-то еще Лиса - мЭтр с кепками?


    Афтар жжот!
  •  02/23/2005, 5:04 857147 in reply to 857136

    Еще немного демагогии.

    В последнее время, когда я слышу на форуме фразы, типа "вертность функции", "сила функции", меня начинает крючить в судорогах: понимания основ не существует! Когда на вопрос, а каков, на твой взгляд, алгоритм ТИМ - в ответ видишь полное непонимание предмета вопроса, и впадаешь в полную тоску отчаяния. Когда слышишь, что, например, логика это функция, хочется вцепиться в горло зубами! Фразы, типа - болевой логик - венец тупизма! Дайте мне сто тысяч долларов, и я явлю миру новую "соционику", при этом игнорируя основы - это нечто! Или вот такой перл - черно-интуитивная фотография! Или типирование "Клары Цеткин"?!

    Нет, граждане, я понимаю, что соционика больше зиждется на мысле-образах, но не так же дико это должно происходить!

    Не вернувшись к основам, не согласившись с определениями основ, нельзя ни использовать, ни развивать науку!

    Начинать надо с самых простых понятий - функция, аспект, рациональность...
  •  02/23/2005, 6:53 857148 in reply to 857136

    QUOTE (LISA @ Feb 23 2005, 04:38 ) QUOTE (Юрий Викторович @ Feb 22 2005, 13:09 ) Данное движение расчитано на длительную перспективу.

    Хотелось бы видеть среди участников Руслана, Лиса, Рефлектора, Пашу, Петровича, Алекса, БоТВу, Лытовых, в общем тех, кто что-то понимает в соционике, у кого помимо базовых знаний, есть свои собственные разработки.

    Юрий Викторович!

    Недавно вы даже не хотели со мной дискутировать...
    Или есть какая-то еще Лиса - мЭтр с кепками?

    А попробовать можно.
    С какого определения начнем? Какие предложения?

    Это зачот!! br>
    /на самом деле, имелся в вЕду Lis/
  •  02/23/2005, 10:51 857149 in reply to 857136

    QUOTE (Joe @ Feb 23 2005, 09:53 ) QUOTE (LISA @ Feb 23 2005, 04:38 ) QUOTE (Юрий Викторович @ Feb 22 2005, 13:09 ) Данное движение расчитано на длительную перспективу.

    Хотелось бы видеть среди участников Руслана, Лиса, Рефлектора, Пашу, Петровича, Алекса, БоТВу, Лытовых, в общем тех, кто что-то понимает в соционике, у кого помимо базовых знаний, есть свои собственные разработки.

    Юрий Викторович!

    Недавно вы даже не хотели со мной дискутировать...
    Или есть какая-то еще Лиса - мЭтр с кепками?

    А попробовать можно.
    С какого определения начнем? Какие предложения?

    Это зачот!! br>
    /на самом деле, имелся в вЕду Lis/

    я поняла, поняла.
  •  02/23/2005, 11:18 857150 in reply to 857136

    http://www.socionics.org/theory/model_j.html
    Гхм, ну вот тут где в народ внедряют базу как раз таки, термин вертность, например, используется. Сила ф-ции тут тоже упиминается. То, есть Юнгу отказано в звании основателя и это все не основы? Я немножко сконфузен тбх. Если это все "хуйня", то нахер на главной странице указаны именно эта база? И я таки считал, что в соционике самая база это как раз Юнг + Аушра .
    Или тип Модель j, model A выкидываем и делаем Модель ЮВ?
Страница 1 из 19 [Всего 279 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server