Pу:

Dissonance:

один псих'олог заявил, что у меня мания величия с комплексом неполноценности. До сих пор вечерами сижу и пытаюсь представить себе это.

Это просто. Когда воспитатели дают ребенку слишком заниженную оценку, его собственная самооценка "раздваивается". Он то верит этим оценщикам, то чувствует, что они не правы, и пытается оправдаться, для чего внушает себе оценку с противоположным знаком и бросается решать сверхзадачи. Но когда задача оказывается выше его сил, снова возвращается "к разбитому корыту". Вообще это дело исправимое, но не мигом. Возможно, тебе просто не посчастливилось встретиться с настоящим психологом.

Я все-таки больше за дона.

+ благодаря таким воспитателям происходит мутация типа инф метаболизма, полное или частичное засорение каналов восприятия. если, к примеру, маленького ENFJ постоянно в децтве "терраризировать" (кста, словечко из лексикона INFJ) приказами типа "не кричи. не смейся. не плачь. не пой" - он мутирует в  INTP, своего подревизного. и дооолго придется психологам разбираться с таким клиентом. проще апстену.

---

some people just need a high-five.
in the face.
with a chair.

Эк как вы просоционили. Я все же склонен опираться на факты в плане ТИМа, а фактами в данном случае явлется то, что ты приходишь на типирование, 10 человек все как один говорят Джек, а потом ты еще и на практике учишься определять ТИМ и становишься одинадцатом. А вот когда из 10 человек 4 версии, это не сильно достойно изучения.

 За Дона спасибо, я им кстати был года полтора-два.

Хмм...ну мне в детстве такое могли говорить только в школе, ибо дома баловали. Когда болезнь приобретет большой размах, пойду и устрою аля "И никого не стало" Агаты Кристи....)

---

"Без гнева и пристрастия" (с) Тацит.

Dissonance:

Эк как вы просоционили. Я все же склонен опираться на факты в плане ТИМа, а фактами в данном случае явлется то, что ты приходишь на типирование, 10 человек все как один говорят Джек, а потом ты еще и на практике учишься определять ТИМ и становишься одинадцатом. А вот когда из 10 человек 4 версии, это не сильно достойно изучения.

А может ты повелся на единодушность мнения оргнизованный соционствующей группы? Такое часто бывает, особенно с устпчивыми типами. Помнится, захаживал сюда благородный дон по фамилии Ильин. Он был уверен в том, что он габ, только потому, что его туда "40 человек" затипировали. А что они соционики не знают, об этом он как-то и не догадался. Или вот на хрулефоруме есть дюмочка Вжик. Та тоже верит, что она гюга, потому что все с этим диагнозом соглашаются. А все эти единогласные просто друг у друга списали, потмоу что сами не знают.

 За Дона спасибо, я им кстати был года полтора-два.

Для джека решительности в тебе не хватает. Но я не утверждаю. Просто делюсь впечатлением от того, что наблюдаю в этой теме.

Хмм...ну мне в детстве такое могли говорить только в школе, ибо дома баловали.

Ну, я как раз и сказал, что ты просто с настоящим психологом не общался. Психологическая помощь не в озвучивании диагнозов заключается, а в практическом исправлении того, что мешает человеку жить.

---

Ушел на базу

Pу:

 Ну, я как раз и сказал, что ты просто с настоящим психологом не общался. Психологическая помощь не в озвучивании диагнозов заключается, а в практическом исправлении того, что мешает человеку жить.

И даже не в практическом исправлении,а  в наведении на мысль, что что-то может мешает.. или как-то так))

Ну вопщем низя психологам давать советы) Только навести на мысль могут))..  

---

Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес! © Зима в Простоквашино

Если автор выложит фото, то джек детектед на раз-два, так же как и дон. Эти типы одни из немногих которых я вижу без разбега об стену.

---

Мир гамлета и максима http://www.youtube.com/watch?v=0P4A1K4lXDo

Decadentia:

И даже не в практическом исправлении,а  в наведении на мысль, что что-то может мешает.. или как-то так))

Ну вопщем низя психологам давать советы) Только навести на мысль могут))..  

Это смотря какие психологи. Напы очень даже спецы и надавить и наистерить одновременно.

---

Ушел на базу

Я повелся на то, что я - Дон, когда меня затипировали большинством голосов в Доны, после чего я узнал, что эти голоса были...хмм....продиктованы автором школы. Но тут трудно сказать, я прошел обучение в соционических 3 школах, в двух из них по 2-3 раза, еще в двух других заочно. Побывал на эксперементальных встречах. Мое ИМХО - 80% шарлатанство, 20% действительно действенных выводов. Причем эти 20% стоят того, чтобы до них дойти.

 Интересно, у вас использование процентов - это признак белой или черной логики...)

Я могу выложить фото для типирования, но поймите правильно, мой тип мне известен, аргументы сильны и незыблемы, - ))) А у модельных социоников нет шанса меня переубедить, потому что мы говорим на разных языках. (играет имперский марш) - вступайте на темную сторону силы.

Ну, если правильный психолг так делает, то я сам себе психолог. Взял все свои задачи (то, что меня в себе не устраивает), выписал в блокнотик, начал их решать. Остался последний пункт - в январе пойду на соответствующий тренинг по перепрошивке мозга.

---

"Без гнева и пристрастия" (с) Тацит.

Dissonance:

Мое ИМХО - 80% шарлатанство, 20% действительно действенных выводов. Причем эти 20% стоят того, чтобы до них дойти.

В среднем по соционическому рынку - соглашусь именно с такой оценкой. Раньше, лет 10 назад, ситуация была получше, где-то на уровне 33% или даже чуть повыше. За 10 лет съехала почти до западных показателей.

 Интересно, у вас использование процентов - это признак белой или черной логики...)

Белой конечно.

Я могу выложить фото для типирования, но поймите правильно, мой тип мне известен, аргументы сильны и незыблемы, - )))

Я не применяю убеждение. По отношению к инициальному подтипу это бесполезно, а по отношению к терминальному - вредно.

А у модельных социоников нет шанса меня переубедить, потому что мы говорим на разных языках. (играет имперский марш) - вступайте на темную сторону силы.

Нет чтоб пофигурологию раскритиковать. :)

---

Ушел на базу

Вооот, поэтому я Доном и получаюсь, а у нас - черной.

Это правильно, Вы в моих глазах поднелись хотя бы тем, что не лезите с нравоучением, это ценное качество для форумчанина.

---

"Без гнева и пристрастия" (с) Тацит.

Dissonance:

Вооот, поэтому я Доном и получаюсь, а у нас - черной.

Это правильно, Вы в моих глазах поднЯлись хотя бы тем, что не лезЕте с нравоучением, это ценное качество для форумчанина.

А если лезут с правильнописанием? ;)) 

 

---

"Я все осознал - переходим на ведическую концепцию " (с) К.П. Петров

Dissonance:

Вооот, поэтому я Доном и получаюсь, а у нас - черной.

Это правильно, Вы в моих глазах поднелись хотя бы тем, что не лезите с нравоучением, это ценное качество для форумчанина.

Лезу-лезу, но только в особых случаях. Например, довольно резко высказываюсь, когда соционику преподают люди, которые даже собственногно типа не знают. Когда собственного типа не знаешь, представление и о типах, и о межтипных отношениях получается сильно извращенным. Накопление опыта такими преподавателями не решает их проблем и создает проблемы у учеников. Весьма характерные получаются у них ошибки при типировании. Возьмем такой пример http://sss.info-esta.ru/people/view.php?id_people=11219& Габеночка дуализированная, тип издали виден. Типировалась года 2 в разных местах, почти все типы собрала, кроме правильного. Судя по ее комментарию, вы с ней встречались. Смотрим, от кого какие версии. Вера Новикова затипала в дюмки, в полуалки по ее мнению. Потому как Новикова считает себя гечкой. Но в действительности Новикова донка, и габен дону действительно полудуал. Белецкие - затипировали в максы. Причем, габенка рассказывает, что заполняла какую-то длиннючую анкету целую неделю, и по этой анкете ей считали частоты проявления признаков и какбы по-научному вычисляли надежность. На вид все добротно и призвано убеждать. Но беда в том, что Белецкие - бальзачка и дон, считают себя джечкой и драйзером. Иррационалов рационалами. Рассудительного дона решительным черносенсорным драем. Мало того, они еще и признаки Рейнина берут из сомнительного источника - у Миронова - дона, который считает себя джеком. Вот и получается у них при самом скрупулезном подсчете решительная рационалка вместо рассудительной иррационалки. Причем, случай не единичный. Тут на Оргиях есть донночка, которую Белецкие затипили в драйки. Правильно, если они Сергея за образец драя держат, то похожая с ним чебурашка должна быть драем тоже. Еще на форум к нам когда-то приходила гечка, которую Белецкие затипали в гамки. То есть, ошибка рац/иррац решит/рассуд у Белецких регурлярная. Что говорит том, что бальзачка старается работать профессионально, не халтурит, труда своего не жалеет, вот только соционике ее никто не научил. Так что если ты учился у таких известных мастеров, как Новикова, Белецкая, Бескова и т.п., переучивать тебя будет сложнее, чем научить кого-то с нуля.

---

Ушел на базу

Pу:

Так что если ты учился у таких известных мастеров, как Новикова, Белецкая, Бескова и т.п., переучивать тебя будет сложнее, чем научить кого-то с нуля.

Однако Вера отзывалась о вас весьма каллоритно, мне даже пришлось вовремя вставить термин "физиогномист", чтобы она не назвала вас бредящим шарлатаном.

 

Тут решение простое. Запустить всю эту кодлу тру социоников в одну комнату, тот кто оттуда выйдет живым и будет правым. Меня совершенно выбешивает это претенциозный бред о авторитетных мастеров Остапа Бендеризма.

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!

Новикова донка, согласна.

---

Мир гамлета и максима http://www.youtube.com/watch?v=0P4A1K4lXDo

Новикова типировала меня лично.

В общем-то не показалась приятным человеком %) Очень своеобразна.

ВЕреница людей на типирование конечноуже как конвейер - может в этом всё дело.

---

Всем удачи! и всего наилучшего.

Светлая:

В общем-то не показалась приятным человеком %) Очень своеобразна.

Просто это бизнес. Издержки так сказать. Меня она оттипировала в Максы. :) Видимо я ее пугаю. Особенно мои страшилки про первую помощь на дороге.

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!