Ромaн Валерьевич:

Джемми:

(Ой, что-то глухая ненависть к коньяку проснулась...) Если шляпа, которая висит, на самом деле - лежит... дааа...(((

а ты что, думаешь к тебе это не относится? 

По касательной - в плане "касания" бутылки об голову...:- /

Если что - это образно, конкретно бутылкой он меня не бил!!! Ну - Он...)))

Ромaн Валерьевич:

Gangsta:

это, знаешь, чисто прикладная категория, как разговорный язык, а никакое не философское понятие, как тебе его рассматривать хочется. 

а я тебе еще раз скажу (вроде говрил уже), что слова - это совсем не то, что они обозначают. 

ты сейчас пытаешься как ДВ и Светлая залипнуть на том, что именно означает тот или иной набор символов, придумать какое-то свое значение для этого ярлыка и на этом успокоиться.

а такой подход - это ведь основная причина невежества.

такие люди - они вроде слов и логических конструкций много знают, но по сути - они невежественны, ибо не смотрят дальше ярлыков. нет такой привычки. никто их не научил этому. у нас вообще в культуре такого нет, потому что эти же самые Светлые и ДВ в школах работают учителями, и воспитательницами в детских садиках.

это ты на мудрёную формулировку мою так среагировал. можно и проще выразить: я когда разговариваю с людьми, мы все понимаем под словом "объективный" одно и то же. это важно, больше ничего не нужно. и я тебе, может быть, излишне заумно, но ладно, написала, что мы под этим словом понимаем. мы не вдумываемся в него, не пытаемся осмыслить, насколько "наша" объективность универсальна и абсолютна. мы используем его в расхожем значении. к несчастью, этим же словом обозначает еще бог весть какое философское понятие. но нам оно не интересно. я ж с тобой сейчас как более-менее здравомыслящий обыватель разговариваю, а не как школяр.

леру и дв ты зря в одну категорию поместил, они вот в этом плане еще какие разные.

Ромaн Валерьевич:

ты сейчас пытаешься как ДВ и Светлая залипнуть на том, что именно означает тот или иной набор символов, придумать какое-то свое значение для этого ярлыка и на этом успокоиться.

а такой подход - это ведь основная причина невежества.

такие люди - они вроде слов и логических конструкций много знают, но по сути - они невежественны, ибо не смотрят дальше ярлыков. нет такой привычки. никто их не научил этому. у нас вообще в культуре такого нет, потому что эти же самые Светлые и ДВ в школах работают учителями, и воспитательницами в детских садиках.

Рома, "кто-то в тебе" (кого ты никак не можешь найти, как не стараешься) явно предпочитает "навешивание ярлыков" на все, что "он" (ну тот, который во всем виноват) не в состоянии осмыслить ;-)

Ты тут, конечно же, не причем, это - все он 

Ксень,  вообще не понял к чему ты начала про объективность эту проповедовать

Ну да, есть такое слово, и оно имеет несколько значений и кучу оттенков, и чего дальше?

Поясню: меня беседы о языкознании между взрослыми людьми утомляют, я считаю что времени на изучение словаря было уже предостаточно.

...но если ты настаиваешь))))))))))) то смотреть надо в контексте дихотомии объект-субъект, это же _дихотомия_, то есть - _целое_с_двумя_полюсами_

отсюда и плясать надо 

нет объекта без субъекта, и нет субъекта без объекта

и они взаимозависимы

и этот контекст надо иметь в виду, когда мы говорим об "объективном взгляде"

то есть это какой взгляд?

это взгляд одного полюса _целого_ на другой полюс этого же _целого_ 

отсюда будет очень много следствий проистекать

---

Ромaн Валерьевич:

Ксень,  вообще не понял к чему ты начала про объективность эту проповедовать

Ну да, есть такое слово, и оно имеет несколько значений и кучу оттенков, и чего дальше?

Поясню: меня беседы о языкознании между взрослыми людьми утомляют, я считаю что времени на изучение словаря было уже предостаточно.

...но если ты настаиваешь))))))))))) то смотреть надо в контексте дихотомии объект-субъект, это же _дихотомия_, то есть - _целое_с_двумя_полюсами_

отсюда и плясать надо 

нет объекта без субъекта, и нет субъекта без объекта

и они взаимозависимы

и этот контекст надо иметь в виду, когда мы говорим об "объективном взгляде"

то есть это какой взгляд?

это взгляд одного полюса _целого_ на другой полюс этого же _целого_ 

отсюда будет очень много следствий проистекать

я не хочу этим заниматься. к слову пришлось. а что делать. сам видишь, диалог через пень-колоду, т.е. никакой.

Gangsta:

сам видишь, диалог через пень-колоду, т.е. никакой.

не вижу )

обычный диалог 

---

Ромaн Валерьевич:

Gangsta:

сам видишь, диалог через пень-колоду, т.е. никакой.

не вижу )

обычный диалог 

да у меня башка разболелась придумывать как определения для словаря иностранных слов, чтобы объяснить, что я имею в виду. я про фому, ты мне про ерёму. как на разных языках вообще.

...А самое весёлое - говорите примерно одно и то же!

Gangsta:

Ромaн Валерьевич:

Gangsta:

сам видишь, диалог через пень-колоду, т.е. никакой.

не вижу )

обычный диалог 

да у меня башка разболелась придумывать как определения для словаря иностранных слов, чтобы объяснить, что я имею в виду. я про фому, ты мне про ерёму. как на разных языках вообще.

да все норм. на самом деле ты меня понимаешь. и я тебя понимаю. просто мы касаемся таких вещей, которые не только умом, их еще и сердцем чувствовать надо, а сердечные порывы так вот запросто словами не выразить 

---

обычное состояние счастья очень важнО, и очень важно это понимать\осознавать, в свое время интересное подтверждение этому увидел в надписях и плакатах на казантипе,- "Берегите счастье!", - такой их слоган был развешен везде. Это интересно в контексте того, что слоган этот распространен среди людей, много из которых пытаются раздвигать границы своей осознанности, среди людей которые применяют вещества в своем поиске и накопили множество точек зрения, взглядов на этот мир.. И они этим слоганом как бы повторяют: "Человек мерило всех вещей", повторяют что нет смысла ни в знаниях, ни в умениях если человек не испытывает радости от этого. Так они пришли к понимаю ценности субъективного состояния внутреннего равновесия, удовлетворенности, счастья. Без радости бытия все теряет смысл. 

В контексте логического рассмотрения, счастье выступает показателем психического гомеостаза -  состоянием наилучшего равновесия организма в среде. Так же это показатель непротиворечивости внутренней среды, что тоже очень важно. Быть счастливым это поддерживать организм и психику в эффективнейшем состоянии. Это Бог эволюции и его проявление, и мурашки от удовольствия это секунды оптимальной настройки которое ощущает тело. .. и все так просто- хочешь быть счастливым будь им...равно как и Богом))))

vladislav:

 "Человек мерило всех вещей", нет смысла ни в знаниях, ни в умениях если человек не испытывает радости от этого. Без радости бытия все теряет смысл. 

Быть счастливым это поддерживать организм и психику в эффективнейшем состоянии. .. и все так просто - хочешь быть счастливым будь им...равно как и Богом))))

+ 1

Ромaн Валерьевич:

.... все люди - шизофреники. Ну чисто по определению.

не все, есть еще кто параноики. Параноик шизофренику не товарисч.

а вообще мне почему-то никому в этой теме не верится, кроме Ромы. В том, что он действительно изучает вопрос... а не что-нибудь другое:)

Елизавета:

В том, что он действительно изучает вопрос... а не что-нибудь другое:)

например что? 

---

Ромaн Валерьевич:

Елизавета:

В том, что он действительно изучает вопрос... а не что-нибудь другое:)

например что? 

мне тут очередная бредовая тема пришла в голову :)) типа "Жесткая тема". Тема-игра, где участникам предлагается беседовать о чем угодно, но после каждого своего поста указывать его цель (или цели). Чтоб  проверить оргии и себя на эту самую осознанность... ну и прикинуть результативность достижения:)

Но она, эта тема, вряд ли будет популярна:))