QUOTE (Xelena @ Aug 10 2004, 16:07 ) Это было в порядке соцопроса, а главное - про интуитивную и сенсорную внешность никто из них так и не раскололся. Моя так ждала и так тоже ждала... :(
8| Только объявили, что подтип сенсорный 8^/
И с записанием меня в логики я не совсем поняла - стоило написать "ну посмотрите, какие у меня лыбы кривые" - тут же потвердили, что "точно ведь - кривые".

Ну и... вживую меня ни в кого не типили, так что ...

---

Хеленк, ну ты прям любимица форума. %)))

Приеду в Йобург - давай пересечемся, только не так ненадолго, как на ДРМе ;)).

---

Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.

QUOTE (Petrovic @ Aug 9 2004, 21:52 )
А бывают еще генераторы. Я именно эту аналогию имел в виду...

---

А, типа ЭДС ввести ? ,-) - главное не называть это Эгом - хватит с нас Аушры-путанницы (" --Ох, и путанная же девочка !" "-- а там, где девочки, всегда путанница!" ,-))

QUOTE (Petrovic @ Aug 9 2004, 21:52 )
...вот пассивная компонента - это фильтр по-любому...

---

ну, фильтры, конечно, и активные бывают - не вопрос... другое дело, что имело бы смысл ввести в "прЫнципиальную схему" всякие там "паразитные связи" (между "функциями") и прочую лабудень (а то вот некоторые [не будем показывать пальТцем] уже находят корреляции между базовыми дихотомиями ,-))... но это уже будет "ересь" (в рамках господствующей идеалогии :-))

-+-
QUOTE (Petrovic @ Aug 9 2004, 21:52 )
Этот метод недостаточен, если полезный сигнал представляет из себя некоторый случайный процесс.

---

Петрович, не отвлекася ,-) - речь велась про вертность, а это _общая_ установка сознания... так что "случайности" тут сведены к минимуму.

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 10 2004, 08:28 )...
+понастойчивее с ними надо - типа НЕ ВЕРЮ!
чтобы они там завелись...тогда интересно получается. br>

---

Хе-хе,
она лучше придумала - потребовала описать её признаки "пофигурофизионной интуиции"... вот такого поворота событий тамошние "дровосеки" и не ожидали ни фига... ну и скисли конкретно... предметно, я бы даже сказал :-))

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

QUOTE (Купава @ Aug 10 2004, 08:39 )...
Хеленк, ну ты прям любимица форума. %)))

---

Да она их там, у Типолога, вааще всех по росту построила...
главное - не кричала, истерик не закатывала и ногами не топала... Типолог тоже - сидел-сидел в кустах, а потом резюмировал, что против версии бальки возражений не имеет... но и обоснований не приводил :-))

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

QUOTE (btw. @ Aug 13 2004, 07:55 ) А, типа ЭДС ввести ?
...

---

Да, но не совсем, имелся в виду генератор, управляемый, только не напряжением, волей, допустим...

QUOTE (btw. @ Aug 13 2004, 07:55 )...
главное не называть это Эгом
...

---

Даже не думал.

QUOTE (btw. @ Aug 13 2004, 07:55 )...
другое дело, что имело бы смысл ввести в "прЫнципиальную схему" всякие там "паразитные связи" (между "функциями") и прочую лабудень
...

---

Интересная мысль, кстати... Хотя, наверное, озвучивалась уже в несколько другом виде.

Да и, вообще, можно и дихотомйи по другому назвать. Емкость/индуктивность, например, а не какая-нибудь набившая оскомину логика/этика... Как тебе?
[=)]
Добавлю, что и аналитический аппарат для таких вещей разработан солидный. Получше всяких там интертипных...

QUOTE (btw. @ Aug 13 2004, 07:55 )...
Петрович, не отвлекася ,-) - речь велась про вертность, а это _общая_ установка сознания... так что "случайности" тут сведены к минимуму.
...

---

Согласен, там меня потянуло все поведение целиком описывать...
Но с другой стороны, если линии Юнга держаться, что "чел" лишь преимущественно экстраверт, а так его реакции обуславливаются и объектом, и субъектом, то интересно было бы не просто его усредненную (кстати, а усреднять-то по-разному можно...) вертность посчитать, а то, как часто, например она меняется, т. е. уже автокорреляционные моменты пошли...
Кстати, о моментах, есть еще и ассимметрия, и эксцесс... Тоже какой-то смысл имеют, наверное.... Ну это меня понесло уже... [=)]

---

Интуиция без интеллекта - несчастный случай.
П. Валери

QUOTE (Petrovic @ Jul 30 2004, 06:14 ) Это не "война", это обращение.

---

Petrovic, все очень здорово написал, но не кажется ли тебе, что вся история с Типологом задумана как некая мистификация специально для провокации подобных дискуссий.

---

Добрым словом и банкнотой можно достичь большего, чем просто добрым словом.

пока вы тут словоблудческий квас разводите, я в метро тренируюсь на народе - отличать сенсориков от итуитов, теперь оно почти на автомате - все противники физиогномику грызнут!

Бестия, а как ты правильность определения контролируешь?

QUOTE (Xelena @ Aug 14 2004, 09:19 ) Бестия, а как ты правильность определения контролируешь?

---

ну уж точно не путем призвания "петровицев" для проверки моих умозаключений!
(кстати, как мои оппоненты контролируют правильность типирования - вот вопрос из вопросов! )

если серьезно, то сначала наблюдаешь за коллегами на работе например - слушаешь, что и о чем они говорят, склонны ли "зависать" или всегда конкретны, что рассказывает о том , как готовит, что ест, как время проводит, чем интересуется - при этом параллельно рассматриваешь чела с ног до головы, ориентируясь на теорию физиогномики.

вот, например, у меня в кабинете сидит девушка - явный сенсорик.
(пока я не знаю точно, куда ее - в напки или в штирли, ежели на то пошло...)
так вот, ее отличие от меня - колоссально.
размер одежды вроде как и один у нас - а все там иначе устроено.
шея толстая и короткая (но это не бросается в глаза)
жирок распеределяется по мужскому типу,
толстые пальчики без этих противных морщинок - гладенькие и пухлые, но зато ногти маленькие, не миндалевидные, как у интуитов...
волосы всегда хорошо лежат,
кожа гладкая, вен нигде не видно, ни одна косточка не торчит ниоткуда...сочная женщина такая, полная жизни, что называется...
далее - грудь у сенсорных дам круглая и не менее 2 размера (острые приамидки - это интуицкая грудь)
полные предплечья и щиколотки, довольно широкая ступня - мягкая такая, она никогда не натаптывает мозолей (которые регулярно появляются на узкой костлявой интуицкой ступне).
Вот кстати, Хелена, я знаю, ты Типолога подкалывала - типа, как же разжиревшего интуита отличать от сенсорика - вот по моим личным наблюдениям, даже расползшийся интуит все равно сохранит узкую ладонь, ступню, костлявое запястье - т.е. ожирение пойдет по т.н. пикническому типу.

возвращаясь к моей коллеге -
у нее Воля - о-го-го!
(у интуитов воля ессно не в числе сильных функций, что бы там не несли психоёжики)
она может деньги копить по-полгода на отпуск, не срываясь на огульную закупку на распродажде, не есть вечером, если уж решила...все такое.
ну и конечно, застыть перед компом и тем паче глядя в окно, и выпасть из реальности - никогда такого за ней не замечала.Всегда тут и всегда "готов к труду и обороне..."

точно так же и с народом в метро...насколько длительность контакта позволяет.Если бы это было так просто все и очевидно - не было бы интересно, разве неясно?
___________________________

А по вашим любимым ПР меня тут один Гуру в Драйзеры того...вот вот затипит...скоро напишу заметочку об этом уникальном действе.

Бестия, На вопрос Кселены ты так и не ответила.

---

Интуиция без интеллекта - несчастный случай.
П. Валери

QUOTE (Petrovic @ Jul 30 2004, 05:03 ) Это прежде всего говорит о том, что Типолог с опытом научился транслировать свои бессознательные содержания в сознание при помощи "соционических конструктов", как сказал бы Данил. Опыт такой передать нельзя, и такая "методика" не является методикой.

---

согласна на все 100%. очень верно сказано.

QUOTE (Petrovic @ Aug 16 2004, 06:25 ) Бестия, На вопрос Кселены ты так и не ответила.

---

ты эт про что, дорогой мой, а?

а как ТЫ контролируешь правильность твоих типирований, а?
а как Гури это дело контролируют, м?
сам себе ответь на этот вопрос - и будет тебе мой ответ.

то-то же...

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 16 2004, 13:31 ) QUOTE (Petrovic @ Aug 16 2004, 06:25 ) Бестия, На вопрос Кселены ты так и не ответила.

---

ты эт про что, дорогой мой, а?

а как ТЫ контролируешь правильность твоих типирований, а?
а как Гури это дело контролируют, м?
сам себе ответь на этот вопрос - и будет тебе мой ответ.

то-то же...

---

Интересный способ вести дискуссию. Человека просят ответить на вопрос, а он: "Сам отвечай".

---

Интуиция без интеллекта - несчастный случай.
П. Валери

упооооооооооооооооррррррррррррррный роооооооб....

хех - ты что ж это - намеков совсем не понимаешь?
как-как...пятой точкой чую - вот как!

(все параметры совпасть должны и уложиться в схему, не противореча друг другу - все фактики за сенсорность, например... )


кста -
меня сегодня в Драйзеры чуть не затипили -по твоим любимым ПР - но потом послухали ыщо - и отправили в гамлЕты!
ну и где тут объективность этого метода, я вас спрашиваю?

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Aug 14 2004, 19:56 ) вот, например, у меня в кабинете сидит девушка - явный сенсорик.
(пока я не знаю точно, куда ее - в напки или в штирли, ежели на то пошло...)
так вот, ее отличие от меня - колоссально.
размер одежды вроде как и один у нас - а все там иначе устроено.
шея толстая и короткая (но это не бросается в глаза)
жирок распеределяется по мужскому типу,
толстые пальчики без этих противных морщинок - гладенькие и пухлые, но зато ногти маленькие, не миндалевидные, как у интуитов...
волосы всегда хорошо лежат,
кожа гладкая, вен нигде не видно, ни одна косточка не торчит ниоткуда...сочная женщина такая, полная жизни, что называется...
далее - грудь у сенсорных дам круглая и не менее 2 размера (острые приамидки - это интуицкая грудь)
полные предплечья и щиколотки, довольно широкая ступня - мягкая такая, она никогда не натаптывает мозолей (которые регулярно появляются на узкой костлявой интуицкой ступне).

---

Бестия, тебе придется либо признаки пересмотреть, либо меня в сенсорики отправить.....


Кстати, на прдмет Гамлета ты подумай.....