Типируйте меня, еще и еще!!!

Молодца, что нашёл!8)))))

 

---

Мы пиpато, гастpолеpо,
Мы синьоpо Делявоpо.
oh, yes.
И гpажданто,
Убеганто в pассыпанто presto скоpо.
oh, yes.

elderone wrote:

Elenkah wrote: (катается по полу от хохота) можно тебя расцелавать? тока в щочку...

подь сюды, расцелую как надо!

а то в щОчку-щОчку! (ворчит)

---

Оптимист - это не тот, который первым кричит "УРА!!!", а тот, кто последний говорит "ПИ...."

это посто камень преткновения какой-то, яблоко раздора, корень соционического шовинизма:

Этики = глупые, Логики=умные.

Дон =самый умный тим.

Вот тут снова рублюсь на эту тему:

http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=480

здесь тоже рубилась против мнимых Донов и мнимых альфийцев.

Их тут просто полно!

про эльфийский синдром читать, пожалуйста у Александра Зайцева:

http://www.xpworld.ru/r0105.shtml

иногда мне плюнуть хочется: если в России так плохо с интеллектуальным потенциалом стало - в одиночку не многого достигнешь. Потому что, это все неправЕльная соционика, от нее только вред. А разамах этого дела!

Мне так грустно по этому поводу.

---

http://socionica.com/

Вопросы на самом деле не такие и простые. Дать определение "умности" человека не просто.

Есть организации, занимающиесся изучением интеллектуальных возможностей человеческого мозка, MENSA, например, есть тесты на IQ...

Но все это лежит в разных плоскостях с соционикой, соционика занимается информационным метаболизмом, особенностями психо и эго, спосмобами  восприятия информации, ее переработки и выдачи, каналами коммуникаций.

Но не интеллектом, умом и логикой (в обычном смысле).

Уф. Как же я устала все это повторять.  (Просто в отчаянии заламываю руки!)

---

http://socionica.com/

Посетила тут семинар по типологии Майерс-Бриггс (в курсе по управлению персоналом). Там открытым текстом говорят, что для решения интеллектуальных задач необходимо привлекать NT. Типа другие не справятся.

Один знакомый в суе обронил ,что Доны и Робы - умные самые, а Гюги и Дюмы - самые глупые ТИМы в соционе. Причем самый глупый Дон умнее самой умной Дюмы. Но вот как-то я не проникся.Требуются доказательства.

Это бред, насчет того, что одни типы могут быть умнее других.
Поэтому доказательства не нужны.

Что такой ум?Его составляющие? Критерии ,по которым можно сравнивать людей ? Хотелось бы узнать ваше мнение.

Вряд ли ум можно отнести к каим-либо соционическим характеристикам.
А тем более вычленить объективную составляющую ума.
А решающим критерием умности или глупости кого-либо - должно быть твое субъективное мнение об умности или глупости того или другого.

Там открытым текстом говорят, что для решения интеллектуальных задач необходимо привлекать NT.

Для интуитивно-логических задач - безусловно.
Но круг интеллектуальных задач не ограничивается одной интуицией и логикой

Хотелось бы пример интеллектуальной задачи, которая решается при помощи этики и сенсорики.

kassandra wrote:

Хотелось бы пример интеллектуальной задачи, которая решается при помощи этики и сенсорики.

Урегулирование международного конфликта дипломатическим путем.

Ы?

---

соционика может теперь тихо задохнуться в продуктах распада собственного информационно-методологического метаболизма !!!(с) А.Тихонов

А вот урегулирование международного конфликта происходит путем разъяснения сторонам их выгод и перспектив от такого урегулирования.

kassandra wrote:

А вот урегулирование международного конфликта происходит путем разъяснения сторонам их выгод и перспектив от такого урегулирования.

Это всего лишь один из путей.

---

Что Вы, я такое же Быдло, как и Вы.

А какой еще? Спросить, как не стыдно обижать слабых? Или рассказать, как некрасиво они выглядят в такой ситуации?

kassandra wrote:

А вот урегулирование международного конфликта происходит путем разъяснения сторонам их выгод и перспектив от такого урегулирования.

Ну нет, конечно, поэтому у Джеков лучше получается предпринимательство, а не дипломатия.

---

соционика может теперь тихо задохнуться в продуктах распада собственного информационно-методологического метаболизма !!!(с) А.Тихонов

kassandra wrote:

А какой еще? Спросить, как не стыдно обижать слабых? Или рассказать, как некрасиво они выглядят в такой ситуации?

Ну это глупость, а не Этика и Сенсорика.

---

соционика может теперь тихо задохнуться в продуктах распада собственного информационно-методологического метаболизма !!!(с) А.Тихонов

Рядовой Максим wrote:

Ум - способность человека сопоставлять данные опыта и обобщать познанное. Не ТИМен. С другой стороны, в обиходе слово "ум" прочно ассоциируется с логикой и причинно-следственным мышлением.

Цитирую сам себя, хоть и не Гамлет. Поскольку опыт человек получает по всем восьми аспектам, глупо выделять какие-то одни-два. А ум - это способность человека обобщать опыт.

Не ТИМен.

---

"Единственным авторитетом должны быть разум и свободное исследование." (с) Дж. Бруно

Рядовой Максим wrote:

Рядовой Максим wrote: Ум - способность человека сопоставлять данные опыта и обобщать познанное. Не ТИМен. С другой стороны, в обиходе слово "ум" прочно ассоциируется с логикой и причинно-следственным мышлением. Цитирую сам себя, хоть и не Гамлет. Поскольку опыт человек получает по всем восьми аспектам, глупо выделять какие-то одни-два. А ум - это способность человека обобщать опыт. Не ТИМен.

Золотые слова. говорились они здесь уже тыщу раз.

Ты мне вот что скажи: почему все это снова снова и снова повторять приходится?

---

соционика может теперь тихо задохнуться в продуктах распада собственного информационно-методологического метаболизма !!!(с) А.Тихонов