Yuliya_L wrote:

Слава О wrote: Уже писал. Экономические дисциплины. (Экономическую теорию и пр.) Уж извини, но без споров тут никак. Если даже в учебнике несколько точек зрения представлено… А где именно преподаешь? А Штирль  даёт только одну…. Да и ту неправильную! Что с ним делать? Конфликт тут неизбежен. Слава, ты придуриваешься, да?

Нет. У меня тут конкретно конфликт со Штирлем. Он даёт марксистскую трактовку стоимости. И ни слова о других позициях. А Маркс в данном вопросе ошибался. Это ДОКАЗАНО!

Но я  согласен, давай... Но и другие необходимы! Однако.... (Штирлю - 67 лет)

горный кот wrote:

Ну вот, опять... Какая-то ты, Юля, слишком неврубчивая для этика-интуита. Ведь очевидно же, что Слава хочет обсудить целесообразность своих дествий.И где об этом говорить? На Идеале не получится...

Это тебе "очевидно". Мне очевидно совсем другое

PS А для Доста - просто слишком злая. Какая уж тут атмосфера Дельты...

Да, сколь многое тебе еще не очевидно... Мне почему-то раньше казалось, что ты умнее... действительно, какая-то я неврубчивая для этика-интуита...

Слава О wrote:

Yuliya_L wrote:  Слава О wrote: У меня много друзей и знакомых. Есть и Штирлицы, вестимо. Но вот какое различие я заметил между нами. Я – преподаватель. Гексли. И стараюсь дать студентам несколько точек зрения. Люблю, когда они со мной спорят на семинарах. Более того. У меня убеждение, что если есть на что-то в социальных науках только одна точка зрения, то она заведомо неправильная. Слава О, а что ты преподаешь, интересно? И где? Что-то у меня ощущение, что что-то такое необязательное, типа политологии в техническом ВУЗе. Я вот на предметы, где преподаватели дискуссии устраивали, вместо того чтобы знания давать, предпочитала не ходить :) А устроить одноразовую дискуссию можно и на зачете, если уж это так необходимо для его получения :) Уже писал. Экономические дисциплины. (Экономическую теорию и пр.) Уж извини, но без споров тут никак. Если даже в учебнике несколько точек зрения представлено… А Штирль  даёт только одну…. Да и ту неправильную! Что с ним делать? Конфликт тут неизбежен.

По моему опыту в экономике вообще нет правильных теорий. Есть те, которые работают при некоторых условиях...
Со Штирлем бороться трудно. Я бы сказал, непрактично.
Лучше хорошо к нему относиться. Восхищаться.
Тогда с ним легко найти общий язык и понять, почему он так делает. И донести свое видение ситуации. Или по крайней мере увидеть новые варианты...

Слава О wrote:

Yuliya_L wrote:  Слава О wrote: Да и "Идеал" надо наказать. Или нет смысла? Я тут для них лёгкое наказание придумал... А почему ты так хочешь об этом здесь поговорить? Сделай, что придумал, тебя забанят по IP, и на этом все закончится Или тебе сообщники нужны, потому что в одиночку пакостить смелости не хватает, хочется, такскзть, раствориться в "мы"? Знаешь, Слава, извини за резкость, но... ладно, промолчу. Они уже так и сделали. (Верунчик и Амфиса) по IP, и я на них обиделся. Подлостев не делаю… Потому, если им говорю, что люди они неблагородные, то это не подлость, а констатация факта.  А ты на их стороне? Твоё право. Я, к примеру, таких непримиримых людей, как ты, пестую. Ещё раз прочитай... "Мы" - это у меня две сотни студентов элитного факультета, которые могут очень и очень многое. Уж поверь, Юлия.

Если бы я не была уверена, что ты просто треплешь языком без толку, я б, конечно, офигела с того факта, что ты собирался подставить под уголовно наказуемое деяние "две сотни студентов элитного факультета" только потому, что тебя забанили на форуме. Но проблема, Слава, не в том, что ты несешь, потому что все равно все это пурга. А в том, зачем и почему ты это делаешь. Мне было бы пофиг, но обидно и страшно смотреть на тебя, Слава. Ты же ведь не совсем такой дурачок, какого пытаешься "играть"...

горный кот wrote:

2Слава О: Мерси . А ты уверен, что это твоя задача? Воспитывать взрослого, да еще Штирля - неблагодарный труд... Студентам, наверное, стоит объяснить свое понимание. И пусть выбирают. Ведь всегда надо иметь в виду, что собственная точка зрения может быть неправильной... Или, скорее, она правильная, но только для себя.

Тут, скорее, конфликт подходов. Не люблю догматиков. А я всегда стараюсь несколько точек зрения представить. А как иначе?

А задача.... Ну, мы их сами перед собой ставим. Да, пытаюсь перевоспитать пенсионера 67 лет... Интересно же!

Слава О wrote:

Нет. У меня тут конкретно конфликт со Штирлем. Он даёт марксистскую трактовку стоимости. И ни слова о других позициях. А Маркс в данном вопросе ошибался. Это ДОКАЗАНО! Но я  согласен, давай... Но и другие необходимы! Однако.... (Штирлю - 67 лет)

Слава, конкретно: в чем конфликт? Тебе необходимо давать другие трактовки - давай другие. На своих лекциях.

Про Идеал...
Я думаю, что это их территория.
В такой ситуации этически оправдан не очень большой диапазон ответных мер.
Вот такие у них правила. Наверное, они на этом теряют, если тебя это утешит.
Кроме того, там есть своя тусовка, и хорошо бы, чтоб твои действия им не особо мешали.
ИМХО

Слава, а ты не ответил на вопрос, где ты преподаешь. Это секрет?

Шла бы ты, Юля, в Альфу...

горный кот wrote:

Шла бы ты, Юля, в Альфу...

Ты ШО..!? Мы Юлю в какую-то Альфу не отдадим!

горный кот wrote:

Шла бы ты, Юля, в Альфу...

Зачем?

К нам едет ревизор(с)

---

Слушается тот, кого слушают. (с) Руслан Нарушевич

горный кот wrote:

Шла бы ты, Юля, в Альфу...

Ой, ну давайте без этого! Шла бы, шол бы... и вообще, разведем второй Идеал!

Слонях wrote:

Ой, ну давайте без этого! Шла бы, шол бы... и вообще, разведем второй Идеал!

Есть такая тревожная кнопка - ЧЮ называется   *иногда имеет смысл пользоваться*

Альфа, мне Яндекс сказал, это такая антитеррористическая группа. Дифченок не берут