Прочитал Славу О, пока не очень помогло. Разделение на экстравертов и интровертов я бы в последнюю очередь подвергал сомнению.

OlesyaLim:

Если же ответить на вопрос иначе - то вы Роб - ибо соотнести это с практической стороной жизни очень мало реально. 

 Это как понимать???

Rojo:

OlesyaLim:

Если же ответить на вопрос иначе - то вы Роб - ибо соотнести это с практической стороной жизни очень мало реально. 

 Это как понимать???

Как наезд :))) 

---

Гамлетесса^^ЭВЛФ

OlesyaLim:

Rojo:

 Это как понимать???

Как наезд :))) 

Кажысь Альфа попала под раздачу подарков

---

вззззз...

Декстер:

OlesyaLim:

Rojo:

 Это как понимать???

Как наезд :))) 

Кажысь Альфа попала под раздачу подарков

не, на самом деле нехватка инфы по болевой-таки)... В соседней теме поняли что отсутствующая связь с "сейчас" - енто есть сенсорика. И она таким  образом болит. А в теме про болевую - к совсем другим выводам пришли. а разобраться-то надо  

---

Гамлетесса^^ЭВЛФ

OlesyaLim:

не, на самом деле нехватка инфы по болевой-таки)... В соседней теме поняли что отсутствующая связь с "сейчас" - енто есть сенсорика. И она таким  образом болит. А в теме про болевую - к совсем другим выводам пришли. а разобраться-то надо  

если совсем между нами, я сегодня просто в оч хорошем настроении, но когда я в не оч хор настроении - меня все эти альфийские изыски отн. "триад", "64 тимов", "статики поля" и т.п. тупо выбешивают прям по полной программе  

---

вззззз...

Декстер:

если совсем между нами, я сегодня просто в оч хорошем настроении, но когда я в не оч хор настроении - меня все эти альфийские изыски отн. "триад", "64 тимов", "статики поля" и т.п. тупо выбешивают прям по полной программе  

А, ну тогда погнали ^^ 

---

Гамлетесса^^ЭВЛФ

не сегодня уже

Т_Т

 

/ушол спать/

---

вззззз...

Декстер:

если совсем между нами, я сегодня просто в оч хорошем настроении, но когда я в не оч хор настроении - меня все эти альфийские изыски отн. "триад", "64 тимов", "статики поля" и т.п. тупо выбешивают прям по полной программе  

 Насчет альфийских - это не совсем так. Мне тут как-то доводилось с одним Доном разговаривать на эту тему, так он меня послал подальше весьма категорично. Дон правда совсем у истоков стоял, понять можно, но такого реакционизма я все равно не ожидал. Я говорил кстати, что мне совсем не импонируют эти штучки с 32, 64 и тд. Но 24 - другое дело совсем. Я бы с радостью 12 предложил, но уже поздно. 

Что же касается практической стороны жизни - упреки Роба вполне в этом законны, я не отрицаю - соционика, как она есть сейчас, находится весьма в плачевном состоянии. Можно даже сказать, что ее вовсе нет, а есть соционика у каждого своя, и каждый на свой лад типы определяет и описывает как умеет.

Проблема в том, что нет объективных критериев, которые бы определяли тип. Как пример:  я не знаю ни одного теста, который бы надежно определял тип. Хотя прошло уже 30 лет. По-моему, это говорит о чем-то. Не исключено, что теория неверна, или не совсем  верна. А может, ее и не может существовать вообще в нормальном виде. Однако мое глубокое убеждение, как и многих людей здесь, что типы все-таки есть. Вопрос только, что он такое и сколько их.

Rojo:

Я говорил кстати, что мне совсем не импонируют эти штучки с 32, 64 и тд. Но 24 - другое дело совсем. Я бы с радостью 12 предложил, но уже поздно. 

Совсем даже не поздно. К тому же такая система уже существует. Даже две (как минимум) - это восточный (по годам) и западный (по месяцам) гороскопы.

Например разделить каждый знак зодиака на два подтипа - вот и получится 24 :D

 

---

вззззз...

Нет, давайте уж с астрологией хотя бы смешивать не будем. А то тогда совсем капец сонионике придет.

Есть же психософия (психе-йога, ПЙ). Она соционике ортогональна. Там 24 типа. Посчитать кол-во вариантов пересечения 16 социотипов с 24 ПЙ-типами лично я не в силах, но их получается достаточно много для того, чтобы все, кто не может впихнуть невпихуемое, нашли в них себя.

---

Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.

даже если ввести 24 типа - все равно останутся десятки и сотни людей, которые не могут определиться. 

я бы начала с рассмотрения вопроса, какие участки головного мозга отвечают за те или иные функции. до тех пор, пока не изучены досконально процесс мышления и устройство мозга, все деления (в т.ч. существующая теория соционики) носят формальный, чисто "косметический" характер. типирование - бихевиористично по сути своей, типируют внешние реакции человека, при этом не известно, какие процессы в этот момент происходят у него "внутри". 

при таком подходе делите хоть на 124 - вы не доберетесь до сути мыслительных процессов. да это и невозможно на данном этапе развития науки.

Купава:

Есть же психософия (психе-йога, ПЙ). Она соционике ортогональна. Там 24 типа. Посчитать кол-во вариантов пересечения 16 социотипов с 24 ПЙ-типами лично я не в силах, но их получается достаточно много для того, чтобы все, кто не может впихнуть невпихуемое, нашли в них себя.

_внезапно_ 

---

вззззз...