Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
Главная Соционика Тесты Описания Знакомства Форум Календарь
Активные...  Мои...  Socionics.org » Соционические дискуссии » Не так все просто, как казалос... » Re: Метод научный и методы соционики

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Метод научный и методы соционики

Последний ответ: Firestorm   02/18/2005, 22:44   Ответов: 128
Страница 2 из 9 [Всего 129 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next

  •  02/07/2005, 14:25 841243 in reply to 841228

    Reply Quote Delete Edit
    QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 18:08 ) Я психолог юнгианской школы, отношу соционику к науке.

    Ты мал еще, чтоб решать за психологов. А слазь-ка лучше в интернет и найди сайт официальный, где детально перечислено, какие методы относисятся к психологии. И поищи в этом списке соционику. Желаю удачи.

  •  02/07/2005, 14:30 841244 in reply to 841228

    Reply Quote
    QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 17:25 ) QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 18:08 ) Я психолог юнгианской школы, отношу соционику к науке.

    Ты мал еще, чтоб решать за психологов. А слазь-ка лучше в интернет и найди сайт официальный, где детально перечислено, какие методы относисятся к психологии. И поищи в этом списке соционику. Желаю удачи.

    Чей официальный сайт, Ру, Мировой Психологии? =)))))

  •  02/07/2005, 14:34 841245 in reply to 841228

    Reply Quote
    QUOTE (Механик @ Feb 7 2005, 20:11 ) На культ не тянет. Ритауала нету...

    Есть: типирование
    А еще, говорят, дуализацию кто-то выполнять умеет...

  •  02/07/2005, 14:36 841246 in reply to 841228

    Reply Quote Delete Edit
    QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 18:30 ) Чей официальный сайт, Ру, Мировой Психологии? =)))))

    Зачем мировой, российский. Если бы не склероз, я дал бы тебе точную ссылочку. А искать - звиняй, только за отдельные деньги.

  •  02/07/2005, 14:43 841247 in reply to 841228

    Reply Quote
    QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 17:36 ) QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 18:30 ) Чей официальный сайт, Ру, Мировой Психологии? =)))))

    Зачем мировой, российский. Если бы не склероз, я дал бы тебе точную ссылочку. А искать - звиняй, только за отдельные деньги.

    Не, деньги оставь себе.

    Как по-твоему, 13*(2+3)-5=60, это часть математики, хоть и не опубликовано на "официальном сайте российской математики"? =)))
    Аналогию провести сам сможешь?

  •  02/07/2005, 14:48 841248 in reply to 841228

    Reply Quote
    От парадигмы зависит, однако...
    Смотря какой критерий объективного знания выбрать...
    Если фальсифицЫруемость будет критерием — то соцьоника наука... А если верифицЫруемость — то нихуя не наука...

  •  02/07/2005, 14:50 841249 in reply to 841228

    Reply Quote
    Насколько я представляю, понятие "наука" науки обычно выделяются по объектам. В такой терминологии наука - психология.
    Есть разделы науки. Например в биологии есть систематика. А в психологии - типология. Объединение объектов в группы по принципу их сходства.
    Соционика - одна из возможных типологий в рамках психологии. Насколько ей пользуются психологи определяется существующими традициями этой науки и актуальными для нее проблемами.

  •  02/07/2005, 14:53 841250 in reply to 841228

    Reply Quote Delete Edit
    QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 18:43 ) Как по-твоему, 13*(2+3)-5=60, это часть математики, хоть и не опубликовано на "официальном сайте российской математики"? =)))

    Так ведь опубликовано. :) Раздел "арифметические операции над целыми числами".

    А теперь возьми соционику и запихни ее в какой-нибудь раздел психологии так, чтоб она не нарушала постулируемых в нем элементарных правил. То есть, чтобы согласно этим правилам, ответ на задачку получался верным. И вот тут-то тебя поджидают большие открытия.

  •  02/07/2005, 14:56 841251 in reply to 841228

    Reply Quote Delete Edit
    QUOTE (Margie @ Feb 7 2005, 18:50 ) Насколько я представляю, понятие "наука" науки обычно выделяются по объектам. В такой терминологии наука - психология.
    Есть разделы науки. Например в биологии есть систематика. А в психологии - типология. Объединение объектов в группы по принципу их сходства.
    Соционика - одна из возможных типологий в рамках психологии. Насколько ей пользуются психологи определяется существующими традициями этой науки и актуальными для нее проблемами.

    При таком подходе, что нового содержит соционика по отношению к типологии Юнга?

  •  02/07/2005, 15:00 841252 in reply to 841228

    Reply Quote
    QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 17:53 ) QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 18:43 ) Как по-твоему, 13*(2+3)-5=60, это часть математики, хоть и не опубликовано на "официальном сайте российской математики"? =)))

    Так ведь опубликовано. :) Раздел "арифметические операции над целыми числами".

    В психологии есть такой раздел "типологии". В разных типологиях тебе присваивается разный тип, поэтому смешно ожидать, что результат анализа тебя по соционической типологии совпадет с каким-либо еще =)
    QUOTE А теперь возьми соционику и запихни ее в какой-нибудь раздел психологии так, чтоб она не нарушала постулируемых в нем элементарных правил. То есть, чтобы согласно этим правилам, ответ на задачку получался верным. И вот тут-то тебя поджидают большие открытия.

    Я подозревал, что ты не знаком с принципами построения алгебр, но то, что ты не читал Аушру, реально удивляет.

  •  02/07/2005, 15:07 841253 in reply to 841228

    Reply Quote
    QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 17:56 ) QUOTE (Margie @ Feb 7 2005, 18:50 ) Насколько я представляю, понятие "наука" науки обычно выделяются по объектам. В такой терминологии наука - психология.
    Есть разделы науки. Например в биологии есть систематика. А в психологии - типология. Объединение объектов в группы по принципу их сходства.
    Соционика - одна из возможных типологий в рамках психологии. Насколько ей пользуются психологи определяется существующими традициями этой науки и актуальными для нее проблемами.

    При таком подходе, что нового содержит соционика по отношению к типологии Юнга?

    О, неужели начинаешь врубаться..?

  •  02/07/2005, 15:10 841254 in reply to 841228

    Reply Quote
    QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 18:56 ) При таком подходе, что нового содержит соционика по отношению к типологии Юнга?

    Я, конечно, не теоретик, но помнится мне что у Юнга функций в типе было четыре, а типов, соответственно, восемь...

  •  02/07/2005, 15:12 841255 in reply to 841228

    Reply Quote Delete Edit
    QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 19:00 ) В психологии есть такой раздел "типологии". В разных типологиях тебе присваивается разный тип, поэтому смешно ожидать, что результат анализа тебя по соционической типологии совпадет с каким-либо еще =)

    Ты просто преслеть. Иеальная модель дона при полном отсутствии рассудка. Кому нужно применение арифметики к типологиям? Или твое развитие навсегда остановилось в 5-м классе школы? Лучше сформулируй критерий, по которому все возможные пути наклеивания ярлыков на граждан удастся поделить на психологичные и непсихологичные.

    QUOTE Я подозревал, что ты не знаком с принципами построения алгебр, но то, что ты не читал Аушру, реально удивляет.


    Однако, проблемы у тебя с интуицией. Знаком и читал.

  •  02/07/2005, 15:18 841256 in reply to 841228

    Reply Quote
    QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 17:56 )
    При таком подходе, что нового содержит соционика по отношению к типологии Юнга?

    Содержит нарушение общепринятых правил научной классификации

  •  02/07/2005, 15:21 841257 in reply to 841228

    Reply Quote
    Видел я эту психологию в действии давеча. В одной передаче по "Культуре" случилось краткое повествование о многотрудной жизни Нильса Бора, есть там у них тётка, штатный психолог, прогнала пургу по поводу, почему Бор был такой и сякой, хотя по предыдущему повествованию был он Роб плакатный, и реально у Робов плакатных другие причины делать то, что они делают
Страница 2 из 9 [Всего 129 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

(с) Соционические Знакомства, 2000-2013
Community Server