Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Аспекты. Функции. Сколько?

Последний ответ: Kozin Roman   07/04/2005, 12:35   Ответов: 32
Страница 2 из 3 [Всего 33 записей]   « 1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/29/2005, 4:39 965666 in reply to 964154

    Про чётность-нечётность не понял, что это за закон и как он применим в данном случае.

    Про генетиков и нейрнобиологов тоже плохо понял, но тут я почти ничего не знаю, так что не берусь утверждать, что там и как, причины различных ситуаций, конечно, могут быть разными.

    А вот если всё-таки посмотреть, что представляет собой каждая из 8 функций. Наилучшее описание мне попадалось здесь http://www.socionics.spb.ru/Pioneer/P_aspekt.htm, но лишь как наиболее полное. Во-первых, можно ещё раз посмотреть, что из перечисленного больше соотвествует этим функциям, а затем выделить несколько вполне конкретных характеристик. А дальше нужно исследовать их корреляцию. А на основе полученных соотношений можно будет построить более точную модель. Дальше можно будет выделенные подфункции пересматривать и ещё исследовать для получения более удобной модели, и эта модель позволит выделить более точные особенности.

  •  06/29/2005, 13:55 966054 in reply to 964154

    товарищи ученые соционики! разрешите внести кофию Coffee [C] посреди вашей умной беседы: а нафига усложнять, давайте обратно упростите до восьми тимов, тогда и ребенок типировать сможет, и будут все счастливы - правда, я тогда буду ругательным словом гексля, но я даже готова пожертвовать ради всеобсчега счастия. ну, теперь позвольте пустые чашки Coffee [C] обратно (уходит).
  •  06/29/2005, 15:17 966082 in reply to 955782

     Kozin Roman wrote:
     Praetor_Gix wrote:
    Товарищи социёники, ответьте на вопрос: сколько? Вешать! В граммах! :))
    Не в граммах, а в миллисекундах обработки энергоиформационного сигнала в коре головного мозга человека.


    Рома, ты хоть и тезка, но дебил конченый...
  •  06/29/2005, 16:25 966112 in reply to 966054

     virgin wrote:
    товарищи ученые соционики! разрешите внести кофию Coffee [C] посреди вашей умной беседы: а нафига усложнять, давайте обратно упростите до восьми тимов, тогда и ребенок типировать сможет, и будут все счастливы - правда, я тогда буду ругательным словом гексля, но я даже готова пожертвовать ради всеобсчега счастия. ну, теперь позвольте пустые чашки Coffee [C] обратно (уходит).

    Может до одного сократить? Тогда Ру будет правильно типировать, например..
  •  06/29/2005, 22:07 966206 in reply to 966112

     Grishanya wrote:

    Может до одного сократить? Тогда Ру будет правильно типировать, например..

    вчера поспорила с подружкой на чашку капучино, что ответ будет: оставить два, чтобы ру удобнее было типировать в доны и дюмы. теперь не знаю, выиграла ли :))

  •  06/30/2005, 7:26 966626 in reply to 965666

     Ilya81 wrote:

    Про чётность-нечётность не понял, что это за закон и как он применим в данном случае.


    Про генетиков и нейрнобиологов тоже плохо понял, но тут я почти ничего не знаю, так что не берусь утверждать, что там и как, причины различных ситуаций, конечно, могут быть разными.


    А вот если всё-таки посмотреть, что представляет собой каждая из 8 функций. Наилучшее описание мне попадалось здесь http://www.socionics.spb.ru/Pioneer/P_aspekt.htm, но лишь как наиболее полное. Во-первых, можно ещё раз посмотреть, что из перечисленного больше соотвествует этим функциям, а затем выделить несколько вполне конкретных характеристик. А дальше нужно исследовать их корреляцию. А на основе полученных соотношений можно будет построить более точную модель. Дальше можно будет выделенные подфункции пересматривать и ещё исследовать для получения более удобной модели, и эта модель позволит выделить более точные особенности.



    Дорогаой Ilya81. По этой ссылке дано наиболее примитивное описание функций, так чтоб на пальцах было понятно. Его даже дифференцированным назвать трудно.
    А более легкие модели за три года работы я уже вывел. Хотя легче Модели А выдумать сложно. Но и ее можно довести "до ума".
    Каждую из восьми функций неплохо "рассмотрел" Гуленко в "Структурно- функциональной Соционике".
  •  07/01/2005, 0:53 967069 in reply to 966054

     virgin wrote:
    товарищи ученые соционики! разрешите внести кофию Coffee [C] посреди вашей умной беседы: а нафига усложнять, давайте обратно упростите до восьми тимов, тогда и ребенок типировать сможет, и будут все счастливы - правда, я тогда буду ругательным словом гексля, но я даже готова пожертвовать ради всеобсчега счастия. ну, теперь позвольте пустые чашки Coffee [C] обратно (уходит).

    Можно, конечно, похожие объединить в один, зеркальные, например. Но и так, 16 типов характера, по-моему, маловато для учёта индивидуальных особенностей человека. Типирование, конечно, от этого упросится, но и пользы от него будет меньше. Наоборот, надо, наверно увеличить, но так, чтоб это, во-первых, одновременно позволяло делать более точные выводы, а во-вторых, чтоб определение этих типов не слишком усложнялось.

    Дорогаой Ilya81. По этой ссылке дано наиболее примитивное описание функций, так чтоб на пальцах было понятно. Его даже дифференцированным назвать трудно. А более легкие модели за три года работы я уже вывел. Хотя легче Модели А выдумать сложно. Но и ее можно довести "до ума". Каждую из восьми функций неплохо "рассмотрел" Гуленко в "Структурно- функциональной Соционике".

    А эта книга в электронном виде есть? А то не хочется тратить деньги.

  •  07/02/2005, 8:46 967777 in reply to 967069

    Я мог бы вынести электронную версию. АЛЭ! Сама книга - набор статей с 50% набором гипотез, которые только сегодня обретают вес теории. У нашего "книгоноши" Саенко она стоит недорого.
    На мой взгляд, другого Учебника по Соционике пока еще нет.
  •  07/02/2005, 10:45 967819 in reply to 955782

     Kozin Roman wrote:
    Не в граммах, а в миллисекундах обработки энергоиформационного сигнала в коре головного мозга человека.

    Да, самый прямой из доступных параметров, действительно, время задержки отклика. Вот только слово "энергоиформационный" мне не очень нравится. Как опубликуюсь, обсудим.

  •  07/02/2005, 10:49 967821 in reply to 966206

     virgin wrote:
    вчера поспорила с подружкой на чашку капучино, что ответ будет: оставить два, чтобы ру удобнее было типировать в доны и дюмы. теперь не знаю, выиграла ли :))

    Пральна  в камках своей демо-миссии я как правило типирую только донн и дюмок, впрочем, иногда нарушаю.

     Как подружка, кстати? Уже осознала себя дюмкой?

  •  07/03/2005, 2:59 967965 in reply to 967819

     rOO wrote:

     Kozin Roman wrote:
    Не в граммах, а в миллисекундах обработки энергоиформационного сигнала в коре головного мозга человека.


    Да, самый прямой из доступных параметров, действительно, время задержки отклика. Вот только слово "энергоиформационный" мне не очень нравится. Как опубликуюсь, обсудим.


    Правильно. Один мз аппаратно диагностируемых признаков функций - "задержка" при "повторном возбуждении" от 50 до 800 мс. для каждой функции в своем диапазоне. Мне лень расписывать. Это надо делать по уму непосредственно в лабораториях типа Иваницкого.
    __________________________________________________________________________________
    Сбрасывай до публикации, как я тебе, может польза будет. Консультирую несколько издательств и редакций, да и в полиграфии не первый десяток, нельзя мне "шалить", так что конфедент по умолчанию.
    -----------------------------------------------

    С трактовкай ИНЭНСИ в моей работе не согласен, или со стереотипом информационников-системщиков?
  •  07/03/2005, 3:54 967970 in reply to 967965

     Kozin Roman wrote:
    Один мз аппаратно диагностируемых признаков функций - "задержка" при "повторном возбуждении" от 50 до 800 мс. для каждой функции в соем диапазоне. Мне лень расписывать. Это надо делать по уму непосредственно в лабораториях типа Иваницкого.

    Да, все и упирается в отсутствие технической базы.

    Сбрасывай до публикации, как я тебе, может польза будет. Консультирую несколько издательств и редакций, да и в полиграфии не первый десяток, нельзя мне "шалить", так что конфедент по умолчанию. 

    Я тебе вполне доверяю, да уж больно далеко ты обитаешь. Живьем бы рассказал, а в письменной форме пока не готов.

    С трактовкай ИНЭНСИ в моей работе не согласен, или со стереотипом информационников-системщиков?

    Не. Вовсе не возьмусь судить, у меня совсем другой инструментарий. И к лучшему. Тут важно, чтоб практические результаты сошлись даже при отсутствии теоретического понимания.

  •  07/03/2005, 3:55 967971 in reply to 967970

     Kozin Roman wrote:
    Сбрасывай до публикации, как я тебе, может польза будет.

    Кстати, если тебе надо будет что опубликовать (не для гонорара, а именно для публикации), то имей в виду, что есть такой журнал - "СПиМО". Я в нем работал раньше, а на днях с удивлением узнал, что он жив. Мыло для связи:  socionic@laser.ru.

  •  07/03/2005, 4:57 967983 in reply to 967821

     rOO wrote:
     Как подружка, кстати? Уже осознала себя дюмкой?

    тусует тут давно. завела себе новый ник - заявила, быть только донкой неинтересно, тим надо скрывать, равно как имя, на которое встает у любого чекнутого социеника. ну и гуляет по квадрам. шлялка. прочитала все что виннер прописал. замучила меня вопросами - а я сама ниче не знаю, приходится спрашивать. одним словом, с некоторых пор жить мне стало значительно веселее и познавательнее, гы.

  •  07/03/2005, 5:20 967988 in reply to 967983

     virgin wrote:
    тусует тут давно. завела себе новый ник - заявила, быть только донкой неинтересно, тим надо скрывать, равно как имя, на которое встает у любого чекнутого социеника. ну и гуляет по квадрам. шлялка. прочитала все что виннер прописал. замучила меня вопросами - а я сама ниче не знаю, приходится спрашивать. одним словом, с некоторых пор жить мне стало значительно веселее и познавательнее, гы.

    Да уж, быть донкой и прочитать всего рВиннера - как-то не вяжется, я согласен. :)

    ЗЫ: Спроси у нее, почем она готова продать свой старый ник?

Страница 2 из 3 [Всего 33 записей]   « 1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server