Nemislimo2:

Diana:

btw.:

Diana:

сенсорный логик. имхо.

"Сенсорный логик" с такой назойливостью пытающийся привлечь внимание к себе и фабрикующий свой собственный иллюзорный мир (свидетельство - "Та фотка, что удалилась с Альфы") ?

полноте.
даже стиль постингов (чатовские замашки в сочетании с оверквотингом) - типичный для недалёкой дюмки "с самомнением".

PS: ты её по второму кругу, что ли, типируешь ? ...и не надоело ? ,-))

:-) надоело немного. но она на форуме не так давно. как в незнакомой реке по дну идет - осторожно, нащупывает. чтоб не порезаться. я вижу во всем этом некую степень одиночества и желание, чтобы кто-то признал, кто-то восхитился. это отнюдь не плохое желание. хорошее даже (если не патологическое). это каждому нужно в оперделенный момент жизни. просто каждый по-своему это желание реализует. кто-то просит типировать. кто-то просит "сразиться" ;-), кто-то флиртует, кто-то еще как-то в виртуале. ей сейчас нужно внимание. это не плохо. иногда можно и уделить, когда другие "отдыхают" :-)

но ты прав, только одним типированием интерес к себе долго не удержишь. а флиртовать даме с дамой как-то... кстати, вспомнила, что были темы, которые длились и длились и длились... Фунтик, например, Купава...

к Немыслимо: давай, про что-нибудь другое тему придумай, если я не ошиблась в том, почему это "типирование" так долго играет.

Диана, раз ты так это видишь, ну что ж. Главное, чтобы это было не патологическим, как ты точно подметила

И если надоело, так не типируйте тогда

Тему придумать? Хм.. да я не выдумщица великая, к сожалению.

Все верно, Немыслимо, иногда самый лучший способ продемонстрировать неуместность чего-либо - просто проигнорировать.

Любое внимание  - это все равно внимание. Также как пиар, он бывает и черным. Суть пиара то, что есть результат. Об этической стороне сейчас не говорю.

Если твоя цель поддержать к себе интерес, то тебе это удается. Даже после фразы о "назойливости" вон сколько ответов.

Chaika_Gala:

Nemislimo2:

Diana:

btw.:

Diana:

сенсорный логик. имхо.

"Сенсорный логик" с такой назойливостью пытающийся привлечь внимание к себе и фабрикующий свой собственный иллюзорный мир (свидетельство - "Та фотка, что удалилась с Альфы") ?

полноте.
даже стиль постингов (чатовские замашки в сочетании с оверквотингом) - типичный для недалёкой дюмки "с самомнением".

PS: ты её по второму кругу, что ли, типируешь ? ...и не надоело ? ,-))

:-) надоело немного. но она на форуме не так давно. как в незнакомой реке по дну идет - осторожно, нащупывает. чтоб не порезаться. я вижу во всем этом некую степень одиночества и желание, чтобы кто-то признал, кто-то восхитился. это отнюдь не плохое желание. хорошее даже (если не патологическое). это каждому нужно в оперделенный момент жизни. просто каждый по-своему это желание реализует. кто-то просит типировать. кто-то просит "сразиться" ;-), кто-то флиртует, кто-то еще как-то в виртуале. ей сейчас нужно внимание. это не плохо. иногда можно и уделить, когда другие "отдыхают" :-)

но ты прав, только одним типированием интерес к себе долго не удержишь. а флиртовать даме с дамой как-то... кстати, вспомнила, что были темы, которые длились и длились и длились... Фунтик, например, Купава...

к Немыслимо: давай, про что-нибудь другое тему придумай, если я не ошиблась в том, почему это "типирование" так долго играет.

Диана, раз ты так это видишь, ну что ж. Главное, чтобы это было не патологическим, как ты точно подметила

И если надоело, так не типируйте тогда

Тему придумать? Хм.. да я не выдумщица великая, к сожалению.

Все верно, Немыслимо, иногда самый лучший способ продемонстрировать неуместность чего-либо - просто проигнорировать.

Любое внимание  - это все равно внимание. Также как пиар, он бывает и черным. Суть пиара то, что есть результат. Об этической стороне сейчас не говорю.

Если твоя цель поддержать к себе интерес, то тебе это удается. Даже после фразы о "назойливости" вон сколько ответов.

Нет у меня такой цели, по крайней мере сознательно. Потому все, кто считает меня назойливой мухой - ничем не могу помочь

---

Кто ко мне с Дюмкой придет, тот от нее и того(c).

Nemislimo2:

Diana:

btw.:

Diana:

сенсорный логик. имхо.

"Сенсорный логик" с такой назойливостью пытающийся привлечь внимание к себе и фабрикующий свой собственный иллюзорный мир (свидетельство - "Та фотка, что удалилась с Альфы") ?

полноте.
даже стиль постингов (чатовские замашки в сочетании с оверквотингом) - типичный для недалёкой дюмки "с самомнением".

PS: ты её по второму кругу, что ли, типируешь ? ...и не надоело ? ,-))

:-) надоело немного. но она на форуме не так давно. как в незнакомой реке по дну идет - осторожно, нащупывает. чтоб не порезаться. я вижу во всем этом некую степень одиночества и желание, чтобы кто-то признал, кто-то восхитился. это отнюдь не плохое желание. хорошее даже (если не патологическое). это каждому нужно в оперделенный момент жизни. просто каждый по-своему это желание реализует. кто-то просит типировать. кто-то просит "сразиться" ;-), кто-то флиртует, кто-то еще как-то в виртуале. ей сейчас нужно внимание. это не плохо. иногда можно и уделить, когда другие "отдыхают" :-)

но ты прав, только одним типированием интерес к себе долго не удержишь. а флиртовать даме с дамой как-то... кстати, вспомнила, что были темы, которые длились и длились и длились... Фунтик, например, Купава...

к Немыслимо: давай, про что-нибудь другое тему придумай, если я не ошиблась в том, почему это "типирование" так долго играет.

Диана, раз ты так это видишь, ну что ж. Главное, чтобы это было не патологическим, как ты точно подметила

И если надоело, так не типируйте тогда

Тему придумать? Хм.. да я не выдумщица великая, к сожалению.

Критика прозвучала достаточно резко. Ответ Немыслимо тем не менее довольно спокоен. Я так вижу белую этику в ценностях.

Chaika_Gala:

 

Критика прозвучала достаточно резко. Ответ Немыслимо тем не менее довольно спокоен. Я так вижу белую этику в ценностях.

Резко. Но каждый имеет право высказать свое мнение.  Белую этику мы ценим, даЖаль только самой ее не всегда хватает.

---

Кто ко мне с Дюмкой придет, тот от нее и того(c).

Nemislimo2:

Chaika_Gala:

 

Критика прозвучала достаточно резко. Ответ Немыслимо тем не менее довольно спокоен. Я так вижу белую этику в ценностях.

Резко. Но каждый имеет право высказать свое мнение.  Белую этику мы ценим, даЖаль только самой ее не всегда хватает.

Почему, как считаешь?

Nemislimo2:

Жаль только самой ее не всегда хватает.

Почему, как считаешь?

Chaika_Gala:

Nemislimo2:

Жаль только самой ее не всегда хватает.

Почему, как считаешь?

Могу выдавить из себя, но чаще всего не получается.

Потому что хочется сказать прямо как есть, а не обходными путями, но зато политкорректно:)

---

Кто ко мне с Дюмкой придет, тот от нее и того(c).

Nemislimo2:

Chaika_Gala:

Nemislimo2:

Жаль только самой ее не всегда хватает.

Почему, как считаешь?

Могу выдавить из себя, но чаще всего не получается.

Потому что хочется сказать прямо как есть, а не обходными путями, но зато политкорректно:)

У меня был случай. У меня было достаточно развернутое типирование на одном форуме. Результаты меня не устроили. И я пошла на очное типирование. Изначально было несколько вариантов. В ходе типирования лишние отпали сами собой. Остался один вариант - Гексли. Более подробный анализ лишь подтвердил это предположение. Со временем я все больше и больше убеждалась, что ТИМ определен верно.

Однако интересно то, что после того, как я на форуме сообщила, что мой тип определен и я Гексли, нашелся человек (причем он был моим тождиком), который меня убеждал, что я не Гексли! Остальным было лень читать все страницы, и больше хоть сколько-нибудь обоснованных высказываний не было.

В общем, в тот момент я пришла к выводу, что виртуальное типирование - только помощник. Все сомнения он не рассеит. Зато если жаден до новых версий, с удовольствием поможет еще больше запутаться  

Chaika_Gala:

Nemislimo2:

Chaika_Gala:

Nemislimo2:

Жаль только самой ее не всегда хватает.

Почему, как считаешь?

Могу выдавить из себя, но чаще всего не получается.

Потому что хочется сказать прямо как есть, а не обходными путями, но зато политкорректно:)

У меня был случай. У меня было достаточно развернутое типирование на одном форуме. Результаты меня не устроили. И я пошла на очное типирование. Изначально было несколько вариантов. В ходе типирования лишние отпали сами собой. Остался один вариант - Гексли. Более подробный анализ лишь подтвердил это предположение. Со временем я все больше и больше убеждалась, что ТИМ определен верно.

Однако интересно то, что после того, как я на форуме сообщила, что мой тип определен и я Гексли, нашелся человек (причем он был моим тождиком), который меня убеждал, что я не Гексли! Остальным было лень читать все страницы, и больше хоть сколько-нибудь обоснованных высказываний не было.

В общем, в тот момент я пришла к выводу, что виртуальное типирование - только помощник. Все сомнения он не рассеит. Зато если жаден до новых версий, с удовольствием поможет еще больше запутаться  

Да, согласна с тобой. На форуме помогают еще больше запутаться и усомниться. Пора видимо идти к профессионалу, хотя он тоже может типнуть не объективно:)

---

Кто ко мне с Дюмкой придет, тот от нее и того(c).

Nemislimo2:

Chaika_Gala:

Nemislimo2:

Chaika_Gala:

Nemislimo2:

Жаль только самой ее не всегда хватает.

Почему, как считаешь?

Могу выдавить из себя, но чаще всего не получается.

Потому что хочется сказать прямо как есть, а не обходными путями, но зато политкорректно:)

У меня был случай. У меня было достаточно развернутое типирование на одном форуме. Результаты меня не устроили. И я пошла на очное типирование. Изначально было несколько вариантов. В ходе типирования лишние отпали сами собой. Остался один вариант - Гексли. Более подробный анализ лишь подтвердил это предположение. Со временем я все больше и больше убеждалась, что ТИМ определен верно.

Однако интересно то, что после того, как я на форуме сообщила, что мой тип определен и я Гексли, нашелся человек (причем он был моим тождиком), который меня убеждал, что я не Гексли! Остальным было лень читать все страницы, и больше хоть сколько-нибудь обоснованных высказываний не было.

В общем, в тот момент я пришла к выводу, что виртуальное типирование - только помощник. Все сомнения он не рассеит. Зато если жаден до новых версий, с удовольствием поможет еще больше запутаться  

Да, согласна с тобой. На форуме помогают еще больше запутаться и усомниться. Пора видимо идти к профессионалу, хотя он тоже может типнуть не объективно:)

Ну это тоже тебе выбирать, прислушиваться к высказанному мнению или нет, так ведь?

Chaika_Gala:

Ну это тоже тебе выбирать, прислушиваться к высказанному мнению или нет, так ведь?

Так:)

---

Кто ко мне с Дюмкой придет, тот от нее и того(c).

Diana:

...как в незнакомой реке по дну идет - осторожно, нащупывает. чтоб не порезаться. я вижу во всем этом некую степень одиночества и желание, чтобы кто-то признал, кто-то восхитился.

Я вижу это иначе: она как цЫганка на вокзале - ко всем лезет со своим "дай ручку, позолочу", т.е. постоянно "анноит" с этим лейтмотивом "вот какой я нетипичный логЫк" :-))
собирает по пятаку с носа (из тех, кто повёлся) - тем и живёт, болезная ,-)

 

Diana:

...ей сейчас нужно внимание. это не плохо. иногда можно и уделить, когда другие "отдыхают" :-)

Не нужно ей внимание.
Критерий: человек, ищущий внимания, раскрывается (навстречу этому вниманию). А эта так - балаболит об своей цЫганской доле и пытается огрызаться, когда ей кажется, что её вытесняют с этого "майдана"
...пустышка, (говорящий) пуфик ,-)

Diana:

...кстати, вспомнила, что были темы, которые длились и длились и длились...

это когда люди между собой "за жЫзнь" толковали... взять, хотя бы, тему "секс в гамме" - об _чём_ там можно было 69 страниц накатать ?!... однако ж "накреативили" ,-)

 

---

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ©

заметила, что в определенные периоды года темы о сексе становятся очень востребованными :-)

может, ты прав.

---

Не классифицируй ближнего своего

btw.:

Diana:

...как в незнакомой реке по дну идет - осторожно, нащупывает. чтоб не порезаться. я вижу во всем этом некую степень одиночества и желание, чтобы кто-то признал, кто-то восхитился.

Я вижу это иначе: она как цЫганка на вокзале - ко всем лезет со своим "дай ручку, позолочу", т.е. постоянно "анноит" с этим лейтмотивом "вот какой я нетипичный логЫк" :-))
собирает по пятаку с носа (из тех, кто повёлся) - тем и живёт, болезная ,-)

 

Diana:

...ей сейчас нужно внимание. это не плохо. иногда можно и уделить, когда другие "отдыхают" :-)

Не нужно ей внимание.
Критерий: человек, ищущий внимания, раскрывается (навстречу этому вниманию). А эта так - балаболит об своей цЫганской доле и пытается огрызаться, когда ей кажется, что её вытесняют с этого "майдана"
...пустышка, (говорящий) пуфик ,-)

Diana:

...кстати, вспомнила, что были темы, которые длились и длились и длились...

это когда люди между собой "за жЫзнь" толковали... взять, хотя бы, тему "секс в гамме" - об _чём_ там можно было 69 страниц накатать ?!... однако ж "накреативили" ,-)

 

Мда, культурность и вежливость так и прет.

Похоже, ты один тут самый умный, даже не знаю, как тебе среди такой серой массы живется.

---

Кто ко мне с Дюмкой придет, тот от нее и того(c).

*таки ... афродизиаки возымели действие;)*

---

Мудрость, подобно черепаховому супу, не всякому доступна (с)