Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Досточки и секс

Последний ответ: aliental   10/02/2005, 7:02   Ответов: 458
Страница 3 из 31 [Всего 459 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/08/2005, 5:51 1010469 in reply to 1010256

     VitaliD wrote:
    Да, более-менее. Про развитие личности и т.п. - это очевидно, можно про это не оговаривать. А то, что ты написала про себя, я принимаю как +1 в пользу "да, тимно".


    Эммм... понимаешь, тут может быть такая ловушка... Ты определяешь некую степень "раскованности" фантазии для себя. Но мне кажется, что степень раскованности не может быть определена извне: человек может скрывать то, что волнует лично его, в силу его внутренних подавленных желаний и запретов - но при этом другому эта фантазия может представляться вполне "нормальной". А может свободно рассуждать о том, что где-то вычитал или услышал - но при этом эти вещи не возбуждают его лично.
    Так что взятые критерии непонятны, серьезно. Что именно тимно-то?
  •  09/08/2005, 5:54 1010473 in reply to 1010256

     aliental wrote:
    Слушай, может она Драйзерка? Мне кажется это что-то драйзерское. Или Есь..Они как раз очень даже и на практике такое могут устроить.
    Нет, она точно досточка.
     aliental wrote:
    вообще мне кажется как-то противно с какими-то девочками или извращениями..Мне нравится когда все красиво, а не противно Tongue [:P]
    А вот ей (и мне, и многим другим девушкам и мужчинам) кажется, что девушка с девушкой - это очень красиво. И романтично. А насчёт других "извращений"... Хм... Оставлю без комментария Smile [:)]
     aliental wrote:
    И кстати, какая ерунда насчет библиотекарши в очочках! Я всегда люблю красить глаза черным, мне нравится готический стиль или какой-нибудь романтический, или на худой конец девочки-школьницы, а не какой-то зачуханный библиотечный!! Crying [:'(] Big Smile [:D] и не для того чтобы кого-то соблазнять, я так чувствую себя и самовыражаюсь Tongue [:P]
    Вот тут я с тобой совершенно согласен. Наблюдаемые в жизни досточки имеют имидж вовсе не синих чулков. Я лишь имел в виду, что всё равно с первых слов видно скромницу-золушку.
  •  09/08/2005, 6:05 1010487 in reply to 1010256

    "Что ты в женщине разбудешь, тем довольствоваться будешь" (В.Вишневский, с)

    ТИМ ни при чем, по-моему.  На крайняк, степень базового доверия при заказе, возможно, выше.

     

  •  09/08/2005, 6:07 1010490 in reply to 1010256

     Yuliya_L wrote:
    Так что взятые критерии непонятны, серьезно. Что именно тимно-то?
    Мне будет трудно дать обьяснения понятнее тех, что я уже дал. Ну попробую еще раз.

    При высоком (выше среднего) уровне развития личности (уровне внутренней свободы, уверенности в себе и т.д.) - какой степени "интенсивности" (определение см. в предыдущих постах) будут сексуальные фантазии большинства досточек?

  •  09/08/2005, 6:17 1010503 in reply to 1010256

    Мне кажется девушка с девушкой - неестественно. не то что это плохо, мне кажется, но у меня вообще никаких эмоций практически не вызывает. Ну так, баловство.. Может кому-то нравится.
  •  09/08/2005, 6:19 1010505 in reply to 1010256

    Ну тогда я тебя вычёркиваю Wink [;)]
  •  09/08/2005, 6:21 1010507 in reply to 1010256

     VitaliD wrote:

     Yuliya_L wrote:
    Так что взятые критерии непонятны, серьезно. Что именно тимно-то?
    Мне будет трудно дать обьяснения понятнее тех, что я уже дал. Ну попробую еще раз.

    При высоком (выше среднего) уровне развития личности (уровне внутренней свободы, уверенности в себе и т.д.) - какой степени "интенсивности" (определение см. в предыдущих постах) будут сексуальные фантазии большинства досточек?



    Я поняла определение, но мне почему-то кажется, что такой зависимости нет. Есть несколько другая.
    Есть некая девушка, путь досточка, у которой, например, определенные внутренние проблемы сублимируются в сексуальные фантазии, причем с такими утонченными деталями, которым позавидовал бы даже Маркиз де Сад. Потом в силу внутренней психологической перестройки эти фантазии могут отойти на второй план, уступив место другим, не таким "интересным" для постороннего взгляда, но включающим ее не меньше. Например, ее стали возбуждать не фантазии, а конкретный человек, в которого она влюблена, или фантазии стали другими. Так по какому критерию стоит фантазии ранжировать? Стала ли девушка менее сексуальной, или менее досей?  Smile [:)]

    Хотя, чтобы поддержать столь приятное для тима реноме, готова согласиться, что степень пикантности фантазий зависит от развитости воображения. А развитость воображения - это отчасти творческая интуиция. Так что тимно!Approve [}]
  •  09/08/2005, 6:31 1010512 in reply to 1010256

     aliental wrote:

    вообще мне кажется как-то противно с какими-то девочками или извращениями..Мне нравится когда все красиво, а не противно Tongue [:P] Это некрасиво и неромантично на мой взгляд.

    А чего тут некрасивого? Не так эффективно, как с мужчинами, как мне кажется, но уж красиво – это точно )) Хотя…смотря, какие девочки ))

  •  09/08/2005, 6:50 1010529 in reply to 1010256

    Мне кажется, красиво - это как у Чехова, когда и внутри и снаружи.. а эти девочки вызывают ассоциации с дешевым журналом.
    Это не по-христиански, и дешево смотрится.. На мой взгляд, естественно.
  •  09/08/2005, 6:53 1010536 in reply to 1010256

    (заинтересованно) С каким именно журналом? ;))
  •  09/08/2005, 7:09 1010546 in reply to 1010256

    Журналом "калейдоскоп" середины 90-х годов.
  •  09/08/2005, 7:13 1010551 in reply to 1010256

    А я такого журнала не видела, хоть и не христианка... :((
    %))) (сорри)
  •  09/08/2005, 7:30 1010562 in reply to 1010256

    Мой большой опыт с Досточкой, с которой у меня был продолжительный роман, свидетельствует в подтверждение твоего инсайта.
    На моей совести-развращение этой Досточки... 
  •  09/08/2005, 7:35 1010564 in reply to 1010256

    Вообще, с моей сегодняшней т.з. можно это объяснить так. Чистое и возвышенное можно испачкать гораздо сильнее, чем низкое и серое. Досточки априори в большинстве своем обладают тонкой и возвышенной природой (рискну сказать: самой тонкой в соционе). поэтому, когда Досточка падает, она падает ниже, чем другие.
    Почему я это называю падением-таков мой современный взгляд, и это тема отдельного разговора.
  •  09/08/2005, 7:39 1010568 in reply to 1010256

    А по-моему, к чистому и возвышенному грязь не липнет... А то, о чем речь идет - это не грязь. Вся грязь - только в отношении человека к человеку.
Страница 3 из 31 [Всего 459 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server