FollowMe:

Определять по внешним признакам () несложно: этик всегда смотрит "на субъект" (и это именно внешне проще всего заметить) - логик "на объект". Этик легко видит и выделяет личностное в человеке - логик личностно окрашенные характеристики напрямую (эмоционально) не воспринимает, выводит их из объективных каких-то данных (типа: человек под полтинник - знчт., вероятно, консервативен выше среднего, тетка имеет манеру заискивающе улыбаться по любому поводу - знчт. уступчивая и зависимая, рабочий таджик - знчт. ленивый и непонятливый, и т.д.).

Ну вот, собственно, из поведения человека его логику или этику видно по критерию оценки людей и событий. Эмоциональная (нравится - не нравится, приятный - неприятный, плохо - хорошо) позволяет уверенно предположить этика. Они же склонны персонифицировать неодушевленные объекты (пришли мы с новым ноутом на работу...). Объективная (надо - не надо, интересно, в смысле выгодно - не интересно, правильно - неверно), соответственно, логика.

 спасибо

Liell:

Zdenka:

Я различаю этика от логика при первой встрече следующим образом. Этик - он теплый, от него веет теплом, эмоциями, дружелюбием; теплый, живой взгляд. Логик - он холодный, расудочный, неэмоциональный. Но это самый грубый водораздел. Здесь важны еще подтипы. Если это этик в подтипе логика, то он может казаться и холодным. Например, Гамлет в подтипе Бальзака. И наоборот, логик в этическом подтипе - теплым. Например, Габен в подтипе Дюма.

Ну да, ну да, одни в подтипе другого, что хрен различишь!
 

Извиняюсь, а где подробнее про "подтипы" почитать можно? А то пока только каша в голове. Например читая описания здесь довольно однозначно прихожу к мнению, что являюсь экстравертом. Когда же читаю описание здесь то получается, что интровертных признаков у меня больше. То есть, если исходить из постулата "экстраверт нуждается в получении информации" - то я однозначный экстраверт, если же смотреть на количество друзей и знакомых - то однозначный интроверт :)

Хотя реально конечно, описание экстраверта Штирлица подходят на 90 процентов. Вот и хотелось бы разобраться, почему будучи экстравертом я не имею большого числа знакомых или друзей :)

Diana:

когда мне мужчина говорит, что я своим взглядом пронизывала его насквозь при первой нашей встрече, я точно знаю, передо мной этик. скорее всего, Есенин. ни один логик ничего такого в моем взгляде не видит. он вообще не на взгляд внимание обращает :-)

Да, этики он как будто умеют читать по губам, читают между строк, видят по твоему взгляду все на свете и каждое движение глаз могут расшифровать ЭТо даже пугает иногда, ей богу

Nemislimo2:

Diana:

когда мне мужчина говорит, что я своим взглядом пронизывала его насквозь при первой нашей встрече, я точно знаю, передо мной этик. скорее всего, Есенин. ни один логик ничего такого в моем взгляде не видит. он вообще не на взгляд внимание обращает :-)

Да, этики он как будто умеют читать по губам, читают между строк, видят по твоему взгляду все на свете и каждое движение глаз могут расшифровать ЭТо даже пугает иногда, ей богу

Честному человеку нечего скрывать...и бояться нас не надо ,ведь мы и понимаем,как никто другой.

Anastaziya:

Nemislimo2:

Diana:

когда мне мужчина говорит, что я своим взглядом пронизывала его насквозь при первой нашей встрече, я точно знаю, передо мной этик. скорее всего, Есенин. ни один логик ничего такого в моем взгляде не видит. он вообще не на взгляд внимание обращает :-)

Да, этики он как будто умеют читать по губам, читают между строк, видят по твоему взгляду все на свете и каждое движение глаз могут расшифровать ЭТо даже пугает иногда, ей богу

Честному человеку нечего скрывать...и бояться нас не надо ,ведь мы и понимаем,как никто другой.

Тут даже не в честности дело, а в том что какой-то чужой этик тебя просканирует насквозь Сам факт.

FollowMe:

Определять по внешним признакам () несложно: этик всегда смотрит "на субъект" (и это именно внешне проще всего заметить) - логик "на объект". Этик легко видит и выделяет личностное в человеке - логик личностно окрашенные характеристики напрямую (эмоционально) не воспринимает, выводит их из объективных каких-то данных (типа: человек под полтинник - знчт., вероятно, консервативен выше среднего, тетка имеет манеру заискивающе улыбаться по любому поводу - знчт. уступчивая и зависимая, рабочий таджик - знчт. ленивый и непонятливый, и т.д.).

.

стереотипное мышление

а) общечеловеческое- свойственно как логикам так и этикам

б) в соционике скорее говорит  о принадлежности к "аристократам"

v_andal:

А то пока только каша в голове. Например читая описания здесь довольно однозначно прихожу к мнению, что являюсь экстравертом. Когда же читаю описание здесь то получается, что интровертных признаков у меня больше. То есть, если исходить из постулата "экстраверт нуждается в получении информации" - то я однозначный экстраверт, если же смотреть на количество друзей и знакомых - то однозначный интроверт :)

Хотя реально конечно, описание экстраверта Штирлица подходят на 90 процентов. Вот и хотелось бы разобраться, почему будучи экстравертом я не имею большого числа знакомых или друзей :)

Читай здесь: http://socionics.org/forums/post/956291.aspx

Nemislimo2:

Anastaziya:

Nemislimo2:

Diana:

когда мне мужчина говорит, что я своим взглядом пронизывала его насквозь при первой нашей встрече, я точно знаю, передо мной этик. скорее всего, Есенин. ни один логик ничего такого в моем взгляде не видит. он вообще не на взгляд внимание обращает :-)

Да, этики он как будто умеют читать по губам, читают между строк, видят по твоему взгляду все на свете и каждое движение глаз могут расшифровать ЭТо даже пугает иногда, ей богу

Честному человеку нечего скрывать...и бояться нас не надо ,ведь мы и понимаем,как никто другой.

Тут даже не в честности дело, а в том что какой-то чужой этик тебя просканирует насквозь Сам факт.

 

---

v_andal:

Liell:

Zdenka:

Я различаю этика от логика при первой встрече следующим образом. Этик - он теплый, от него веет теплом, эмоциями, дружелюбием; теплый, живой взгляд. Логик - он холодный, расудочный, неэмоциональный. Но это самый грубый водораздел. Здесь важны еще подтипы. Если это этик в подтипе логика, то он может казаться и холодным. Например, Гамлет в подтипе Бальзака. И наоборот, логик в этическом подтипе - теплым. Например, Габен в подтипе Дюма.

Ну да, ну да, одни в подтипе другого, что хрен различишь!
 

 

Извиняюсь, а где подробнее про "подтипы" почитать можно? А то пока только каша в голове. Например читая описания здесь довольно однозначно прихожу к мнению, что являюсь экстравертом. Когда же читаю описание здесь то получается, что интровертных признаков у меня больше. То есть, если исходить из постулата "экстраверт нуждается в получении информации" - то я однозначный экстраверт, если же смотреть на количество друзей и знакомых - то однозначный интроверт :)

Хотя реально конечно, описание экстраверта Штирлица подходят на 90 процентов. Вот и хотелось бы разобраться, почему будучи экстравертом я не имею большого числа знакомых или друзей :)

На счет подтипов есть книга Филатовой. Точно не могу название сказать. Попробуйте поискать в поисковике.

Юляся:

Nemislimo2:

Anastaziya:

Nemislimo2:

Diana:

когда мне мужчина говорит, что я своим взглядом пронизывала его насквозь при первой нашей встрече, я точно знаю, передо мной этик. скорее всего, Есенин. ни один логик ничего такого в моем взгляде не видит. он вообще не на взгляд внимание обращает :-)

Да, этики он как будто умеют читать по губам, читают между строк, видят по твоему взгляду все на свете и каждое движение глаз могут расшифровать ЭТо даже пугает иногда, ей богу

Честному человеку нечего скрывать...и бояться нас не надо ,ведь мы и понимаем,как никто другой.

Тут даже не в честности дело, а в том что какой-то чужой этик тебя просканирует насквозь Сам факт.

 

"Какие же они чужие? Ты посмотри, какие они симпатичные! Разве такие могут быть чужими??" (с) ГЕКратов-Черный, "Где находится нофелет?"

Не, ну может они и симпатичные, но от этого они близкими не становятся:)))

Nemislimo2:

Юляся:

Nemislimo2:

Anastaziya:

Nemislimo2:

Diana:

когда мне мужчина говорит, что я своим взглядом пронизывала его насквозь при первой нашей встрече, я точно знаю, передо мной этик. скорее всего, Есенин. ни один логик ничего такого в моем взгляде не видит. он вообще не на взгляд внимание обращает :-)

Да, этики он как будто умеют читать по губам, читают между строк, видят по твоему взгляду все на свете и каждое движение глаз могут расшифровать ЭТо даже пугает иногда, ей богу

Честному человеку нечего скрывать...и бояться нас не надо ,ведь мы и понимаем,как никто другой.

Тут даже не в честности дело, а в том что какой-то чужой этик тебя просканирует насквозь Сам факт.

 

"Какие же они чужие? Ты посмотри, какие они симпатичные! Разве такие могут быть чужими??" (с) ГЕКратов-Черный, "Где находится нофелет?"

Не, ну может они и симпатичные, но от этого они близкими не становятся:)))

---