Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
Новый авто-переключатель клавиатуры - Key Switcher. Версия 2.1 уже здесь!
.

Логика и Этика: найди пять отличий

Последний ответ: L.A.   10/09/2009, 14:01   Ответов: 192
Страница 3 из 13 [Всего 193 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/14/2009, 0:27 1410505 in reply to 1410491

    SneerSnake:

    Если население планеты поделить на несчастных 16 тимов, сколько на один придется? 

    Соционика изучает небольшую часть населения нашей планеты, которая, в основном, ограничена Восточной Европой.

    SneerSnake:

    И сколько нужно внести дополнительных факторов, чтобы каждый из этой толпы обладал индивидуальностью. Вообще-то я хотела сказать, что идея связывать ТИМ с физиологией напрямую кажется мне ошибочной.


    Возможно, но тогда необходимо отказаться от гипотезы неизменности ТИМ и принять как должное ситуационность его появления/проявления.

    С другой стороны возможно какая-то часть психики (ядро) является генетически определенной, тогда для этого ядра возможно комфортное существование в одних ТИМ и дискомфортное в других.

    Например, из Википедии.
    Существует закономерность между группой крови и риском развития некоторых заболеваний (предрасположенность).
    Австралийские ученые установили, что люди с группой крови 0 -- (I) гораздо реже страдают шизофренией.
    Здоровье определяется множеством факторов, и группа крови — лишь один из маркеров.

    Можно предположить, что обладатели первой группы крови как правило, иррационалы.



    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/14/2009, 0:42 1410513 in reply to 1410505

    Jur:
    SneerSnake:

    Если население планеты поделить на несчастных 16 тимов, сколько на один придется? 

    Соционика изучает небольшую часть населения нашей планеты, которая, в основном, ограничена Восточной Европой.

    А у остальных что, ТИМа нет?

    Jur:


    Например, из Википедии.
    Существует закономерность между группой крови и риском развития некоторых заболеваний (предрасположенность).
    Австралийские ученые установили, что люди с группой крови 0 -- (I) гораздо реже страдают шизофренией.
    Здоровье определяется множеством факторов, и группа крови — лишь один из маркеров.

    Можно предположить, что обладатели первой группы крови как правило, иррационалы.

    Считаете, это предположение похоже на правду? Если учитывать, что 1-2 группы крови - наиболее распространенные.


    ... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)
  •  07/14/2009, 1:00 1410520 in reply to 1410513

    SneerSnake:

    А у остальных что, ТИМа нет? 

    Есть ТИМ у жителей населяющих Марс или нет, наукой не установлено.
    А как определить ТИМ у не владеющего русским (литовским), да еще и малограмотного человека, всю жизнь прожившего в лесах Амазонии?

    SneerSnake:

    Jur:

    Можно предположить, что обладатели первой группы крови как правило, иррационалы.


    Считаете, это предположение похоже на правду? Если учитывать, что 1-2 группы крови - наиболее распространенные. 


    Это утверждение сделали австралийские ученые, кого они изучали неизвестно. Может быть, что у них в Австралии обладатели 1-й группы поголовно иррационалы.



    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/14/2009, 1:31 1410527 in reply to 1410520

    Jur:
    SneerSnake:

    А у остальных что, ТИМа нет? 

    Есть ТИМ у жителей населяющих Марс или нет, наукой не установлено.
    А как определить ТИМ у не владеющего русским (литовским), да еще и малограмотного человека, всю жизнь прожившего в лесах Амазонии?

    Тогда ТИМ - порождение языка.


    ... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)
  •  07/14/2009, 2:08 1410538 in reply to 1410527

    SneerSnake:

    Тогда ТИМ - порождение языка.


    Если ТИМ определяется по анкете или другим вопросникам, то это безусловно так.



    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/14/2009, 2:22 1410544 in reply to 1410538

    Jur:
    SneerSnake:

    Тогда ТИМ - порождение языка.


    Если ТИМ определяется по анкете или другим вопросникам, то это безусловно так.


    Анкетами или другими вопросниками ТИМ не определяется, а назначается.


    ... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)
  •  07/14/2009, 3:12 1410568 in reply to 1410544

    SneerSnake:

    Jur:
    SneerSnake:

    Тогда ТИМ - порождение языка.


    Если ТИМ определяется по анкете или другим вопросникам, то это безусловно так.


    Анкетами или другими вопросниками ТИМ не определяется, а назначается.

     

    Как так? А каким способом определяется ТИМ?


    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/14/2009, 3:23 1410572 in reply to 1410568

    Jur:
    Как так? А каким способом определяется ТИМ?

    Так это мне и самой хотелось бы знать, с поправкой - не "каким способом", а "чем". Вот как Вы думаете, когда именно Вы стали представителем какого-то ТИМа? И почему Вы так думаете?


    ... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)
  •  07/14/2009, 3:55 1410583 in reply to 1410572

    SneerSnake:


    Jur:
    Как так? А каким способом определяется ТИМ?


    Так это мне и самой хотелось бы знать, с поправкой - не "каким способом", а "чем". Вот как Вы думаете, когда именно Вы стали представителем какого-то ТИМа? И почему Вы так думаете?


    Представителем ТИМ? А почему Вы думаете, что я им стал?



    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/14/2009, 4:05 1410584 in reply to 1410583

    Jur:
    SneerSnake:


    Jur:
    Как так? А каким способом определяется ТИМ?


    Так это мне и самой хотелось бы знать, с поправкой - не "каким способом", а "чем". Вот как Вы думаете, когда именно Вы стали представителем какого-то ТИМа? И почему Вы так думаете?


    Представителем ТИМ? А почему Вы думаете, что я им стал?


    Это было допущением. Вижу свою ошибку.


    ... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)
  •  07/15/2009, 2:47 1410828 in reply to 1410584

    Человек в новой ситуации пользуется опытом и получает определнный опыт и согласно оному в следующей ситуации действует. Значит родившийся ребенок постоянно взаимодействуя с миром отыскивает правильные для него модели поведения, становясь все более костным, то есть не умеющим по другому действовать.
    Пошел прочь! Мне
    не нужны твои идолы.

    - Каррис, Независимый

    Не верь в законы мультиверсума, — каждая вещь в нем уникальна. Никто не скажет что правда, - решать тебе.
  •  07/15/2009, 3:24 1410857 in reply to 1410828

    Korrado:

    Человек в новой ситуации пользуется опытом и получает определенный опыт и согласно оному в следующей ситуации действует. 
    Значит родившийся ребенок постоянно взаимодействуя с миром отыскивает правильные для него модели поведения, становясь все более костным, то есть не умеющим по другому действовать.

    Вряд ли это так, человек постоянно сталкивается с чем-то новым для себя.
    Затем, тратит некоторое время на изучение, обучается и начинает действовать автоматически, если сталкивается именно с такой ситуацией в последующем.



    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/15/2009, 4:24 1410906 in reply to 1410857

    Jur:
    Korrado:

    Человек в новой ситуации пользуется опытом и получает определенный опыт и согласно оному в следующей ситуации действует. 
    Значит родившийся ребенок постоянно взаимодействуя с миром отыскивает правильные для него модели поведения, становясь все более костным, то есть не умеющим по другому действовать.

    Вряд ли это так, человек постоянно сталкивается с чем-то новым для себя.
    Затем, тратит некоторое время на изучение, обучается и начинает действовать автоматически, если сталкивается именно с такой ситуацией в последующем.

    И? То есть можно было педпологать после слов: "Врят ли это так" некоторое противоречие моим словам, но его не было. В последующем не бывает точно таких же ситуаций, то есть для соционики для человека с 4 мерностью функции - ситуация будет новой, а для человека с 1 мерностью все ситуации схожи между собой. В большинстве человек не делает выбор, а работает автоматически, и потому различные учения созидающие идеального человека считают необходимым ломать стереотипное поведение во всем, то есть обратиться к детству когда была возможность выбора.


    Пошел прочь! Мне
    не нужны твои идолы.

    - Каррис, Независимый

    Не верь в законы мультиверсума, — каждая вещь в нем уникальна. Никто не скажет что правда, - решать тебе.
  •  07/15/2009, 4:43 1410916 in reply to 1410906

    Korrado:

    В последующем не бывает точно таких же ситуаций, то есть для соционики для человека с 4 мерностью функции - ситуация будет новой, а для человека с 1 мерностью все ситуации схожи между собой. 

    А не наоборот? Чем больше мерность, тем больше понимание ситуации.

    Korrado:

    В большинстве человек не делает выбор, а работает автоматически, и потому различные учения, созидающие идеального человека, считают необходимым ломать стереотипное поведение во всем, то есть обратиться к детству, когда была возможность выбора.

    Возможно, но автоматическая работа неосознается, т.е. разъяснить себе почему поступил так, а не иначе не удастся, в противном случае это не будет автоматической работой.



    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/15/2009, 4:57 1410928 in reply to 1410916

    Jur:
    Korrado:

    В последующем не бывает точно таких же ситуаций, то есть для соционики для человека с 4 мерностью функции - ситуация будет новой, а для человека с 1 мерностью все ситуации схожи между собой. 

    А не наоборот? Чем больше мерность, тем больше понимание ситуации.

    Первое что следует из понимания ситуации это её новизна и в чем она заключаеться, наиболее частая ошибка человека игнорирование новизны ситуации, и применение ошибочного опыта не связанного с ситуацией.


    Пошел прочь! Мне
    не нужны твои идолы.

    - Каррис, Независимый

    Не верь в законы мультиверсума, — каждая вещь в нем уникальна. Никто не скажет что правда, - решать тебе.
Страница 3 из 13 [Всего 193 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server