Гиблое, наверное. :-) Просто я сформулировала свои выводы и мнение, а Вы - свои. Усе.

Night_Hunter:

Н-да... Информации у Вас по Джексону мало... ИМХО. Посмотрите на Тьюбе его видео личные (Private Home Videos), что ли... И если увидите там человека, всю жизнь искавшего причины быть несчастным, скажите... :-) 

Это вы мне? :)

Я пересмотрела все мыслимые и немыслимые его интервью и видео. Это опять-таки вопрос, кто как воспринимает. Я просто смотрю несколько глубже. Все это веселье у него внешнее, показное (за исключением, может, самых ранних его интервью), а внутри - боль, страдание. Даже репетиции "This is it" (в которых вы, как и многие, увидели внешнюю личину - веселость и оптимизм) и что за ними стояло (тяжелое душевное состояние человека, глубокие переживания, депрессивность, повлекшия за собой смерть) - тому пример.

Хотела еще отметить на счет вашего предыдущего поста о западной соционике. Западной соционики в принципе нет. Она вся пошла отсюда и здесь развивается. На Западе есть типология Майерс-Бриггс, но это несколько другое.

---

Дай мне, Господи,
утешать, а не ждать утешения,
понимать, а не ждать понимания,
любить, а не ждать любви.

Ибо, кто даёт, тот получает, кто забывает себя, тот обретает, кто прощает, тому простится...

Молитва Св. Франциска Ассизизского

Night_Hunter:

Все это сформулировано ниже (с примерами). Кому надо - есть возможность отыскать все его цитаты и высказывания на английском.

Вот так вот. Отличное мини-исследование. Вот так и надо делать а не "он был джеком потому что на сцене блаблабла..." или "он есенин потому что жертва...блабла...". Очень любопытно. Заинтересованный человек, выполнивший качественно свою работу. :)

каток:

Night_Hunter:

Все это сформулировано ниже (с примерами). Кому надо - есть возможность отыскать все его цитаты и высказывания на английском.

Вот так вот. Отличное мини-исследование. Вот так и надо делать а не "он был джеком потому что на сцене блаблабла..." или "он есенин потому что жертва...блабла...". Очень любопытно. Заинтересованный человек, выполнивший качественно свою работу. :)

Не встречал ты видимо "качественного" разбора, когда досконально разбирались первоисточники, - в итоге, многостраничный разбор, но с удивительным перевиранием сути аспектов. 

---

Всем удачи! и всего наилучшего.

Я долгое время была согласна, что Джексон джек, т.к. я была его фанаткой и у меня есть куча закулисных записей, интервью и прочего. Потом до меня дошло, что он гам этического подтипа (не путать с гамами-циниками, интуитивного подтипа). Так что считаю его гамом, еще и потому, что есть пара похожих знакомых. Все, как у логического джека, только этик он, сильная ЧЭ. Я это не сразу поняла. Как обычно, дуалы не всегда сразу видны./*сообщение не требует ответа/

---

Мир гамлета и максима http://www.youtube.com/watch?v=0P4A1K4lXDo

Светлая:

Не встречал ты видимо "качественного" разбора, когда досконально разбирались первоисточники, - в итоге, многостраничный разбор, но с удивительным перевиранием сути аспектов.

"В итоге" это тут или там? Уже не говорю о том что остальные просто клеют ярлыки ничем своё мнение не обосновывая.

камри:

Потом до меня дошло, что он гам этического подтипа (не путать с гамами-циниками, интуитивного подтипа).

Гам с таким интравертным взглядом?

А этот его протест против своей чернокожести - не протест против афроамериканского общества с его бетанскими ценностями вообще и его папика в частности?

каток:

Светлая:

Не встречал ты видимо "качественного" разбора, когда досконально разбирались первоисточники, - в итоге, многостраничный разбор, но с удивительным перевиранием сути аспектов.

"В итоге" это тут или там? Уже не говорю о том что остальные просто клеют ярлыки ничем своё мнение не обосновывая.

Фишка в том, что каждый интерпретирует материал (будь то интервью, книга или видео) по-своему. Я могу здесь привести тонну материала, который я читала, смотрела. Но толку от этого не будет. Главное, аргументация. В этом же материале один увидит одно, другой - второе.

---

Дай мне, Господи,
утешать, а не ждать утешения,
понимать, а не ждать понимания,
любить, а не ждать любви.

Ибо, кто даёт, тот получает, кто забывает себя, тот обретает, кто прощает, тому простится...

Молитва Св. Франциска Ассизизского

Zdenka:

каток:

Светлая:

Не встречал ты видимо "качественного" разбора, когда досконально разбирались первоисточники, - в итоге, многостраничный разбор, но с удивительным перевиранием сути аспектов.

"В итоге" это тут или там? Уже не говорю о том что остальные просто клеют ярлыки ничем своё мнение не обосновывая.

Фишка в том, что каждый интерпретирует материал (будь то интервью, книга или видео) по-своему. Я могу здесь привести тонну материала, который я читала, смотрела. Но толку от этого не будет. Главное, аргументация. В этом же материале один увидит одно, другой - второе.

Именно что...

каток, ты видать многостраничностью внушаешься 

---

Всем удачи! и всего наилучшего.

Светлая:

каток, ты видать многостраничностью внушаешься

Что поделать, некоторым трудно анализировать многостраничные тексты. Это нормально, не надо беспокоиться.

каток:

Светлая:

каток, ты видать многостраничностью внушаешься

Что поделать, некоторым трудно анализировать многостраничные тексты. Это нормально, не надо беспокоиться.

Ты анализируешь чужой анализ? Я даже не знаю, что это за функция такая.

---

Дай мне, Господи,
утешать, а не ждать утешения,
понимать, а не ждать понимания,
любить, а не ждать любви.

Ибо, кто даёт, тот получает, кто забывает себя, тот обретает, кто прощает, тому простится...

Молитва Св. Франциска Ассизизского

Zdenka:

каток:

Светлая:

каток, ты видать многостраничностью внушаешься

Что поделать, некоторым трудно анализировать многостраничные тексты. Это нормально, не надо беспокоиться.

Ты анализируешь чужой анализ? Я даже не знаю, что это за функция такая.

ЧЛ + БС или БС + ЧЛ:)

---

вы знали, что если приложить ухо к ноге незнакомого человека и прислушаться, то можно услышать: "какого хрена ты делаешь?"(c) bash

Robespierre:

Zdenka:

Ты анализируешь чужой анализ? Я даже не знаю, что это за функция такая.

ЧЛ + БС или БС + ЧЛ:)

Не, это БЛ в квадтрате.
Вообще, анализироивать чужой анализ сильному БЛ-щику невозможно (очень муторно и лениво). Лучше свой анализ провести. Анализировать чужой анализ может только слабый БЛ-щик, суггестируемый по БЛ (вернее, не анализировать, а покайфовать от чтения чужого анализа).

---

Дай мне, Господи,
утешать, а не ждать утешения,
понимать, а не ждать понимания,
любить, а не ждать любви.

Ибо, кто даёт, тот получает, кто забывает себя, тот обретает, кто прощает, тому простится...

Молитва Св. Франциска Ассизизского

Zdenka:

Robespierre:

Zdenka:

Ты анализируешь чужой анализ? Я даже не знаю, что это за функция такая.

ЧЛ + БС или БС + ЧЛ:)

Вообще, анализироивать чужой анализ сильному БЛ-щику невозможно .

согласен, тут кроме сильной БЛ еще и мед. училище окончить надо:)

---

вы знали, что если приложить ухо к ноге незнакомого человека и прислушаться, то можно услышать: "какого хрена ты делаешь?"(c) bash

Robespierre:

Zdenka:

Вообще, анализироивать чужой анализ сильному БЛ-щику невозможно .

согласен, тут кроме сильной БЛ еще и мед. училище окончить надо:)

?

---

Дай мне, Господи,
утешать, а не ждать утешения,
понимать, а не ждать понимания,
любить, а не ждать любви.

Ибо, кто даёт, тот получает, кто забывает себя, тот обретает, кто прощает, тому простится...

Молитва Св. Франциска Ассизизского