Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

мужские/женские ТИМы.

Последний ответ: Beauty   03/28/2006, 3:54   Ответов: 127
Страница 4 из 9 [Всего 128 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  03/23/2006, 2:31 1158693 in reply to 1158188

     Светлая wrote:
    Моралес
    Как же все к тебе неравнодушны :)))))
    Если в теме появляешься ты - она сразу перетекает в обсуждение особенностей твоего здесь нахождения...

    Он же единственный, кто заявил, что "да, я с таким сталкиваюсь". У остальных, видимо, каких-либо несостыковок не происходит. Все у нас такие целостные и непротиворечивые.

  •  03/23/2006, 3:36 1158736 in reply to 1158188

     Beauty wrote:
    Все у нас такие целостные и непротиворечивые.

    Big Smile [:D]

  •  03/23/2006, 3:40 1158738 in reply to 1158188

     Beauty wrote:
     Моралес wrote:

     Beauty wrote:
    И как? Успешно боришься-то, борец за справедливость? Как именно? Доказываешь всем, что не верблюд?

    Борюсь тем способом, что упорно веду себя так, как хочу. Результат борьбы можешь наблюдать на форуме - кому-то я нравлюсь, кого-то раздражаю.

    Ясно. А тебя такая борьба не трогает? То есть не бесит, не возмущает такое навешевание ярлыков? Легко тебе с этим справляться или нет?  Я понимаю, что неумно спрашивать об этом в открытую на форуме, но я жду все-таки честного ответа.

    Называть это борьбой - слишком громко. Просто довольно часто так получается, что кто-то меня сильно хвалит, а кто-то сильно ругает. Большинство, надеюсь, нейтрально относятся к моему персонажу.

    Ругань неприятна, т.к. задевает самооценку - я весьма ориентирован на мнение окружающих. Остановить ругачих персонажей мне довольно трудно. Пытаюсь научиться либо красиво отшучиваться, либо не обращать на них внимание.

  •  03/23/2006, 3:50 1158741 in reply to 1158188

    Самый простой и действенный способ - сразу во всем сознаться:))))
  •  03/23/2006, 4:15 1158778 in reply to 1158188

     Светлая wrote:
    Моралес
    Как же все к тебе неравнодушны :)))))
    Если в теме появляешься ты - она сразу перетекает в обсуждение особенностей твоего здесь нахождения...

    Может мне уйти нах с форума?

  •  03/23/2006, 4:18 1158785 in reply to 1158188

     Моралес wrote:

    Может мне уйти нах с форума?

    Где логика?Confused [*-)]Confused [*-)]Confused [*-)]
  •  03/23/2006, 4:25 1158792 in reply to 1158188

     Светлая wrote:
     Моралес wrote:

    Может мне уйти нах с форума?

    Где логика?Confused [*-)]Confused [*-)]Confused [*-)]

    Скорее этика - из твоего поста я не смог понять нравится тебе мой персонаж или раздражает.

  •  03/23/2006, 5:14 1158851 in reply to 1158188

     Beauty wrote:
    Вот еще мысль.
    Наверное, поэтому же дуальность и не работает.
    То есть совершенно глупо, когда, например, Гамлет пытается взять "брозды правления" в свои руки и как-то там "чисто по-мужски" старается чс-но так руководить Горькой. А ведь ему, как настоящему "мужику" именно такое поведение "прописывает" социум.
    Аналогично глупо выглядит, если Горькая старается "вписаться" в круг заядлых "девчонок-хохотушек-сплетиц" а-ля Гексли, этаких "абсолютных девушек". В этой роли и тот и другой (как и другие ТИМы, в аналогичной ситуации, я думаю) неестественны и напряжены, вынуждены скрывать/изменять свои истинные потребности.
    Вывод - существование дуальности в полном ее проявлении возможно в по большей части изолированном месте (например, на острове), где "обществом" будет являться 4 человека - квадра. Не зря квадра - самостоятельная, замкнутая, целостная система.

    No [N]

  •  03/23/2006, 5:19 1158857 in reply to 1158188

     Моралес wrote:
     Светлая wrote:
     Моралес wrote:

    Может мне уйти нах с форума?

    Где логика?Confused [*-)]Confused [*-)]Confused [*-)]

    Скорее этика - из твоего поста я не смог понять нравится тебе мой персонаж или раздражает.

    Вот именно :) Я же с добрыми намерениями! Вот блин!
  •  03/23/2006, 6:16 1158928 in reply to 1158188

     Мик wrote:

     Beauty wrote:
    Вот еще мысль.
    Наверное, поэтому же дуальность и не работает.
    То есть совершенно глупо, когда, например, Гамлет пытается взять "брозды правления" в свои руки и как-то там "чисто по-мужски" старается чс-но так руководить Горькой. А ведь ему, как настоящему "мужику" именно такое поведение "прописывает" социум.
    Аналогично глупо выглядит, если Горькая старается "вписаться" в круг заядлых "девчонок-хохотушек-сплетиц" а-ля Гексли, этаких "абсолютных девушек". В этой роли и тот и другой (как и другие ТИМы, в аналогичной ситуации, я думаю) неестественны и напряжены, вынуждены скрывать/изменять свои истинные потребности.
    Вывод - существование дуальности в полном ее проявлении возможно в по большей части изолированном месте (например, на острове), где "обществом" будет являться 4 человека - квадра. Не зря квадра - самостоятельная, замкнутая, целостная система.

    No [N]

    Не принимается. Развейте мысль.

  •  03/23/2006, 6:37 1158950 in reply to 1158188

     slonoslon wrote:
     Юрий Викторович wrote:
    Я считаю, что именно третья квадра – прородительница Кама-Сутры и однополой любви.


     


    Я считаю так же, что садомазохизм  был порожден «переветышами» четвертой квадры.


     


    А фетишизм разного рода породила вторая квадра!


     


    Ну, а первая квадра, несомненно, породила феминизм! Big Smile [:D]



    Есть распространенное мнение, что соционическим квадрам соответствуют базовые перинатальные матрицы по Грофу. Так вот садомазохизм - это проявление БПМ-3, приписываемой гамме. Однополая любовь мужская также приписывается БПМ-3, женская - БПМ-4 (дельта).

    Где оно распространено, это странное мнение? Миронов и его сотонисты привязывают к дихотомиям рацности и вертности, что впрочем не меньший маразм...
  •  03/23/2006, 7:03 1158983 in reply to 1158188

     Beauty wrote:

    Не принимается. Развейте мысль.

    кг/ам Big Smile [:D]

  •  03/23/2006, 7:06 1158986 in reply to 1158188

     Мик wrote:
     Beauty wrote:

    Не принимается. Развейте мысль.

    кг/ам Big Smile [:D]

    Lightning [li]

  •  03/23/2006, 7:32 1158999 in reply to 1158188

     Светлая wrote:
    Это мужчины - но..я не воспринимаю их серьезно.....как правило, по крайней мере случая не припомню..

    Я мало кого воспринимаю , как мужчин, ну сложно всё это - мужчины слишком далёкие от этики тоже воспринимаются мною отрицательно :))))) %) - надеюсь, вы понимаете о чём я - например, есть знакомый Жук, который тоже такNo [N]No [N]No [N]

    Может, потому что ты хочешь увидеть в них совсем не этику.

  •  03/23/2006, 7:43 1159004 in reply to 1158188

     Beauty wrote:
     Моралес wrote:

     Beauty wrote:
    И как? Успешно боришься-то, борец за справедливость? Как именно? Доказываешь всем, что не верблюд?

    Борюсь тем способом, что упорно веду себя так, как хочу. Результат борьбы можешь наблюдать на форуме - кому-то я нравлюсь, кого-то раздражаю.

    Ясно. А тебя такая борьба не трогает? То есть не бесит, не возмущает такое навешевание ярлыков? Легко тебе с этим справляться или нет?  Я понимаю, что неумно спрашивать об этом в открытую на форуме, но я жду все-таки честного ответа.

    Меня не спрашивали, но все равно скажу.

    Стереотипы это зло, и если человек не может от них отказатся это его личные проблемы. Такие люди вызывают только негодование, так как носят на себе свои же ярлыки.

     

    А по теме, делить Тимы по полу глупо, так же как и строить отношения, оглядываясь на Тим.

    Благо мужчины и женщины еще отличаются физически.

Страница 4 из 9 [Всего 128 записей]   « Первая ... « 2 3 4 5 6 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server