По ответам - сенсорик. Предпочтение отдается БС перед ЧС.

Я по-прежнему за Дюму, противоречий не вижу

з.ы. тот разговор про поведение в компании вполне соотносится с сильной ЧЭ

---

Соответствуй!

"Я не помну ковёр твоих трав, видишь я босиком" (с)

saphonja:

мне вот как-то очень рациональность видится. Может и не такая уж явная как у некоторых, но все-таки.

Начитала на тему рациональност-иррациональности : "Что же это за качество личности и чем оно отличается от своей противоположности иррациональности? Эти врожденные различия между людьми напрямую связаны с функциями полушарий головного мозга. У рационала за неподвижным объектом наблюдает правый глаз (левое полушарие), за движущимся левый (правое полушарие). У иррационала наоборот. "

Вроде у меня похоже на иррационала, кто-то пробывал это тест с глазами на себе? Насколько он достоверен?

Чуда:

По ответам - сенсорик. Предпочтение отдается БС перед ЧС.

Я по-прежнему за Дюму, противоречий не вижу

з.ы. тот разговор про поведение в компании вполне соотносится с сильной ЧЭ

А мне нравится Дюма,похоже. И оптимистично более, особенно в плане профессий, типа исскуство там... Наполеон же напротив, как бы мало к чему профпригодный

Экстравертная:

 Эти врожденные различия междулюдьми напрямую связаны с функциями полушарий головного мозга. Урационала за неподвижным объектом наблюдает правый глаз (левоеполушарие), за движущимся левый (правое полушарие). У иррационаланаоборот.

 

Ой, а как это вы проверили?)) что-то я по описанию не пойму)) 

---

Cogito ergo sum.

saphonja:

Экстравертная:

 Эти врожденные различия междулюдьми напрямую связаны с функциями полушарий головного мозга. Урационала за неподвижным объектом наблюдает правый глаз (левоеполушарие), за движущимся левый (правое полушарие). У иррационаланаоборот.

 

Ой, а как это вы проверили?)) что-то я по описанию не пойму)) 

Ну беру ручку, закрываю один глаз - смотрю на нее другим сначала на неподвижную, потом начинаю ее двигать туда сюда. Субъективно пытаюсь оценить каким глазом удобнее смотреть за неподвижным, а каким за движущимся

Чуда:

По ответам - сенсорик. Предпочтение отдается БС перед ЧС.

Я по-прежнему за Дюму, противоречий не вижу

з.ы. тот разговор про поведение в компании вполне соотносится с сильной ЧЭ

Хорошо, а где Вы видете интровертность? Я по всем описаниям склоняюсь к экстравертности, но пишут так же что экстравертность-интровертность самые часто неправильно интерпретируемые признаки... 

Если ориентироватся не на общениие, то как еще распознать интровертность/экстравертность?

saphonja:

Экстравертная:

 Эти врожденные различия междулюдьми напрямую связаны с функциями полушарий головного мозга. Урационала за неподвижным объектом наблюдает правый глаз (левоеполушарие), за движущимся левый (правое полушарие). У иррационаланаоборот.

 

Ой, а как это вы проверили?)) что-то я по описанию не пойму)) 

У меня совпадает)) Я иррац. За движущимся правый точно наблюдает). За неподвижным вроде левый.

---

Соционика - возможность видеть в людях то, чего тебе хочется, и подтверждать это почти "научно".

Экстравертная:

Хорошо, а где Вы видете интровертность?

если поставить вопрос именно так экстраверт ты или интроверт и по каким признакам это видно, я на него не отвечу

также как и на вопрос почему Дюма - интроверт 

но... поскольку речь идёт о назначение тебе наиболее непротиворичивого ТИМа, то интроверсия вытекает косвено

---

Соответствуй!

"Я не помну ковёр твоих трав, видишь я босиком" (с)

Чуда:

Экстравертная:

Хорошо, а где Вы видете интровертность?

если поставить вопрос именно так экстраверт ты или интроверт и по каким признакам это видно, я на него не отвечу

также как и на вопрос почему Дюма - интроверт 

но... поскольку речь идёт о назначение тебе наиболее непротиворичивого ТИМа, то интроверсия вытекает косвено

Oк, все может быть. Кстати, по чтению описаний типа фиг определишь, читаю-то типы которые только на 1 составляющую отличаются от твоего (еще неизвестного) и на 3/4 похожи на тебя

Ну хорошо, а почему не Наполеон - в чем у меня будет противоречие тут?

приоритет отдается белой сенсорике, а не черной... это основное... крики - плачи к ЧЭ

посмотри о наполнении и разнице аспектов  и 

з.ы это больше к шутке конечно, но этот ответ обычно проекцируют на дуалов:

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудьинтересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих егоинтересным для Вас?

Умный, открытый, интелегентный, дружелюбный, интригующий, на него можноположиться

Какие качества сделали бы человека неинтересным?

Скудство ума, выпендреж, занудство, негативизм

дуал Напа - Бальзак,  Дюмы - Дон

---

Соответствуй!

"Я не помну ковёр твоих трав, видишь я босиком" (с)

Чуда:

приоритет отдается белой сенсорике, а не черной... это основное

как самой сильной функции? А почему не черной, а?

я там дописала... посмотри про наполнение аспектов

по ответам ещё проскальзывает внушаемая интуиция, запрос на неё... что вычеркивает и болевых интуитов (типа Гюго)

запало мне в душу это твоё "Судство ума", постоянно читаю как "Скотство ума"  .... интересно это для тебя одно и тоже?

---

Соответствуй!

"Я не помну ковёр твоих трав, видишь я босиком" (с)

Чуда:

приоритет отдается белой сенсорике, а не черной... это основное... крики - плачи к ЧЭ

посмотри о наполнении и разнице аспектов  и 

з.ы это больше к шутке конечно, но этот ответ обычно проекцируют на дуалов:

5.Вспомните, пожалуйста, какого-нибудьинтересного для Вас человека, иназовите 5-6 его качеств, делающих егоинтересным для Вас?

Умный, открытый, интелегентный, дружелюбный, интригующий, на него можноположиться

Какие качества сделали бы человека неинтересным?

Скудство ума, выпендреж, занудство, негативизм

дуал Напа - Бальзак,  Дюмы - Дон

Спасибо Чуда! Практически поверила про Дюма, сама бы в жизни себя к нему не отнесла. Однако люди очень часто неправильно себя типируют.

Про Дюм еще пишут, что они сами экстравертные интроверты И занимаюсь я между прочим дизайном, думала не сменить ли деятельность, однако теперь прийдется сменить ник, что ли 

Хотя подожду, кто-нибудь еще подтвердите - опровергните во мне Дюму, плз.

Про дуала скажу, что моя половинка скорее Бальзак, и вместе мы давным-давно и вроде хорошо нам, думала - дуалы , блииин.

 

Экстравертная:

 Практически поверила про Дюма

... моя половинка скорее Бальзак, и вместе мы давным-давно и вроде хорошо нам, думала - дуалы , блииин.

не надо мне верить   вот сейчас я уже убеждена, что вы с половинкой действительно дуалы, раз вам давным-давно хорошо вместе

 

---

Соответствуй!

"Я не помну ковёр твоих трав, видишь я босиком" (с)

suavik:

Чуда:

Экстравертная:

 Практически поверила про Дюма

... моя половинка скорее Бальзак, и вместе мы давным-давно и вроде хорошо нам, думала - дуалы , блииин.

не надо мне верить   вот сейчас я уже убеждена, что вы с половинкой действительно дуалы, раз вам давным-давно хорошо вместе

Самая большая ошибка - лезть в соционику, когда хорошо вместе.

Ну тут знаешь как... у меня вот с мужем все хорошо, зато с другими не очень :) Соционика помогает мне любить людей :) Бо я их уже не сразу отфутболиваю как не соответствующих или что-то в этом духе, но понимаю чем вызвано то или иное действие/фраза , а это уже полдела. Как итог: соционика мне помогает больше любить людей или меньше их ненавидеть :Р

---

Гамлетесса^^ЭВЛФ