Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Чем Гексли лучше Гамов? отношения квазитождества

Последний ответ: Valentinka   12/07/2004, 8:47   Ответов: 55
Страница 4 из 4 [Всего 56 записей]   « 1 2 3 4
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/03/2004, 0:26 756644 in reply to 756599

    QUOTE (ardilla @ Dec 1 2004, 06:18 ) Нет, я не Гамлет. Я ненавижу слово "лапусь" и все производные... фу...

    а что - это так характерно?..
    я тогда тоже не гамлет.
    а как насчет котенка, например? Или другого мохнатого негромоздкого четверолапого животного?

    Эту тему нигде ещё не обсуждали?
  •  12/03/2004, 6:53 756645 in reply to 756599

    Да ну, отношения вполне замечательные. ( С годами...)
    Излишняя резкость, конечно, у Гамлетов бывает, позёрство. Но это преодолимо.
    Но мне нравится, что они не продаются даже "за 500 рублей"!
    И кто вместе с нами ещё так выступает за справедливость?
    Кто ещё (как мы и они) так уверены а собственной гениальности?
    Кто так самозабвенно увлечён искусством?

    Но я заметил, что пересекаются наши пути редко. Вот у меня из 750, примерно, знакомых, Гамлетов 2-3 человека. Отношения хорошие.
    А к словам, типа «не звони мне после 8, т.к. я ВСЕГДА смотрю в это время канал «Культура»!» - давно привык.
  •  12/03/2004, 7:50 756646 in reply to 756599

    QUOTE Зря орала ты близко не Гамлет,для энергичных Гамов нет проблем сироить отношения(кроме как с Габами и Штирлями  )


    Я тоже могу строить отношения.
    И даже на более высоком уровне искусства чем эта гексля,
    ее вранье мне кажется наивным и некачественным, не логичным и шитом белыми нитками,
    но!
    я ей страшно завидую в том плане, что она получает удовольствие от таких отношений, а я нет.

    Валентино,
    можно аргументировано , почему Вы считайте что я не гамлет?
  •  12/03/2004, 8:50 756647 in reply to 756599

    QUOTE (Firestorm @ Dec 3 2004, 03:11 ) QUOTE (U-gin @ Dec 2 2004, 17:01 ) Повстречались как-то раз
    Гомосек и педераст.
    Друг на друга так похожи!
    Ведь они одно и тоже!

    с-цука

    Фаер, только не говори, что ты не понял алегории!
  •  12/03/2004, 14:01 756648 in reply to 756599

    Валентино,
    можно аргументировано , почему Вы считайте что я не гамлет?

    1.Валя тебе свойствено идти напролом не с кем и не с чем не читаясь?
    2.Сколько тебе нужно сказать слово нет,чтоб выбить с занятой позиции?
  •  12/04/2004, 13:42 756649 in reply to 756599

    Гамки лучше деловыми притворяются, и ресурс они лучше чувствуют. И своевременность. А вот чего они не понимают, так это того, что если их не любят, то уже и не полюбят
  •  12/06/2004, 4:17 756650 in reply to 756599

    QUOTE (adviser @ Dec 4 2004, 05:42 )
    Гамки лучше деловыми притворяются, и ресурс они лучше чувствуют...

    Почему ресурс? Разве это не ?
  •  12/06/2004, 8:52 756651 in reply to 756599

    QUOTE Зря орала ты близко не Гамлет,для энергичных Гамов нет проблем сироить отношения(кроме как с Габами и Штирлями  )


    Зря ты вообще пишешь в этом форуме...
    Я строю отношения и ЧИСТО ВНЕШНЕ кажется, что проблем нет.


    QUOTE 1.Валя тебе свойствено идти напролом не с кем и не с чем не читаясь?
    2.Сколько тебе нужно сказать слово нет,чтоб выбить с занятой позиции?

    0. Отношения к Гамлетам эти вопросы не имеют.
    1. Не напролом, а к цели, какими бы путями это не было, не считаясь ни с кем и не с чем.
    2. Иногда одни, особенно если задета болевая или ограничительная, иногда можно говорить бесконечно, мою позицию это не изменит.
  •  12/06/2004, 15:26 756652 in reply to 756599

    Гамлеты злые, а Гексли добрые. Мне больше нравятся Гексли, хотя встречаюсь я с Гамкой...
  •  12/06/2004, 21:47 756653 in reply to 756599

    QUOTE 1. Не напролом, а к цели, какими бы путями это не было, не считаясь ни с кем и не с чем.
    2. Иногда одни, особенно если задета болевая или ограничительная, иногда можно говорить бесконечно, мою позицию это не изменит.

    Почему ты не Гамка?
    Ты эмоционально подчиняешься партнеру,в отличие от Гама который партнера эмоционально ломает.Для Гамов на первом месте не цель а процесс.Иногда Гамы не воспринимают слово нет в принципе,так например а в институте
    Гам довел препода до того,что он сказал либо я уйду,либо ты.
  •  12/07/2004, 8:47 756654 in reply to 756599

    QUOTE Гамлеты злые, а Гексли добрые. Мне больше нравятся Гексли, хотя встречаюсь я с Гамкой... 

    потому что черная функция всегда сделает белую

    QUOTE Почему ты не Гамка?
    Ты эмоционально подчиняешься партнеру,в отличие от Гама который партнера эмоционально ломает.Для Гамов на первом месте не цель а процесс.Иногда  Гамы не воспринимают слово нет в принципе,так например а в институте
    Гам довел препода до того,что он сказал либо я уйду,либо ты.



    У Вас, Валентино
    самые странные впечатления о гамлетах
    хорошо проебать мозги, слить эмоции, получить большой эмоциональный отклик, церебральный секс - это наше все.
    Особенно хорошо поговорить на темы отношений,
    с битьем посуды и заламыванием рук, ног и других конечностей,
    с возрастом это проходит.
    Гамлет действительно подстрааивается под партнера, выдавая ему то, что на данный момент есть, или хочется показать или требуется.
    С истериком партнером можно остро попсиховать,
    С деловым логиком порассуждать,
    Доны получают пирожки и поглаживания,
    Но процесс всего этого неадеквата не должен мешать достижению цели.


  • Страница 4 из 4 [Всего 56 записей]   « 1 2 3 4
    Показать как RSS feed в формате XML


    visits

    Community Server