Ё.Ё.:

Grunetier:

А мы не решаем. Мы обсуждаем общественное мнение в отношение решения.

А кого здесь интересует общественное мнение?

1. Тогда чем мы занимаемся? Просто флудим?

2. Я думаю в первую очередь нас самих. Так как этот конфликт позволяет увидеть кто из нас кто, кто какого лагеря придерживался и так далее.

Grunetier:

1. Тогда чем мы занимаемся? Просто флудим?

2. Я думаю в первую очередь нас самих. Так как этот конфликт позволяет увидеть кто из нас кто, кто какого лагеря придерживался и так далее.

Кто тут чем занимается, можно только догадываться.

Grunetier:

Вот И где ты его увидела? Я предложил модель формирования общественного мнения, как реакцию на письмо моего тезки. Что не так? Эта модель тебе не нравиться? Выскажи возражения.

Zdenka:

Grunetier:

Вот И где ты его увидела? Я предложил модель формирования общественного мнения, как реакцию на письмо моего тезки. Что не так? Эта модель тебе не нравиться? Выскажи возражения.

Что в письме вызывает необходимость проголосовать?

Для начала твоё неконструктивное поведение. Ты, например, просто игнорируешь целый фразы что в привате, что тут.... как раз те, которые тебе неудобны.

Zdenka:

... 

2. Я с тобой согласна, и написала это в отдельном посте.

3. Доказательством является ссылка на соответствующую страницу форума. 

2. Каких то коментариев к начальному письму Миши у меня нет. Но у меня могут быть коментарии, согласия или не согласия к последующим коментариям разных участников. То есть, если это флуд, то скорее всего - его не избегнуть 

3. Да это будет доказательстом, но лишь доказательством, что тот или иной человек написал те или иные слова. А почему он это сделал, что хотел этим сказать, какую это имеет предисторию.. а без этого, некоторые доказательства могут казаться как бы несерьёзными? И тогда потребуется включать более обширное цитирование.. но мне, скажем было бы лень, если от меня вдруг потребовали бы такие "доказательства".. я наверно сразу дал  бы адрес в котором находятся все ветки и цитаты: http://socionics.org/forums/default.aspx

Grunetier:

Для начала твоё неконструктивное поведение. Ты, например, просто игнорируешь целый фразы что в привате, что тут.... как раз те, которые тебе неудобны.

Если хочешь устроить голосование по поводу моего неконструктивного повдения - открой соответсвующую тему.

Иначе это подпадает под перечисленные мной пункты 1 и 2 (переход на личности, отколонение от темы топика).

Zdenka:

Grunetier:

Для начала твоё неконструктивное поведение. Ты, например, просто игнорируешь целый фразы что в привате, что тут.... как раз те, которые тебе неудобны.

Мое неконструктивное поведение не относится к теме данного топика (письмо Миши). В нем ни слова не говорится относительно моего поведении.

Если хочешь устроить голосование по поводу моего неконструктивного повдения - открой соответсвующую тему.

Хорошо. Разложу по полочкам публично.

1. Ты заявляла что борешься за правду и справедливость? Заявляла.

2. Я тебя спрашивал, почему ты не ты не вступилась за "правду и справедливость" когда Марси и бтв меня пытались травить на форуме, оскорбляя и поливая помоями? Спрашивал.

3. Что ты ответила? Ничего - ты промолчала и проигнорировала. Из чего я делаю вывод - ты фальшивишь, когда говоришь, что ты "за правду и справедливость" - ты просто лобируешь интересы. Какой из этого следует вывод?

dreiph:

2. Каких то коментариев к начальному письму Миши у меня нет. Но у меня могут быть коментарии, согласия или не согласия к последующим коментариям разных участников. То есть, если это флуд, то скорее всего - его не избегнуть 

Grunetier:

Хорошо. Разложу по полочкам публично.

1. Ты заявляла что борешься за правду и справедливость? Заявляла.

2. Я тебя спрашивал, почему ты не ты не вступилась за "правду и справедливость" когда Марси и бтв меня пытались травить на форуме, оскорбляя и поливая помоями? Спрашивал.

3. Что ты ответила? Ничего - ты промолчала и проигнорировала. Из чего я делаю вывод - ты фальшивишь, когда говоришь, что ты "за правду и справедливость" - ты просто лобируешь интересы. Какой из этого следует вывод?

Shnukum:

ты весьма неплохо отбивался и не выглядел затравленным кстати...  а " пальцы в розетку кто хотел засунуть из детского любопытства чтобы посмотреть что будет? " , чьи слова, а?  ну вот, увидел бан, еще и обижается потом...

То что я неплохо отбивался не снимает ответственности с бтв и Марси за их поведение. И если говорить о справедливости, то они должны понести наказание.

1. Про пальцы в розетку - это совершенно иная тема обсуждения, не стоит передургивать. Я предложил тему обсуждения-эксперимент. И не более того.

2. Бан был не правомерен, кстати говоря. За что, по хорошему, она тоже должна отвечать.

Shnukum:

ты весьма неплохо отбивался и не выглядел затравленным кстати...  а " пальцы в розетку кто хотел засунуть из детского любопытства чтобы посмотреть что будет? " , чьи слова, а?  ну вот, увидел бан, еще и обижается потом...

Шнукум, я тебя умоляю! "Разбор полетов" отдельных личностей давай будем делать в соответствующих темах. Неужели ты не понимаешь, что посты с обсуждением вопроса по существу, так и не будут прочитаны Мишей, если здесь будет 35 страниц? 

Zdenka:

dreiph:

2. Каких то коментариев к начальному письму Миши у меня нет. Но у меня могут быть коментарии, согласия или не согласия к последующим коментариям разных участников. То есть, если это флуд, то скорее всего - его не избегнуть 

Открой соответстующую тему, назови ее "Комментарии, несогласия и прочее к комментариям участников топика "Про Оргии" ". Перенеси туда посты форумчан, с которыми ты не согласен. И будем обсуждать. Иначе этот топик превратится в хлам. Это топик о письме Миши и адресован прежде всего ему.

Вряд ли я сделаю это.

По-моему ты очень узко смотришь на понятие "форумская тема" :)

По любому - всем приятного времени, я отключаюсь на сегодня. :)

Zdenka:

Shnukum:

ты весьма неплохо отбивался и не выглядел затравленным кстати...  а " пальцы в розетку кто хотел засунуть из детского любопытства чтобы посмотреть что будет? " , чьи слова, а?  ну вот, увидел бан, еще и обижается потом...

Шнукум, я тебя умоляю! "Разбор полетов" отдельных личностей давай будем делать в соответствующих темах. Неужели ты не понимаешь, что посты с обсуждением вопроса по существу, так и не будут прочитаны Мишей, если здесь будет 35 страниц? 

Опять убегаешь от ответов? Это все касается этого письма. Иди - перечитай свои посты. Ты яростно бьешь себя пяткой в грудь и заявляешь, что Марси не виновна, что Владлен редиска и что она вообще принципиальный борец за чистоту форума. И ты как борец за справедливость этого не можешь пропустить. Но ты не борец за справедливость - ты лоббист. Разве не так? Это напрямую относится к письму Миши. Какое честное имя Марси? Где ты его там нашла?

Grunetier:

Опять убегаешь от ответов? Это все касается этого письма. Иди - перечитай свои посты. Ты яростно бьешь себя пяткой в грудь и заявляешь, что Марси не виновна, что Владлен редиска и что она вообще принципиальный борец за чистоту форума. И ты как борец за справедливость этого не можешь пропустить. Но ты не борец за справедливость - ты лоббист. Разве не так? Это напрямую относится к письму Миши. Какое честное имя Марси? Где ты его там нашла?

Приведи, пожалуйста, ссылки, подтверждающие твои обвинения в адрес Марсианки (о несправедливом забанивании). Пожалуйста, четко и конкретно. С чем не согласен - и ссылка.