Rearden:

Corvin:

Ты деньги (зеленые бумажки) ешь?

Ты дышишь деньгами?

Ты пьешь деньги (зеленые бумиажки)?

я покупаю еду, которую не могу сама произвести

Нет. Ты можешь производить еду сама без всяких денег, владея землей или живя там, где до тебя не доберется правительство. Мясо тебе пока что дает природа без всяких денег. Страшное это частная собственность на землю. Америкосы поступили просто - выселив индейцев они отвели им маленькие бесплодные клочки земли (резервации). а на отобранных плодородных поселили "американцев". Вот методы решения экономических задач американцами - Сталин мог бы позавидовать.
Есть множество моделей, успешно использовавшихся на протяжении истории человечества и использующихся сейчас. Западная модель - одна из самых худших.
Например, алтайские старообрядцы (о которых узнали только в 1970х) или тувынцы. Они не берут от природы больше необходимого. И варвары американцы и европейцы этот баланс разрушают и уничтожают эти народы хуже Сталина. Оставшимся навязывается экономическая модель.
Если ты даешь умирающей бабушке кусок хлеба, ты это делаешь из экономических соображений?
1. Экономические соображения могут убить абсолютно любое начинание. Экономический барьер устанавливает планку, выше которой не залезешь. Всем требуется положительный экономический эффект.
2. Экономические соображения работают только в краткосрочном периоде. НИКТО НЕ ПЛАНИРУЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИ дальше времени своей жизни. Экономически никто не будет планировать слишком далеко, так как эффект нужен здесь и сейчас. А отрицательный эффект возникает через 100-200 лет.  Человечеству нужен огромный центр по отслеживанию экологии Земли. Но его не построят, так как пункт 1 и это принесет только крупные убытки. США до сих пор не присоединились к Киотской конвенции, потому что им нужны деньги. А то, что за 100 лет подобного промысла исчезнет промысловое животное, никого не волнует. Зубры в Европе на грани исчезновения. Везде куда приходят европейские охотники, животные исчезают. Стеллерова корова уже уничтожены. Уничтожены не случайно, а  целенаправленно. Американцы уничтожали миллионами бизонов НЕ РАДИ еды, а просто чтобы выселить индейцев с их исконных территорий и занять их земли..
Одомашивая коров, овец, свиней и т.п. древние были гораздо мудрее

 И весь ужас США это в экономической составляющей этой цивилизации, в экономической направленности, когда мерой измерения всего становятся деньги.  США наследники европейской цивилизации, которая в свою очередь наследие ближневосточных цивилизаций. Денежный путь выбрал Ближний восток . Например, народы Сибири или Африки этот путь не выбирали.. Большая часть землян не выбирали экономический путь, он был навязан европейцами.

ДЕНЬГИ это самое страшное из изобретений человечества. Страшнее атомной бомбы, страшнее всех пушек, вех автоматов. И деньги, а не атомная бомба убьют человечество. Медленно убьют. Без денег у человечества есть шанс выжить - небольшой, но есть. С другой стороны, деньги убьют людей очень быстро.

Поэтому США и Евросоюз, а также все капиталистические страны нужно уничтожить, пока еще не слишком поздно, и не погибли все.

1. КАПИТАЛИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН.
2. БАЛАНС ПРИРОДЫ И ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН

Grunetier:

мде... какое у тебя странное мышление. ...

Вот я тебе говорю, то что перед глазами, голые факты которые видно любому человеку(который не задумывается про мировые фин.системы), а ты мне начинаешь доказывать что у меня глюки, мышление и т.д. От того что ты доказываешь факты не меняются.

Grunetier:

L.A.:

Не странно отождествлять директора и его кабинет. Заметь как журналисты одинаково используют "Кремль заявил", "Путин заявил", "Москва заявила".

А ты считаешь, что они правы? Глупости как раз и носят массовый характер.

Да, правы. Если глупость носит массовый характер, значит это правильно, это норма. Если какое-то явление носит редкий характер, то это отклонение от нормы.

L.A.:

Да, правы. Если глупость носит массовый характер, значит это правильно, это норма. Если какое-то явление носит редкий характер, то это отклонение от нормы.

мде... согласен, но только за тем исключением, что это становится нормой этики с одной стороны, либо бессмысленной формальностью с другой стороны. Ну и так далее.

 

По поводу фактов... ну... да, точно базовая ЧЛ, ты эти самые разрозненные факты не можешь собрать в единое цело, у тебя они в голове как калейдоскоп. Несвязанными кусочками.

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!

Grunetier:

По поводу фактов... ну... да, точно базовая ЧЛ, ты эти самые разрозненные факты не можешь собрать в единое цело, у тебя они в голове как калейдоскоп. Несвязанными кусочками.

А  твоя БЛ все усложняет и только тебе удовлетворение приносит.

L.A.:

А  твоя БЛ все усложняет и только тебе удовлетворение приносит.

ну... все просто. Человечество как бы уже очень давно живет в условиях толпо-элитарного общества. БЛ усложняет для того, чтобы вывести целостную картину мира, в то время, как ЧЛ действует не далее чем в условиях калейдоскопа отрывочных знаний (например узкие специализации). Не видя картину в целом человек не сможет в полно мере понимать что вокруг него происходит, а потому может быть подвергнут эксплуатационной (не выгодной для него) манипуляции. Вот общая модель толпо-элитарной картины общества.

 

ЗЫ Значок не узнаешь? 

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!

т.е. ты говоришь что те кто имеют БЛ правят миром?

хотя соглашусь - схема правильная, интересная.

только одного тогда не понимаю, ты говоришь, что БЛ-цел.картина, ЧЛ - калейдоскоп. Но дело в том, что умные люди могут быть в режиме "калейдоскоп", но при желании получать целостную картину.

L.A.:

т.е. ты говоришь что те кто имеют БЛ правят миром?

хотя соглашусь - схема правильная, интересная.

только одного тогда не понимаю, ты говоришь, что БЛ-цел.картина, ЧЛ - калейдоскоп. Но дело в том, что умные люди могут быть в режиме "калейдоскоп", но при желании получать целостную картину.

Схема не моя. Это наработка КОБА (Концепция общественной безопасности "Мертвая вода").

Тут возникает вопрос: что такое ум и почему умный человек обладает калейдоскопом, а не целостной картиной?

В общем-то все достаточно просто объясняется. Целостная картина (БЛ или БЭ в зависимости от аспекта) для ЧЛ витальна, то есть не осознается до конца. Потенциальная возможность не эквивалент реальной. Бомж-алкаш потенциально может стать ударником производства и зарабатывать хорошие деньги поднявшись из полного дерьма, однако, реально он просто бухает в подворотне. Тут так же. Потенциальная возможность есть, реальная практически исключена. Профили работы разные.

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!

по какой статье пускать тех ЧЛ, кто лезут в науку и добиваются в ней?

L.A.:

по какой статье пускать тех ЧЛ, кто лезут в науку и добиваются в ней?

В смысле? Наука это второй ярус - ярус калейдоскопа. Какой бы ты вершины в ней не достиг, ты так и остаешься на ярусе калейдоскопа.

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!

Сильно сомневаюсь, что у правителей целостная картина. Судя по распаду СССР у верхушки была извращенная картина мира. Да, и США тоже особо не выделяется. Короче, правитель это всего лишь одна овца из стада элиты которой позволили все стадо вести за собой.

Разве только под правителями подразумевать богов.

Grunetier:

В смысле? Наука это второй ярус - ярус калейдоскопа. Какой бы ты вершины в ней не достиг, ты так и остаешься на ярусе калейдоскопа.

Я не так спросил. Я не про ярусы уже. Вроде считается, что самые сильные и прирожденные научные ребята это Альфа,  потому что у них в ведущих ф-ях ЧИ и БЛ, а выходит, что и гаммийцы им не уступают со своими ЧЛ и БИ в науке. Странно как-то.

 

Corvin:

Сильно сомневаюсь, что у правителей целостная картина. Судя по распаду СССР у верхушки была извращенная картина мира. Да, и США тоже особо не выделяется. Короче, правитель это всего лишь одна овца из стада элиты которой позволили все стадо вести за собой.

Разве только под правителями подразумевать богов.

А ты думаешь Горбачов относился к правителям? Еще со времен 3его Вселенского собора в Никеи начала формироваться ситуация, когда правители в отдельно взятом государстве представляли из себя - Элиту, а не правителей. Я почему и говорил про международные финансовые корпорации, которые и управляют марионетками на тронах.

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!

L.A.:

Я не так спросил. Я не про ярусы уже. Вроде считается, что самые сильные и прирожденные научные ребята это Альфа,  потому что у них в ведущих ф-ях ЧИ и БЛ, а выходит, что и гаммийцы им не уступают со своими ЧЛ и БИ в науке. Странно как-то.

А, ты об этом. Ну альфа и наука - это одно из аспектов. Альфа - это квадра революции и бунта, а не науки. Наука это так, побочное явление. Как кислород при фотосинтезе.

Если проводить параллели между Альфой и Гаммой, то там явственно проявляется различие между квадровыми идеологами. В Альфе это связка Дон+Роб, в Гамме это Нап+Драй. Нап и Драй - этики, со всеми вытекающими. Аспекты работы разные. Гамма тоже видит мир в целом, но совершенно в другом ключе - этическом, тогда как альфа - в логическом.

---

Даже у самого плохого человека можно найти что нибудь хорошее - главное тщательнее обыскивать!

Grunetier:

А, ты об этом. Ну альфа и наука - это одно из аспектов. Альфа - это квадра революции и бунта, а не науки. Наука это так, побочное явление. Как кислород при фотосинтезе.

Если проводить параллели между Альфой и Гаммой, то там явственно проявляется различие между квадровыми идеологами. В Альфе это связка Дон+Роб, в Гамме это Нап+Драй. Нап и Драй - этики, со всеми вытекающими. Аспекты работы разные. Гамма тоже видит мир в целом, но совершенно в другом ключе - этическом, тогда как альфа - в логическом.

Понятно.  Я определился с квадрой

L.A.:

Grunetier:

А, ты об этом. Ну альфа и наука - это одно из аспектов. Альфа - это квадра революции и бунта, а не науки. Наука это так, побочное явление. Как кислород при фотосинтезе.

Если проводить параллели между Альфой и Гаммой, то там явственно проявляется различие между квадровыми идеологами. В Альфе это связка Дон+Роб, в Гамме это Нап+Драй. Нап и Драй - этики, со всеми вытекающими. Аспекты работы разные. Гамма тоже видит мир в целом, но совершенно в другом ключе - этическом, тогда как альфа - в логическом.

Понятно.  Я определился с квадрой

Вэлкам)))))

---

вы знали, что если приложить ухо к ноге незнакомого человека и прислушаться, то можно услышать: "какого хрена ты делаешь?"(c) bash