Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Подозреваю, что я ЛИИ - определите, пожалуйста!

Последний ответ: дэдди   11/09/2017, 23:07   Ответов: 131
Страница 6 из 9 [Всего 132 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/15/2008, 8:25 1340008 in reply to 1340004

    Pу:
    Тоже не идеально, но удобнее, чем у Аушры. 
    5 и 6 логично было бы местами поменять. тогда бы мерности функций сначала убывали с 1 по 4, а потом возрастали с 5 по 8
  •  12/15/2008, 8:47 1340032 in reply to 1340008

    Скромный инкогнито:
    Pу:
    Тоже не идеально, но удобнее, чем у Аушры. 
    5 и 6 логично было бы местами поменять. тогда бы мерности функций сначала убывали с 1 по 4, а потом возрастали с 5 по 8

    Мерности конечно самый лучший для упорядочивания. В своей модели я его и использую, но тогда меняется весь вид модели, потому как мернсть овзрастает в порядке: СуперИд, СуперЭго, Ид, Эго.  

  •  12/15/2008, 8:55 1340039 in reply to 1340032

    Pу:
    Скромный инкогнито:
    Pу:
    Тоже не идеально, но удобнее, чем у Аушры. 
    5 и 6 логично было бы местами поменять. тогда бы мерности функций сначала убывали с 1 по 4, а потом возрастали с 5 по 8
    Мерности конечно самый лучший для упорядочивания. В своей модели я его и использую, но тогда меняется весь вид модели, потому как мернсть овзрастает в порядке: СуперИд, СуперЭго, Ид, Эго.  
    правильно, в топку модель А Yes
  •  12/15/2008, 9:01 1340043 in reply to 1318490

    e1_off:
    Sparkler:

    Ру, всё так и есть, именно! ОБРАЗ!!! И никакой расчленёнки.

    Надеюсь, это и есть вожделенное интуитивное познание,

    которое некоторые Робы творчески развивают, беря за пример разных Донов.

    П.С.))))): Нешто б ЛИИ за анкетой обратилась...



    +1

    +1. ЛИИ

  •  12/16/2008, 22:49 1340608 in reply to 1340004

    Pу:

    Nemislimo2:
    Ааа. Я обычно всречала нумерацию по Аушре, не видела нигде чтобы 3 - болевая и 4 - внушаемая. будем знать, Спс:)

    Не помню, кто ввел, скорее всего Прокофьева, нумерацию, где, гдядя по модели А, нумерация всегда идет слева направо и сверху вниз: 

    1. Программная

    2. Творческая

    3. Болевая

    4. Ролевая

    5. Референтная

    6. Суггестивная

    7. Ограничительная

    8. Демонстрационная  

    Тоже не идеально, но удобнее, чем у Аушры. 

    кому как.

    Мне лично Аушрина модель очень удобна и практична. Да и в осознании так повязалось как по порядку отлично.

     

    1. Программная 4х мерная(возможности функциии и функционального развития - специально против/для тех кто верит в трансформирование)

    2. Творческая 3х

    3. Ролевая 2х

    4. Болевая 1х

    5. Суггестивная 1х

    6. Активационная 2х

    7.Наблюдательная 3х 

    8. Демонстрационная 4х

  •  12/17/2008, 1:48 1340640 in reply to 1340608

    Technorocker:

    Мне лично Аушрина модель очень удобна и практична. Да и в осознании так повязалось как по порядку отлично.

    1. Программная 4х мерная(возможности функциии и функционального развития - специально против/для тех кто верит в трансформирование)

    2. Творческая 3х

    3. Ролевая 2х

    4. Болевая 1х

    5. Суггестивная 1х

    6. Активационная 2х

    7.Наблюдательная 3х 

    8. Демонстрационная 4х

    Мне  эта можель тоже кажется самой удобной, даже в плане мерностей.

  •  10/21/2017, 7:25 1841548 in reply to 1335382

     

    Побыла я пяток лет Донкой и поняла, что я не Донка. Долго к этому шла. ))


    За это время я побывала на консультации психолога (не соционика, психолога в центре занятости) - и ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?! - она дала мне анкетку, похожую на Крейси (не помню точно, кажется он и был, и назывался так же - не нашла бумажку, дело было 2 года назад))  - и получилось ENTJ (Джек Лондон, ЛИЭ). Я тогда сильно удивилась, так как считала тогда, что я Донка.  

    В основном я так считала потому, что мне сказала подруга, которая в этом вопросе долго разбиралась. Специалист. Я ориентировалась на знакомых, коротых проще определить - и их интертипные отношения со мной. Она, кстати, сама считала себя Донкой. И меня тоже. А потом я поразбиралась, почитала - и подумала, что ни она, ни я - не Донки ))) 

    И вот теперь вдруг - мы семьёй вернулись на сайт и начали по новой изучать и разбираться ... 

    За это время я нашла более доступный способ типирования (для себя) (лично сама изобрела) - по тем функциям, которые человек может в себе отследить - а именно по творческой, болевой и суггестивной. Исхожу из того, что первую функцию человек обычно за собой не замечает, как рыба не замечает воду (это я кажется, где-то прочитала) - и ему просто в голову не приходит, что это его сильная функция. Он считает, что это само-собой-разумеющееся. У всех так. А вот то, чем он гордится, в чём он испытывает подъём (творческая) или то, в чём он испытывает наибольшее раздражениекогда ему об этом говорят другие (болевая - это особенно заметно, так как наш мозг эволюционно приучен замечать то, что доставляет дискомфорт), а так же то, в чём ты соверршенный остолоп и всегда полагаешься на чьё-то чужое мнение (суггестивная) - это всё, при определённой доле рефлексии, отследить можно. 

     

    Так воооттт.... 

     

    По суггестивной получилось, что я-таки Джек Лондон. 

    Посмотрела портрет. 

     Похоже на Джека конечно очень. 

    В юности я была похожа на представленный на сайте портрет ДонКихота - но только на тех фотках, которые мне самой нравились, а на тех, которые не нравились - скоре всё-таки на Джека я была похожа, только в "Описаниях" он помятый и в возрасте...  )))

    В общем, последняя версия, что я - Джек Лондон. 

    Неожиданно. И сейчас прикреплю ещё фото. 

    Ж если кто тут есть ещё живой - может, прокомментируете? ))

    Всех благодарю.  

     

     

     

  •  10/21/2017, 7:43 1841549 in reply to 1841548

    Вложения: 09072016_32кб.jpg
    О! Виват! Получилось! ))) 
  •  10/21/2017, 7:55 1841550 in reply to 1841548

    Isida:
    По суггестивной получилось, что я-таки Джек Лондон.
    активационная функция (твои "методы") более "творческая" чем суггестивная функция. посему ты -- Зіновія. не то чтобы ты этого не знала.

    дэдди
    _
  •  10/21/2017, 8:25 1841551 in reply to 1841549

    Isida:
    Виват!
    опять активационная функция (этика отношений). псевдо-эрудиция в лже-этическом соусе. sterculinum publicum.

    дэдди
    _
  •  10/21/2017, 8:40 1841552 in reply to 1841550

    дэдди:
    Isida:
    По суггестивной получилось, что я-таки Джек Лондон.
    активационная функция (твои "методы") более "творческая" чем суггестивная функция. посему ты -- Зіновія. не то чтобы ты этого не знала.

    дэдди
    _

     

    Ничего я не поняла. Хто какая Зиновия? ))) 

     

    Похоже на троллинг.
    И даже не поняла чего я должна была "не то чтобы не знать" 

    Суггестивная никак не творческая, это просто была мысль о том, что при наличии толики самоосознавания человек может определить по какой теме у него "западает" поток информации - и он надеется на то, что можно будет воспользоваться мнением близких. Это легко вычислить про себя. Например - "никогда не могу понять кто что  чувствует" - или "не умею понимать сарказм" )))) 

    И "Виват!" было тому, что заработало - сайт как-то лениво загружает изображения... искала 20 минут. Поэтому и возглас победы. Что? 
    Сперва я там написала "не загружается ничего...." - а когда нажала "Отправить" - глядь, а оно уже загрузилось, под надписью "не загружается ничего" - вот и исправила на "Виват!" 

    Это долгий был процесс )))) а вовсе не всплеск .. чего там ... псевдо-эрудиции и лже-этики... 

    и вообще эти пассивно-агрессивные оценочные нарекания не буду рассматривать как адекватные высказывания ))))   - остаюсь при мнении о том, что это троллинг.

    (достаточно лже-этично? )

  •  10/21/2017, 8:43 1841553 in reply to 1841550

    А фотка хороша. Твоя? ))) 
  •  10/21/2017, 9:11 1841555 in reply to 1841551

    дэдди:
    sterculinum publicum.

    дэдди
    _

     

     

    и вообще - невежливо такими словами на форумах кидаться.

    Тем более недостойно, если претендуешь на такое название - 

    أنا إله

     

    Lingva latina non penis canina est! 

     

     

  •  10/21/2017, 9:48 1841557 in reply to 1841552

    Isida:
    дэдди:
    Isida:
    По суггестивной получилось, что я-таки Джек Лондон.
    активационная функция (твои "методы") более "творческая" чем суггестивная функция. посему ты -- Зіновія. не то чтобы ты этого не знала.

    дэдди
    _
    Ничего я не поняла. Хто какая Зіновія? )))
    дэдди:
    Isida:
    Виват!
    опять активационная функция (этика отношений). ...
    Isida:
    и вообще - невежливо
    как ты думаешь? у кого в клубе NT наличествует активационная этика отношений? если ты была бы в первую очередь логик, то сама могла бы догадаться. но ты в первую очередь фантазерка. или ознакомься с тем что было уже написано другими прежде чем пиарить себя. у Джека Лондона нет времени для софизма. ты не Джек Лондон.
    Isida:
    Похоже на троллинг.

    И даже не поняла чего я должна была "не то чтобы не знать"

    Суггестивная никак не творческая, это просто была мысль о том, что при наличии толики самоосознавания человек может определить по какой теме у него "западает" поток информации - и он надеется на то, что можно будет воспользоваться мнением близких. Это легко вычислить про себя. Например - "никогда не могу понять кто что  чувствует" - или "не умею понимать сарказм" ))))

    И "Виват!" было тому, что заработало - сайт как-то лениво загружает изображения... искала 20 минут. Поэтому и возглас победы. Что?
    Сперва я там написала "не загружается ничего...." - а когда нажала "Отправить" - глядь, а оно уже загрузилось, под надписью "не загружается ничего" - вот и исправила на "Виват!"

    Это долгий был процесс )))) а вовсе не всплеск .. чего там ... псевдо-эрудиции и лже-этики...

    и вообще эти пассивно-агрессивные оценочные нарекания не буду рассматривать как адекватные высказывания ))))   - остаюсь при мнении о том, что это троллинг.

    (достаточно лже-этично? )
    так как я подвергаю тебя хейзингу (от английского слова обозначающего "дедовщина"), легко догадаться, что как раз ты решила изощряться в троллинге, как к сожалению поступают многие самонадеянные новички. тонкие лезвия хрупки. здесь причинно-следствееная связь такая: троллинг-hazing. этот тандем неслучайный.
    Isida:
    А фотка хороша. Твоя? )))
    чего не скажешь о твоей.

    дэдди
    _
  •  10/21/2017, 10:05 1841559 in reply to 1841557

    дэдди:
    как ты думаешь? у кого в клубе NT наличествует активационная этика отношений? 
    _

     

    Бальзак что ли? 

    (провела исследование в Описаниях) 

     

     Isida:
    А фотка хороша. Твоя? )))
    дэдди:

    чего не скажешь о твоей. 

    _

    Фу. Плохая собачка. 

Страница 6 из 9 [Всего 132 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server