Marsianka:

Мне трудно допустить, что дипломированный историк может быть настолько туп

 

всё когда-то случается в первый раз. смело допускай. 

Marsianka:

1. В повелительном наклонении не просят, а либо требуют, либо настойчиво рекомендуют. В данном случае была настойчивая рекомендация (для твоего же блага). Ты ею не воспользовалась. Вопрос: почему?  То ли ты выдающаяся дура,  то ли решила "прикинуться шлангом", дабы не признать свою неправоту.

1.марси, с детьми своими будешь разговаривать в повелительных наклонениях для их же блага.  

2.я уже много раз говорила о признании своей неправоты. пусть я буду выдающейся дурой. ради бога.

Marsianka:

Tair:

4 Марси

"Кто сберег свои нервы,

тот не спас свою честь"

Угу. Поэтому и интересовалась у тебя, как вы справляетесь со своей совестью, когда приходится защищать "редисок". А ты не ответил. Редиска

В одном из моих любимых сериалов адвокат-Джек, когда он в каком-то жутко серьёзном деле обнаружил злокозненность своего подзащитного, нашёл способ намекнуть прокурорской команде о том, где можно достать улики. Т.е. исхитрился не нарушить адвокатской "клятвы". Но возможно ли в действительности "сыграть" против подзащитного, не нарушив адвокатских обязанностей?

Sobi:

1.марси, с детьми своими будешь разговаривать в повелительных наклонениях для их же блага.  

Непременно. А чужих детей, болтающихся под ногами у взрослых, буду бить

Tair:

Marsianka:

...Но возможно ли в действительности "сыграть" против подзащитного, не нарушив адвокатских обязанностей?

Дорогая Марси,

К счастью я сам выбираю клиентов, а не наоборот.

А самое главное, что все заслуживают защиты. Каждый. По правилам, написанным в уголовно-процессуальном кодексе. Именно это отличает нас от социопатов. Другое дело, что адвокат, защищая подонка, испытывает сильное напряжение в психике. Это наша (адвокатов) жертва закону. 

ОК, с жертвой понятно.  Второй вопрос ещё открыт  

марся, из вас как из шланга с водой умные мысли брызжуть.

нам дуракам надо медленно и аккуратно, а тут как из пожарного шланга во все стороны.

Marsianka:

Tair:

Marsianka:

...Но возможно ли в действительности "сыграть" против подзащитного, не нарушив адвокатских обязанностей?

Дорогая Марси,

К счастью я сам выбираю клиентов, а не наоборот.

А самое главное, что все заслуживают защиты. Каждый. По правилам, написанным в уголовно-процессуальном кодексе. Именно это отличает нас от социопатов. Другое дело, что адвокат, защищая подонка, испытывает сильное напряжение в психике. Это наша (адвокатов) жертва закону. 

ОК, с жертвой понятно.  Второй вопрос ещё открыт  

Плюс ещё парочка.
Право на защиту имеют все. А как обстоит дело с правом на справедливость? Такое право у человека есть? Если да, кто имеет право заниматься его осуществлением и почему все остальные этого права (на осуществление права на справедливость) лишены?

Marsianka:

Marsianka:

Tair:

Marsianka:

...Но возможно ли в действительности "сыграть" против подзащитного, не нарушив адвокатских обязанностей?

Дорогая Марси,

К счастью я сам выбираю клиентов, а не наоборот.

А самое главное, что все заслуживают защиты. Каждый. По правилам, написанным в уголовно-процессуальном кодексе. Именно это отличает нас от социопатов. Другое дело, что адвокат, защищая подонка, испытывает сильное напряжение в психике. Это наша (адвокатов) жертва закону. 

ОК, с жертвой понятно.  Второй вопрос ещё открыт  

Плюс ещё парочка.
Право на защиту имеют все. А как обстоит дело с правом на справедливость? Такое право у человека есть? Если да, кто имеет право заниматься его осуществлением и почему все остальные этого права (на осуществление права на справедливость) лишены?

Tair:

Marsianka:

...Но возможно ли в действительности "сыграть" против подзащитного, не нарушив адвокатских обязанностей?

...

Плюс ещё парочка.
Право на защиту имеют все. А как обстоит дело с правом на справедливость? Такое право у человека есть? Если да, кто имеет право заниматься его осуществлением и почему все остальные этого права (на осуществление права на справедливость) лишены?

Клиентам всегда говорю так: Мы люди продажные. Кому продались на того и работаем.

То есть, если ты вступил с кем-то в отношения и пообещал защищать, то сразу должен либо оговорить пределы защиты/преданности, либо по умолчанию защищать клиента всеми тебе доступными способами, которые ты обычно применяешь.

Эти обязательства дейтвуют навсегда. Могут прекратиться либо злостным обманом со стороны клиента по фактическим обстоятельствам дела, либо до не оплатой труда адвоката (оговорюсь, что у меня клиенты (3 плевка через плечо), которые физически заплатить могут). 

Про справедливость. 

ее с точки зрения юриста в суде нет. Есть только практика, которая в среднем стремится к справедливости на статистическом объеме.

Мда... ответов на мои вопросы я в твоём посте не обнаружила.

Marsianka:

Tair:

...//...

Про справедливость. 

ее с точки зрения юриста в суде нет. Есть только практика, которая в среднем стремится к справедливости на статистическом объеме.

Мда... ответов на мои вопросы я в твоём посте не обнаружила.

Marsianka:

Tair:

Marsianka:

...Но возможно ли в действительности "сыграть" против подзащитного, не нарушив адвокатских обязанностей?

...

Плюс ещё парочка.
Право на защиту имеют все. А как обстоит дело с правом на справедливость? Такое право у человека есть? Если да, кто имеет право заниматься его осуществлением и почему все остальные этого права (на осуществление права на справедливость) лишены?

Клиентам всегда говорю так: Мы люди продажные. Кому продались на того и работаем.

То есть, если ты вступил с кем-то в отношения и пообещал защищать, то сразу должен либо оговорить пределы защиты/преданности, либо по умолчанию защищать клиента всеми тебе доступными способами, которые ты обычно применяешь.

Эти обязательства дейтвуют навсегда. Могут прекратиться либо злостным обманом со стороны клиента по фактическим обстоятельствам дела, либо до не оплатой труда адвоката (оговорюсь, что у меня клиенты (3 плевка через плечо), которые физически заплатить могут). 

Про справедливость. 

ее с точки зрения юриста в суде нет. Есть только практика, которая в среднем стремится к справедливости на статистическом объеме.

Мда... ответов на мои вопросы я в твоём посте не обнаружила.

Tair:

Извини, наверное я не понял вопросов, задай еще раз в другой форме. С удовольствием отвечу.

ладно. помолчим.

Sobi:

Tair:

Извини, наверное я не понял вопросов, задай еще раз в другой форме. С удовольствием отвечу.

ладно. помолчим.

Tair:

Marsianka:

Мда... ответов на мои вопросы я в твоём посте не обнаружила.

Извини, наверное я не понял вопросов, задай еще раз в другой форме...