suavik:

У меня другой план - я по очереди вычеркну из БЭ весь список, который я написал, пункт за пунктом. Рома будет вынужден признать, что он просто понтанулся и не подумал. Пока он признал только умиление. А потом мы будем пункт за пунктом пытаться впихнуть эти эмоции в его шкалу и она развалится.

Я вижу что у тебя в голове все это уже произошло, так что и не надеюсь пронаблюдать в реальности

suavik:

На положительные и отрицательные делить тоже не получится. Страх может быть и отрицательным, и положительным - в том суть адреналиновых наркоманов и поклонников фильмов ужаса. Чувство бессилия и подчинения неприятно, но в рамках игры частенько прет ценностных ЧС, как виктимов, так и черных сенсоров. Синтементальность, когда плачут над фильмом типа "Куда уходят мечты" - для кого-то удовольствие, для кого-то тоскливая тошнотина.

Даже для одного человека не всегда одна и та же эмоция воспринимается однозначно. "Печаль моя светла" - тому пример. Восприятие эмоции может меняться со временем. В конечном счете, эмоции сами по себе и есть многозначная оценка, их некуда упрощать без потери смысла. Оценка оценки - это эмоция по отношению к эмоции, она тоже может быть сложной.

Чювак, из тебя опять БЭ поперло. Оценки эмоций, отношение к эмоциям, эмоции как оценки...

Пора уже на перетипирование однако.

По теме: эмоции не могут быть отрицательными или положительными - зато они делятся на адекватные и не адекватные.

suavik:

Так что на счет восторга - это тоже БЭ?

С чего ты это взял?

suavik:

Утка-МетодистЪ:

suavik:

Так что на счет восторга - это тоже БЭ?

С чего ты это взял?

Восторг был в моем списке, который ты забраковал по причине того, что все это не эмоции, а БЭ. Будем копать до истины.

А ты прочитай исходное сообщение внимательно. Я там специально для рассеянных даже жирным шрифтом выделил.

suavik:

Ок, тогда перейдем к снисходительности.

Если человек не считает нечто важным, себя считает выше того, чтобы обращать внимание. Он чувствует свою важность, и он соразмеряет ее... с обстоятельствами. То есть случай, что человек не встает в позу, что он выше обстоятельств, а действительно чувствует себя выше них. Это чувство у нас - БЭ? А если он испытывает превосходство по отношению к другому человеку? Что, неужели знак этики меняется? Не снисходительность вообще, типа я по жизни отношусь снисходительно к Х. А вот у нас конкретный разговор, и ты чувствуешь, что выше на голову собеседника, он смешен, у тебя идет кураж, ирония, его потуги смешны. И в этот момент звонок - ты выныриваешь из этого состояния. Так в каком состоянии ты был, раз оттуда вынырнул?

Ты понимаешь, о чем я говорю? Я говорю не о любви к ветчине вообще, а об удовольствии, когда ты ешь ветчину, понимаешь разницу? Любовь к ветчине - это статистика, предпочтения, и что-то такое вообще, это отношение к ветчине. А ощущение вкуса ветчины - это уже переживание.

ОК.

Снисходительность.

Поскольку большинство толковых словарей - УГ, "снизойдем" до этимологии (ну и походу дам свое определение):

Снисходительность - производное от "сойти вниз, до уровня собеседника/наблюдаемого, априори полагая что он ниже".

Выше-ниже - это определенно отношения. Здесь неважно какие эмоции этому сопуцтвуют.

Кто-то этого стыдицо, что выше, кто-то этим гордицо, кому-то (как мне) это пох (пока не затрагивает мои реальные интересы).

Смотри, в данном случае, я снисхожу до тебя, чтобы объяснить тебе очевидные вещи.

И это ни коим образом не унижает меня и не возвышает тебя. Ты - этик, я - базовый логик.

Я знаю свою сферу от и до, а ты чувствуешь то, что тебе дано чувствовать.

Парень, просто не лезь не в свою тарелку.

Мы можем быть союзниками, а можем быть оппонентами. Первое - предпочтительно.

Хотя я уже сомневаюсь. Ты ведешь себя как Дост. А Дост в Бете - является ругательством.

Вставляй моск обратно в колею плз.

Если это возможно конечно. 

suavik:

Утка, мне по-барабану, как ты меня типируешь, и я не буду из кожи вон лезть, чтобы доказать тебе, что я соответствуют ТВОИМ представлениям о есенине, или гамлете, или еще ком-то. Я изначально исхожу из того, что я могу вести себя как вздумается, и нимало не беспокоюсь, что мне скажут: "Нууу, это ты как болевой ЧС сказал", - или: "Что-то тебя в белую этику понесло, ты не дось часом?" Я не брошусь немедленно изображать что-то, чтобы соответствовать описанию, или твоим мыслям, как я должен себя вести. Исходи из этого, это данность.

По факту ты не ведешь спор так, чтобы выстроить непротиворечивую структуру, в нашем случае речь о шкале эмоций. Ты апеллируешь к тому, что:
Тебе полезно, остальное неважно - ЧЛ. Не говори, что это сенсорика.

Рассыпаешь на задачу на бессмысленные дергания из словарей, не пытаясь вникнуть. Опять уход в частности от структуры.

Все время пытаешься подчеркнуть, что у тебя де есть какое-то превосходство в логике. А ты уверен, что я этик? Я ведущий программист в программистской фирме. Я решаю достаточно сложные задачи для любого логика, и не каждому они по зубам, и помогаю решать задачи другим. В том числе учу лучших студентов и аспирантов программированию в индивидуальном порядке. В качестве последнего увлечения я написал для себя интерпретатор пролога. Интерпретатор потому, что мне нужно самомодифицирующуюся программу, и характер ее исполнения будет таков, что она будет транслироваться и запускаться по одному разу. Интерпретируется дерево, память я устроил аналогично WAM машине, но серьезно сократил прожорливость памяти. Ты такое напишешь? Боюсь, что ты скажешь, что смог бы, но тебе это не нужно. Сомневаюсь, что смог бы - это гораздо сложнее написания компилятора или интерпретатора простого языка программирования, коих я написал только для нашего движка 3, все для реал-тайма. Я частенько считаю, обрабатываю изображения, отрабатываю алгоритмы по обработке изображений в suashope - в нем встроен простой, хоть и достаточно шустрый язык suacript - его написать было во много раз проще. Ради бога, не понтуйся, я в институте понтавался собирая мусор грамоты за всякие места с разных олимпиад по математике - это были более красивые понты. А на словах - просто нелепо.

Вернемся к сути. Ты понял разницу между переживанием снисходительности и отношением снисходительности?

Всё, пиздец!

Добро пожаловать на борт.

Уважаю твоё решение. 

suavik:

У меня решение закончить тему по шкале эмоций. Я рад, что ты поддерживаешь. Будем по-существу.

Если тебе неприятно думать о высокомерии, давай сразу вставлять в шкалу умиление и восторг. Почему их там нет или где их место?

Или давай добъем остальное по списку.

В шкале все уже есть (ты просто не изучал расширенную шкалу и мнения по вопросу).

Вставлять ничо не будем - все есть (см. выше)

камри:

Я поражаюсь. Оргии схавают любую околонаучную фигню... теперь шкала)))

Спасибо! Пспомонел! )))

Carnevale di Venezia:

в который раз вижу обсуждение эмоций по шкале и в который раз туплю - а нафига кому это надо?

Да какое ж это обсуждение? Очередной замер у кого что длиннее, а то, что в этот раз система мер вот такая вот выбрана - не более, чем случайность.

Carnevale di Venezia:

в который раз вижу обсуждение эмоций по шкале и в который раз туплю - а нафига кому это надо?

Это чисто технический момент.

Впрочем, он имеет практическое значение - если ты хочешь поднять кого-то по тону - надо быть примерно на полтона выше.

Carnevale di Venezia:

в который раз вижу обсуждение эмоций по шкале и в который раз туплю - а нафига кому это надо?

+ 100

50 за максимку, 50 за робичку

Robespierre:

Carnevale di Venezia:

в который раз вижу обсуждение эмоций по шкале и в который раз туплю - а нафига кому это надо?

+ 100

50 за максимку, 50 за робичку

Хорошая девочка, мне тож нра )