Malferina:

Tot:

я не в соционике

да и не даёт она методов установления доверительных отношений, мои же собственные методы достаточно эффективны, что бы на них жаловаться

Когда узнаешь Тим, то уже знаеш что и как у него устроенно и это можно использовать при общении. Что конкретно ты имееш ввиду говоря про свои методы? 

ты не общаешься с людьми вне какого-то контекста

количество контекстов ограничено, мало того - контекст накладывает ограничения на возможные уровни взаимодействия, и даже на методы взаимодействия

с опытом ты нарабатываешь шаблоны контекстов, и какие-то типовые запросы к участникам ситуации

мало того - ты учишься моделировать ситуации и предвидеть реакции

это нарабатывается только с опытом общения

соционика тут непричём

да и не даёт она методов, лишь корректирует форму выражения метода

но метод выбирается из соображений необходимой цели, а контекст ограничивает возможные реакции на этот метод

 

короче всё просто и без соционики, и мало того - без соционики эффективнее

т.к. для наработки опыта тебе не надо анализ раскидывать на две системы терминов - личную и соционику  
 

Tot:

Malferina:

Tot:

я не в соционике

да и не даёт она методов установления доверительных отношений, мои же собственные методы достаточно эффективны, что бы на них жаловаться

Когда узнаешь Тим, то уже знаеш что и как у него устроенно и это можно использовать при общении. Что конкретно ты имееш ввиду говоря про свои методы? 

ты не общаешься с людьми вне какого-то контекста

количество контекстов ограничено, мало того - контекст накладывает ограничения на возможные уровни взаимодействия, и даже на методы взаимодействия

с опытом ты нарабатываешь шаблоны контекстов, и какие-то типовые запросы к участникам ситуации

мало того - ты учишься моделировать ситуации и предвидеть реакции

это нарабатывается только с опытом общения

соционика тут непричём

да и не даёт она методов, лишь корректирует форму выражения метода

но метод выбирается из соображений необходимой цели, а контекст ограничивает возможные реакции на этот метод

 

короче всё просто и без соционики, и мало того - без соционики эффективнее

т.к. для наработки опыта тебе не надо анализ раскидывать на две системы терминов - личную и соционику  
 

Их можно совместить или для своей системы взять кое  что из соционики.Я и не думала из разделять, не рационально.

ты не джечка, у джечки не возникает вопросов, как наладить контакт с человеком (она даже не задумывается), ей это легко:

1) логика, 2) интуиция...

единственное, что она требует от своего драя - это оценку ее поступков, а именно правильные или не очень.

Shamrock:

ты не джечка, у джечки не возникает вопросов, как наладить контакт с человеком (она даже не задумывается), ей это легко:

1) логика, 2) интуиция...

единственное, что она требует от своего драя - это оценку ее поступков, а именно правильные или не очень.

Вопросы всегда возникают…  Не со всеми мы можем наладить контакты.

Всегда есть проблемы в общении. Даже с дуалом.

Интуит (пусть - по второй) их  просто хорошо видит. Но не боится.

«Ты - не джечка» )))))

 

Слава О Я? возможно :) слишком хорошо одеваюсь :)

Иногда думаю, может вторая логика по психософии вытягивает на Джека :) может я все-таки Гексля, ходила же в ней так долго :)

Shamrock:

Слава О Я? возможно :) слишком хорошо одеваюсь :)

Иногда думаю, может вторая логика по психософии вытягивает на Джека :) может я все-таки Гексля, ходила же в ней так долго :)

Слава, нет :) я не твой тождик :) чес слово :)

Shamrock:

Слава, нет :) я не твой тождик :) чес слово :)

Shamrock:

Я? возможно :) слишком хорошо одеваюсь :)

вспомнилось: "У меня жена - красавица. Ваша тоже           ...       хорошо одевается."

Я что-то запуталась,кто здесь Джечки,помогите собратья

Shamrock:

ты не джечка, у джечки не возникает вопросов, как наладить контакт с человеком (она даже не задумывается), ей это легко:

1) логика, 2) интуиция...

единственное, что она требует от своего драя - это оценку ее поступков, а именно правильные или не очень.

Возможно,и логике нужно разделять вербальные компоненты при общении,а не слепо полагатся на интуицию,сокращает время установления рапорта.Тем более в психологическом консультировании.

Shamrock:

ты не джечка, у джечки не возникает вопросов, как наладить контакт с человеком (она даже не задумывается), ей это легко:

1) логика, 2) интуиция...

единственное, что она требует от своего драя - это оценку ее поступков, а именно правильные или не очень.

Возможно,и логике нужно разделять вербальные компоненты при общении,а не слепо полагаться на интуицию,сокращает время установления рапорта.Тем более в психологическом консультировании.

Слава, спасибо :) *краснею*