Firestorm wrote:

Милая Мила wrote: С точки зрения моей Эмоции логика - пустячок полюбому! Это с точки зрения Юнга...

 

Я о субъективном восприятии говорю!!!

Милая Мила wrote:

С точки зрения моей Эмоции логика - пустячок полюбому!

А все равно ж прикольно?
Хочешь про синхрофазатрон расскажу ?

Srez wrote:

Не похоже, что он прав. Мы же сейчас оба привели примеры оценки 4ки единицей. Он оценивает эмоцию своей 1 волей, а я 1й физикой.

Srez, ты чью эмоцию физикой оцениваешь?

---

В русском языке есть замечательное слово из 3-х букв. И означает оно - “нет”, но пишется и произносится оно совершенно по-другому.

pax wrote:

Srez wrote: Не похоже, что он прав. Мы же сейчас оба привели примеры оценки 4ки единицей. Он оценивает эмоцию своей 1 волей, а я 1й физикой. Srez, ты чью эмоцию физикой оцениваешь?

свою однозначно ею.
чужую скорее всего тоже. другое дело, что возможно я сначало ее зеркалирую, а потом оцениваю как свою.

Милая Мила wrote:

Firestorm wrote:  Милая Мила wrote: С точки зрения моей Эмоции логика - пустячок полюбому! Это с точки зрения Юнга...   Я о субъективном восприятии говорю!!!

Именно о нём Юнг и говорит.

---

Ну............. ты не можешь смотреть одновременно.... (с) один бальзак

Механик wrote:

pax wrote: Оценка чужих эмоций - это аплодисменты в зале. ... оценка Эмоций... Физикой?

Оценка Эмоции Физикой - это деньгами .

---

В русском языке есть замечательное слово из 3-х букв. И означает оно - “нет”, но пишется и произносится оно совершенно по-другому.

Srez wrote:

pax wrote:  Srez wrote: Не похоже, что он прав. Мы же сейчас оба привели примеры оценки 4ки единицей. Он оценивает эмоцию своей 1 волей, а я 1й физикой. Srez, ты чью эмоцию физикой оцениваешь? свою однозначно ею. чужую скорее всего тоже. другое дело, что возможно я сначало ее зеркалирую, а потом оцениваю как свою.

Ну вот, еще раз, свое оценивает 1я, чужое - 3я.

---

В русском языке есть замечательное слово из 3-х букв. И означает оно - “нет”, но пишется и произносится оно совершенно по-другому.

В общем случае:
1ая функция оценивает свое напрямую, а чужое - через проецирование.
3ая функция оценивает чужое напрямую, а свое - через проецирование.

---

В русском языке есть замечательное слово из 3-х букв. И означает оно - “нет”, но пишется и произносится оно совершенно по-другому.

pax wrote:

В общем случае: 1ая функция оценивает свое напрямую, а чужое - через проецирование. 3ая функция оценивает чужое напрямую, а свое - через проецирование.

 

Во!

Это то, чего у меня не получалось сформулировать!!!

Вот оно те, Милочка, твое всемогущество...

Firestorm wrote:

То есть перекладывая на язык психологи получается свои "эмоции" человек с "первой физикой" оценивает.......... то есть человеку привычно уходить в физиологичкские ощущения, потому что его эмоциональная оценка этих физиологических впечатлений обычно позитивна? так получается?

Нету в "языке психологии физики: ни 1-й ни 2-й ни 10-ой.
И эмоции сами по себе являются оценкой, а еще уместней сказать инструментом оценки, хорошометром.
Телесные (физиологические) ощущения могцут оцениваться эмоциями как позитивно так и негативно. К примеру, если мазохиста сильно пошлёпать ладошкой по попке - то эмоции будут позитивные. А если гребным веслом, да со всей дури по жопе врезать- то не исключено что и негативные.
Если человека слегка пощекотать, то ему приятно. А если защекотать до бесчуствия - то ему не понравится.

То есть своеобразный уход в зону безопасности... ... И это и есть физиологичкское чувство безопасности aka отсутствие отрицательных эмоциональных переживаний?

Из  вышесказанного, наверное, очевидно что говорить о зоне безопасности - значит, говорит о мере (фсмысле границ, а не мероприятий) безопасности.
Если нет негативных (отрицательных) эмоций, то нету и позитивных (положительных) эмоций.  Иаче как отличить одно от другого?  Если нету границ и различий, то получается нирвана... фсмысле разновидности ИСС

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Можно последний абзац более понятными словами? Не понял как первый обзац сочетается со вторым =)

---

Ну............. ты не можешь смотреть одновременно.... (с) один бальзак

Firestorm wrote:

Можно последний абзац более понятными словами? Не понял как первый обзац сочетается со вторым

Это называется "дихотомия" (в мирском, общечеоловеческом смысле)

Невозможно существование отрицательных эмоций без положительных, так же как невозможно существование положительных эмоций без отрицательных. Состояния психики, в котором отсутствуют эмоции - это особые состояния психики, называемых Измененные Состояния Сознания. Достижение ИСС возможно с помощью  применения специальных методов..... ну и как частный случай - бессознательные состояния

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Я имел в виду отсутствие отрицательных эмоций ситуационно, а не как отсутствие возможности. Иными словами человек уходит в физиологию, дабы меньше было отрицательных эмоциональных переживаний. Кстати, по идее, если это уход, то он способствует заглушению эмоций вообще, не только отрицательных, но и положительных.

---

Ну............. ты не можешь смотреть одновременно.... (с) один бальзак

Firestorm wrote:

Я имел в виду отсутствие отрицательных эмоций ситуационно, а не как отсутствие возможности. Иными словами человек уходит в физиологию, дабы меньше было отрицательных эмоциональных переживаний..

Ну а отчего же ты думаешь Лев Толстой все гладил крестьянских детишек по головке? Или почему психиатры купируют всяческие острые состояния пациентов не словом, но аминазином? А про уровень эндорфинов в крови слыхал? Есле человек не жрамши, то эндорфинов маловато, и психика более подвержена всяким раздражительностям и хуевому настроению. И соловьев кормят не баснями оттого, что никой Логикой невозможно повлиять на Физику, сиречь наполнить пустое брюхо

---

... вот вы мне такие вопросы задаете, а я ведь на самом деле ненастоящий сварщик!

Для развлечения: тут Гуленковский переход -> , когда первое состояние жёстко обуславливает второе. Типа вкололи демидрола, вперёд, погюгствуй или по напствуй, по желанию =) не понапствуй тут скорее погашение, типа когда в одной сенсорики апофигей, то у другой вертности сил не будет...

---

Ну............. ты не можешь смотреть одновременно.... (с) один бальзак