Хатор:

На самом деле я дала весьма конструктивный совет - сенсорику не мешает побольше заниматься именно сенсорной деятельностью. 

На самом деле, мне хотелось получить конструктивный ответ по теме, а не совет, чем мне нужно заниматься, если бы меня это заинтересовало, полагаю, что спросил бы в ЛС.

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

Jur:

Хатор:

На самом деле я дала весьма конструктивный совет - сенсорику не мешает побольше заниматься именно сенсорной деятельностью. 

На самом деле, мне хотелось получить конструктивный ответ по теме, а не совет, чем мне нужно заниматься, если бы меня это заинтересовало, полагаю, что спросил бы в ЛС.

Увы, это иногда бывает неразделимо... Так и в данном случае - к несчастью для вас. :)

 

Хатор:

Jur:

Хатор:

На самом деле я дала весьма конструктивный совет - сенсорику не мешает побольше заниматься именно сенсорной деятельностью. 

На самом деле, мне хотелось получить конструктивный ответ по теме, а не совет, чем мне нужно заниматься, если бы меня это заинтересовало, полагаю, что спросил бы в ЛС.

 

Увы, это иногда бывает неразделимо... Так и в данном случае - к несчастью для вас. :)

Хорошо. Продолжим обсуждение на исходном форуме. Всё равно кроме Ру (респект!) никто не сообщил ничего дельного и, скорее всего, не сообщит.

PS. На самом деле, наша дискуссия, в большей степени, определена не взаимодействием типа интуиция-сенсорика, а взаимодействием типа интроверт – экстраверт.

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

В конце концов, всё может быть до безобразия просто:

1-я функция воспринимающая информацию.
2-я функция действующая.

Таким образом, тесты асимметрии мозга могут показывать:
Для случаев если основная информация приходит через правые глаз и ухо, то 1-ая функция “располагается” в левом полушарии, т.е. первая функция логика или сенсорика.
А если основная информация приходит через левые глаз и ухо, то 1-ая функция “располагается” в правом полушарии, т.е. первая этика или интуиция.

Для случаев если основные действующие конечности правые, то 2-ая функция “располагается” в левом полушарии, т.е. вторая функция логика или сенсорика.
А если основные действующие конечности левые, то 2-ая функция “располагается” в правом полушарии, т.е. вторая функция этика или интуиция.

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

Jur:

В конце концов, всё может быть до безобразия просто:

1-я функция воспринимающая информацию.
2-я функция действующая.

Таким образом, тесты асимметрии мозга могут показывать:
Для случаев если основная информация приходит через правые глаз и ухо, то 1-ая функция “располагается” в левом полушарии, т.е. первая функция логика или сенсорика.
А если основная информация приходит через левые глаз и ухо, то 1-ая функция “располагается” в правом полушарии, т.е. первая этика или интуиция.

Для случаев если основные действующие конечности правые, то 2-ая функция “располагается” в левом полушарии, т.е. вторая функция логика или сенсорика.
А если основные действующие конечности левые, то 2-ая функция “располагается” в правом полушарии, т.е. вторая функция этика или интуиция.

А для случаев типа "правый глаз - левое ухо" и амбидекстров? Тесты асимметрии мозга показывают асимметрию мозга, а что показывает соционика - вопрос все еще открытый.

---

... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)

SneerSnake:

А для случаев типа "правый глаз - левое ухо" и амбидекстров? Тесты асимметрии мозга показывают асимметрию мозга, а что показывает соционика - вопрос все еще открытый.

C феноменом левшизма ещё довольно много неопределенностей.
Например, встречаются более детальные градации по рукам: правши, праворукие, амбидекстры, леворукие, левши.
На самом деле, нет четкой определенности, кого, вообще, считать левшой.
По разным данным правшей и праворуких 75-85%, прочих 25-15%.
Богомаз полагает, что если есть некоторые сомнения, то можно скорее предположить, что “левша” переучился на “правшу”, чем наоборот.
Соционика изучает “информационный метаболизм”.
Информация есть мера неоднородности реально существующих материально-энергетических систем.

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

Еще немного психофизиологии по группам крови.

Наиболее различающимися оказались представители третьей и четвертой групп крови, а наиболее похожими представители первой и третьей, второй и четвертой групп крови. Возможно, данный факт можно объяснить химической структурой группы крови, ведь у носителей первой и третьей групп крови в крови присутствует агглютинин а, которого нет в крови у людей со второй и четвертой группой крови. Вероятно, именно данный химический компонент каким-то образом воздействует на экспрессию других генов, отвечающих за различные свойства нейродинамического, психодинамического, личностного и социально-психологического уровней, а также на развитие тех или иных гормональных функций, которые в свою очередь оказываются связанными со свойствами вышележащих уровней. 

Представители той или иной группы крови имеют свои отличительные признаки:
1. Так для представителей второй группы крови менее характерна самостоятельность, чем для представителей всех других групп, в то время как представители первой, третьей и четвертой групп попарно не имеют достоверных различий по данному признаку. 
2. Для представителей третьей группы крови более характерна проницательность и расчетливость, менее характерна интеллектуальная пластичность, чем для представителей всех других групп, в то время как представители первой, второй и четвертой групп попарно не имеют достоверных различий по данным признакам. 
3. Для представителей четвертой группы крови менее характерен абстрактный интеллект, более характерна интернальность в области достижений, чем для представителей всех других групп крови, в то время как представители первой, второй и четвертой групп крови попарно не имеют достоверных различий по данным признакам. 

4. Для представителей первой группы крови отличительных черт выявлено не было. 

Взаимосвязи разноуровневых свойств интегральной индивидуальности существенно различаются у представителей различных групп крови. Сходными для носителей всех групп крови являются только четыре взаимосвязи свойств психодинамического и личностного уровней, что говорит о большой специфичности данных структур.
Для формирования структуры интегральной индивидуальности большую роль играют на нейродинамическом уровне:
сила процессов возбуждения и подвижность нервных процессов - у носителей первой и четвертой групп крови;
подвижность и уравновешенность нервных процессов - у носителей второй и третьей групп крови;

На уровне свойств темперамента: 
психотизм - у носителей первой и второй группы крови;
интеллектуальная и коммуникативная эргичность, интеллектуальная эмоциональность - у носителей четвертой группы крови;
на уровне социально-психологических свойств включенными во взаимосвязи оказываются все виды интернальности, кроме общей интернальности и интернальности в отношениях с другими людьми у представителей четвертой группы крови.

Наблюдаются тенденции к смешанным (положительным и отрицательным) взаимосвязям свойств психодинамического и личностного уровней интегральной индивидуальности у представителей всех групп крови; нейродинамического и психодинамического, личностного и социально-психологического уровней у носителей первой, второй и третьей групп крови, положительных - у представителей четвертой группы.

По результатам множественного сравнения средних было выявлено, что выявленные эффекты обусловлены чаще всего существенным различием изучаемых свойств между какими-либо двумя группами крови, например:
статистически значимый эффект группы крови на силу процесса торможения обусловлен прежде всего существенной разницей между представителями второй и четвертой групп крови;
на подвижность нервной системы и доминантность - представителями второй и четвертой, третьей и четвертой групп крови;
на уравновешенность нервной системы - представителями первой и третьей, второй и третьей, второй и четвертой групп крови; 
на открытость - представителями второй и третьей, первой и третьей групп крови; 
на беспечность - представителями первой и второй, первой и четвертой групп крови;
на силу «Сверх Я» - представителями первой и третьей, первой и четвертой групп крови; 
на мягкосердечность и самостоятельность - представителями первой и второй групп крови; 
на самоконтроль поведения - представителями первой и третьей, первой и четвертой групп крови; 
на интернальность в области достижений - представителями первой и четвертой, третьей и четвертой групп крови; 
на интернальность в отношениях с другими людьми - представителями первой и второй, первой и четвертой групп крови.

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

Jur:

Еще немного психофизиологии по группам крови.

Откуда это? Мне интересно, на каких выборках исследования проводились.

---

... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)

SneerSnake:

Jur:

Еще немного психофизиологии по группам крови.

Откуда это? Мне интересно, на каких выборках исследования проводились.

http://www.mirrabot.com/work/work_8838.html

Может быть есть другая интересная информация по тематике?

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

"PS. На самом деле, наша дискуссия, в большей степени, определена не взаимодействием типа интуиция-сенсорика, а взаимодействием типа интроверт – экстраверт."

Jur, на каком основании вы сделали такие выводы?

Хатор:

"PS. На самом деле, наша дискуссия, в большей степени, определена не взаимодействием типа интуиция-сенсорика, а взаимодействием типа интроверт – экстраверт."

Jur, на каком основании вы сделали такие выводы?

1. А как же интуиция?
2. Чем Вам не нравится продолжение дискуссии на “родном форуме” там как раз затишье? Мы как раз дошли до сущности различия дихотомии сенсорика – интуиция.

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

SneerSnake:

А для случаев типа "правый глаз - левое ухо" и амбидекстров? Тесты асимметрии мозга показывают асимметрию мозга, а что показывает соционика - вопрос все еще открытый.

Вообще, есть идея определить всех носителей врожденного “левшизма” во врожденных “интровертов”.



“Представления об экстра-интровертированности страдают крайней противоречивостью. Например, Л. Мартон и Я. Урбан считают, что по свойствам нервной системы интроверты - это сильные, малочувствительные и неуравновешенные, а экстраверты - слабые, чувствительные и склонные к торможению индивидуумы.

Согласно Дж. Грею, чем выше чувствительность субъекта, тем более 
глубоким интровертом он является. 
С. Клонингер подвергая критике общепризнанные теории личности, пишет, что классический интроверт – это человек необщительный, поглощенный внутренними размышлениями и чувствами. Типичный экстраверт в основном обращает внимание на окружающих людей, деятелен, не рефлексивен”.

---

Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

Jur:

С. Клонингер подвергая критике общепризнанные теории личности, пишет, что классический интроверт – это человек необщительный, поглощенный внутренними размышлениями и чувствами. Типичный экстраверт в основном обращает внимание на окружающих людей, деятелен, не рефлексивен”.

А вот интересно, если чел постоянно поглощен своими внутренними размышлениями и чувствами, но при этом рассказывает о них любому встречному-поперечному - это интроверт или экстраверт?

Jur:

SneerSnake:

А для случаев типа "правый глаз - левое ухо" и амбидекстров? Тесты асимметрии мозга показывают асимметрию мозга, а что показывает соционика - вопрос все еще открытый.

Вообще, есть идея определить всех носителей врожденного “левшизма” во врожденных “интровертов”.



“Представления об экстра-интровертированности страдают крайней противоречивостью. Например, Л. Мартон и Я. Урбан считают, что по свойствам нервной системы интроверты - это сильные, малочувствительные и неуравновешенные, а экстраверты - слабые, чувствительные и склонные к торможению индивидуумы.

Согласно Дж. Грею, чем выше чувствительность субъекта, тем более 
глубоким интровертом он является. 
С. Клонингер подвергая критике общепризнанные теории личности, пишет, что классический интроверт – это человек необщительный, поглощенный внутренними размышлениями и чувствами. Типичный экстраверт в основном обращает внимание на окружающих людей, деятелен, не рефлексивен”.

С левшизмом - может быть, Но равнорукость или перекрест глаз-ухо - это не обязательно указание на врожденный левшизм, хотя, конечно, смотря как его определять. Я в какой-то теме здесь бросала ссылку на статью по профилям глаз-нога-ухо, что-то не нашла сходу, там вариантов больше 16.

По описаниям интро-экстра: по ним я почти типичный интроверт, по приведенной в этой теме типологии - интроверт, и при этом соционически - экстраверт. То есть в том виде, что приведен, они с соционикой слабо пересекаются. Мне как-то больше симпатична идея рассматривать нальность/вертность в паре.

---

... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)

“Представления об экстра-интровертированности страдают крайней противоречивостью. Например, Л. Мартон и Я. Урбан считают, что по свойствам нервной системы интроверты - это сильные, малочувствительные и неуравновешенные, а экстраверты - слабые, чувствительные и склонные к торможению индивидуумы."

Ну, это вообще выглядит, как ересь полная...туда же  и право-леворукие домыслы.

Причем тут экстра и интро?

И вы, Jur, так и не ответили на мой вопрос.

 

По поводу того форума - еще не вечер.