Скромный инкогнито:

Zdenka:

По моим наблюдениям ум зависит от интуиции. Первенство здесь за интуитами логиками, далее - интуиты этики.

Не в тему, но мысль появилась, что в процессе эволюции логика дифферецировалась из сенсорики, а этика - из интуиции. Поэтому практики как бы дважды сенсорики, а гуманитарии как бы дважды интуиты. :)

Скромный инкогнито:

Zdenka:

По моим наблюдениям ум зависит от интуиции. Первенство здесь за интуитами логиками, далее - интуиты этики.

Не в тему, но мысль появилась, что в процессе эволюции логика дифферецировалась из сенсорики, а этика - из интуиции. Поэтому практики как бы дважды сенсорики, а гуманитарии как бы дважды интуиты. :)

"Задумываться о священных формулах было опасно. Один мой коллега-философ, устав от долго экзамена и услышав в ответ на вопрос о причинах превращения человека в обезьяну, что обезьяна встала на задние ноги и кругозор ее расширился, спросил: "А как насчет жирафа? У него кругозор должен быть шире?" Студент задумался, а преподавателя прошиб холодный пот: он вспомнил, что это чуть ли не дословная цитата из ранней работы Сталина "Анархизм или социализм"..."

И. Кон "80 лет одиночества"

кста, рекомендую

оттуда же по теме:

".... Однажды он (В.В. Мавродин) поразил меня утверждением, что среди ученых процент дураков значительно выше среднего. "Почему?" - спросил я. "Потому что природная ограниченность интеллекта усугубляется узостью научной специализации". :))

Zdenka:

Скромный инкогнито:

Zdenka:

По моим наблюдениям ум зависит от интуиции. Первенство здесь за интуитами логиками, далее - интуиты этики.

Не в тему, но мысль появилась, что в процессе эволюции логика дифферецировалась из сенсорики, а этика - из интуиции. Поэтому практики как бы дважды сенсорики, а гуманитарии как бы дважды интуиты. :)

Это вообще бред какой-то.

Скромный инкогнито:

Zdenka:

Это вообще бред какой-то.

У тебя плохое настроение?

П.с. Играешь Грюна?

Елизавета:

Скромный инкогнито:

Zdenka:

По моим наблюдениям ум зависит от интуиции. Первенство здесь за интуитами логиками, далее - интуиты этики.

Не в тему, но мысль появилась, что в процессе эволюции логика дифферецировалась из сенсорики, а этика - из интуиции. Поэтому практики как бы дважды сенсорики, а гуманитарии как бы дважды интуиты. :)

"Задумываться о священных формулах было опасно. Один мой коллега-философ, устав от долго экзамена и услышав в ответ на вопрос о причинах превращения человека в обезьяну, что обезьяна встала на задние ноги и кругозор ее расширился, спросил: "А как насчет жирафа? У него кругозор должен быть шире?" Студент задумался, а преподавателя прошиб холодный пот: он вспомнил, что это чуть ли не дословная цитата из ранней работы Сталина "Анархизм или социализм"..."

И. Кон "80 лет одиночества"

кста, рекомендую

оттуда же по теме:

".... Однажды он (В.В. Мавродин) поразил меня утверждением, что среди ученых процент дураков значительно выше среднего. "Почему?" - спросил я. "Потому что природная ограниченность интеллекта усугубляется узостью научной специализации". :))

Елизавета:

...а в Еве из ребра Адама есть смысл?

Zdenka:

Нет. Просто то, что ты написал не имеет, по моему мнению, смысла. Логика из сенсорики, этика из интуиции... Я лично не вижу связи.

П.с. Играешь Грюна?

Zdenka:

Елизавета:

...а в Еве из ребра Адама есть смысл?

Да.

значит, мы что-то можем наделять смыслом, а что-то - нет....

Zdenka:

Скромный инкогнито:

Zdenka:

По моим наблюдениям ум зависит от интуиции. Первенство здесь за интуитами логиками, далее - интуиты этики.

Не в тему, но мысль появилась, что в процессе эволюции логика дифферецировалась из сенсорики, а этика - из интуиции. Поэтому практики как бы дважды сенсорики, а гуманитарии как бы дважды интуиты. :)

Это вообще бред какой-то.

ну почему же сразу бред... то, что сенсорика наиболее ранний аспект из всех 4 это понятно... и что её проще всего (в отличии от других аспектов (этики и интуиции)) сформулировать тоже бредом не выглядит.. а вот что первичней этика или интуиция..тут я бы усомнилась :) и быстрей бы вывела этику из интуиции, а не наоборот... хотя, возможно, Скромный имел ввиду БЭ - тогда - да

Zdenka:

Melissa:

ум- понятие неоднозначное.

 

возьмем к примеру тех же Балей. нет, возьмем , пожалуй, конкретный пример. Борис Бурда- Баль? Баль. начитанный, очень много знает. но по мне он полный дурак- потому как тормоз, с кривым чувством юмора, закомплексованный, зашоренный и еще куча всего.

 

Да, это зависит от опредений. Я здесь понимаю ум как умение видеть объективно, адекватно.

Елизавета:

Zdenka:

Елизавета:

...а в Еве из ребра Адама есть смысл?

Да.

значит, мы что-то можем наделять смыслом, а что-то - нет....

Просто Скромный не аргументировал свою мысль. Поэтому для меня лично написанное непонятно.

Melissa:

Zdenka:

Melissa:

ум- понятие неоднозначное.

 

возьмем к примеру тех же Балей. нет, возьмем , пожалуй, конкретный пример. Борис Бурда- Баль? Баль. начитанный, очень много знает. но по мне он полный дурак- потому как тормоз, с кривым чувством юмора, закомплексованный, зашоренный и еще куча всего.

 

Да, это зависит от опредений. Я здесь понимаю ум как умение видеть объективно, адекватно.

понятия "обьективно",  "адекватно"- тоже относительные:)

Zdenka:

Melissa:

Zdenka:

Melissa:

ум- понятие неоднозначное.

 

возьмем к примеру тех же Балей. нет, возьмем , пожалуй, конкретный пример. Борис Бурда- Баль? Баль. начитанный, очень много знает. но по мне он полный дурак- потому как тормоз, с кривым чувством юмора, закомплексованный, зашоренный и еще куча всего.

 

Да, это зависит от опредений. Я здесь понимаю ум как умение видеть объективно, адекватно.

понятия "обьективно",  "адекватно"- тоже относительные:)

Ну, это само собой... :)

и того выходит, что сочетание БЛ+ЧИ/ ЧЛ+БИ/ ЧЭ+БИ/БЭ+ЧИ (+ поменять функции местами)- не являются критерием понятия "ум".

или проще, установка "интуиты в среднем умнее сенсориков"----  не может быть однозначной, а посему не верна.

Melissa:

"интуиты в среднем умнее сенсориков"