На вашем форуме находиться противно

 а то сложноватенько без  нее падлы живедцо

---

Чтоб хуй стоял () и деньги были! ()

RWinner:

 На вашем форуме находиться противно

 а то сложноватенько без  нее падлы живедцо

Наоборот! Послал всех, обложил матами и не паришься по этому поводу. А этики скачут вокруг, подлизываются, из кожи вон лезут чтоб угодить - настроение поднять, хорошее отношение твое вызвать

RWinner:

 На вашем форуме находиться противно

 а то сложноватенько без  нее падлы живедцо

Ром, так как у тебя БЭ внушаемая, то развить ее помогут типы, у которых она в базе - ЭСИ и ЭИИ.

Напиши письмо крошке Даффне или Леве Эниктину  

Praetor_Gix:

RWinner:

 На вашем форуме находиться противно

 а то сложноватенько без  нее падлы живедцо

Ром, так как у тебя БЭ внушаемая, то развить ее помогут типы, у которых она в базе - ЭСИ и ЭИИ.

Напиши письмо крошке Даффне или Леве Эниктину  

А ежели с утра медитировать и повторять БЭэээ......Бээээээ? Получится?)))

 

---

ласковый и нежный зверь)

RWinner:

 На вашем форуме находиться противно

 а то сложноватенько без  нее падлы живедцо

 

---

ласковый и нежный зверь)

Наверно Бэ можно развить если думать и заботитися больше о других, иметь моральные принципы и следовать им насколько это возможно.

Бэ это баланс между любить себя и любить другого. Другого не значит только близких но и далеких. В принципе для этика это понять не сложно. Поступать справедливо. Иметь общечеловеческие ценности а не ценности одной группы. Это дает возможность не ненавидеть и не быть жестоким по отношению к другим. Находить единственно правильное решение в проблемных ситуациях.

Послать - это легко а поступать по справедливости уважая интересы различных групп - куда сложнее. Для этого и создаются и записываются правила общения и поведения в обществе. Дальше надо только следить чтобы эти правила соблюдались всеми и не нарушались. Это отнюдь не значит не выражать эмоций, не шутить и не подкалывать друг друга, это прежде всего не перегибать палку и соблюдать границы.

Эмоции есть сила выражения. Возьмите светлые тона, они спокойные, но монотонные. Добавьте яркость и заиграют эмоции. Добавьте черного и очертания предметоа станут еще  более выразительными и красочными - ЧЭ. Ну а можно все заляпать черным цветом - это  уже перебор.

 БЭ это не интфантильность. БЭ охраняет нас доминирования черного цвета. Следование моральным принципам/совести воспитывает честность и чистоту души, а ее как и настоящую любовь за деньги не купишь. Но...все хорошо в меру.

---

Школа ассоциативной соционики:
http://socionics4you.com/

БЭ - кратко: это чувствовать отношения и уметь устанавливать нужные отношения.

цвет времени:

Наверно Бэ можно развить если думать и заботитися больше о других

Заботу можно проявлять по разному, причем тут БЭ? Да и каждому нужна разная забота.

цвет времени:

Бэ это баланс между любить себя и любить другого.

 

Бред. Можно и не любя и даже ненавидя установить хорошие отношения.

цвет времени:

 

В принципе для этика это понять не сложно. Поступать справедливо. Иметь общечеловеческие ценности а не ценности одной группы.

 

Моя БЛ протестует! Понапридумывают правил, а потом еще и ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ обзовут!

цвет времени:

 

Это дает возможность не ненавидеть и не быть жестоким по отношению к другим.

Особенно поступая СПРАВЕДЛИВО и руководствуясь ОБЩЕПРИНЯТАМИ правилами ты как раз и можешь очень жестоко поступить с человеком. Нужно определить что для другого человека жестоко а что нет, с точки зрения именно того человека, по отношению к которому ты поступаешь так или иначе.

цвет времени:

 

Находить единственно правильное решение в проблемных ситуациях.

Единственного решения не бывает. Кто дал право решать что является ЕДИНСТВЕННЫМ ПРАВИЛЬНЫМ?

цвет времени:

  

Для этого и создаются и записываются правила общения и поведения в обществе. Дальше надо только следить чтобы эти правила соблюдались всеми и не нарушались.

 

Жестко! Я плакалЪ!

Кстати вопрос не уточнен, какую БЭ следует развивать - базую, творческую, а может быть болевую??

цвет времени:

Послать - это легко а поступать по справедливости уважая интересы различных групп - куда сложнее. Для этого и создаются и записываются правила общения и поведения в обществе. Дальше надо только следить чтобы эти правила соблюдались всеми и не нарушались. Это отнюдь не значит не выражать эмоций, не шутить и не подкалывать друг друга, это прежде всего не перегибать палку и соблюдать границы.

 

Правила - это наверно уже будет некоторые шаблоны, да? :)
Которые могут быть вполне пригодны внутри какой-то более или менее замкнутой ячейки социума, состоящей из не менее одного индивида. Но вдруг случилось так, что сталкиваются две такие групы с разными этическими шаблонами - тогда уже приходится искать как там "на самом деле". Возможно обилие таких ситуаций может развить этику белую. :)

цвет времени:

Послать - это легко а поступать по справедливости уважая интересы различных групп - куда сложнее. Для этого и создаются и записываются правила общения и поведения в обществе. Дальше надо только следить чтобы эти правила соблюдались всеми и не нарушались.

А если интересы одного-единственного человека пострадают от соблюдения им "созданных и записанных правил". Тогда как?

 

---

Я - за реализацию свободы слова!

Удаленный пост Марси

Удаленный пост btw

Спасибо ЗайцуС за высказанное мнение. Соглашусь с дрейфом. Определение белой этики уже есть в соционике. Здесь же мы раскрываем ее значение  как наполнение этой функции. Оно будет разным зависимости от ТИМа и аспекта:базовый, творческий, болевой и т.д. и отчасти субъективным. Тем не менее интересно послушать тех у кого БЭ базовая или творческая. Вот только жалко Напов нет на форуме.  А другие геки и Досты может еще подтянуться.

Вот ЗаяцС, вероятно подтип интуитивный а не этический. Раз от моего значения БЭ открещивается и не понимает, о чем я говорю.

 

---

Школа ассоциативной соционики:
http://socionics4you.com/

Дочь Ветра:

цвет времени:

Послать - это легко а поступать по справедливости уважая интересы различных групп - куда сложнее. Для этого и создаются и записываются правила общения и поведения в обществе. Дальше надо только следить чтобы эти правила соблюдались всеми и не нарушались.

А если интересы одного-единственного человека пострадают от соблюдения им "созданных и записанных правил". Тогда как?

 

Правила устанавливаются как общие так и человек создает для себя систему ценностей  и имеет "свои" правила которые могут соответствовать или не соответствовать общественным. Я не знаю какие правила ты имеешь ввиду. Всегда легче разбирать на примере а не абстрактно.

Если правила изначально справедливы (например, правилаи общения на форуме) и человек согласился с этими правилами, а затем их нарушил и получил выговор со стороны модератора, то вероятно это проблема данного человека, а не с правилами. 

 Если ты приведешь свойпример то будет более понятно о чем речь и правильно ли я тебя понимаю. Возможно что ты имеешь ввиду что-то другое.

 

---

Школа ассоциативной соционики:
http://socionics4you.com/

цвет времени:

Дочь Ветра:

цвет времени:

Послать - это легко а поступать по справедливости уважая интересы различных групп - куда сложнее. Для этого и создаются и записываются правила общения и поведения в обществе. Дальше надо только следить чтобы эти правила соблюдались всеми и не нарушались.

А если интересы одного-единственного человека пострадают от соблюдения им "созданных и записанных правил". Тогда как?

 

Правила устанавливаются как общие так и человек создает для себя систему ценностей  и имеет "свои" правила которые могут соответствовать или не соответствовать общественным. Я не знаю какие правила ты имеешь ввиду. Всегда легче разбирать на примере а не абстрактно.

Если правила изначально справедливы (например, правилаи общения на форуме) и человек согласился с этими правилами, а затем их нарушил и получил выговор со стороны модератора, то вероятно это проблема данного человека, а не с правилами. 

 Если ты приведешь свойпример то будет более понятно о чем речь и правильно ли я тебя понимаю. Возможно что ты имеешь ввиду что-то другое.

Понятно.
Настала моя очередь "посыпать голову пеплом" и признавать, что btw таки был снова прав - никакой ты не Драйзер даже близко.

Так что ступай ка ты в Бету, дорогуша, и не полощи тут никому мозги о том, что у тебя базовая БЭ.

У тебя ее нету даже в ценностях. Зато есть в ценностях БЛ, и все, что ты тут так замечательно продекларировала, именно ей и является.

Слуш... а, может, ты Макс вообще?

---

Я - за реализацию свободы слова!

Удаленный пост Марси

Удаленный пост btw

dreiph:

цвет времени:

Послать - это легко а поступать по справедливости уважая интересы различных групп - куда сложнее. Для этого и создаются и записываются правила общения и поведения в обществе. Дальше надо только следить чтобы эти правила соблюдались всеми и не нарушались. Это отнюдь не значит не выражать эмоций, не шутить и не подкалывать друг друга, это прежде всего не перегибать палку и соблюдать границы.

 

Правила - это наверно уже будет некоторые шаблоны, да? :)
Которые могут быть вполне пригодны внутри какой-то более или менее замкнутой ячейки социума, состоящей из не менее одного индивида. Но вдруг случилось так, что сталкиваются две такие групы с разными этическими шаблонами - тогда уже приходится искать как там "на самом деле". Возможно обилие таких ситуаций может развить этику белую. :)

Да, соглашусь с тобой. Столкновение интересов разных людей и групп - это дело БЭ и  не только белой этики но и белой логики. Белая этика чувствует, а этическая логика определяет. Этическая логика следит за тем чтобы законы общежития налучшим способом отражали справедливое положение вещей. Одной БЭ тут не справится. Иисус учил подставлять другую щеку и "диктовал" свое учение ставшие Библией. Библия в этом смысле есть то что есть у Драя и Доста БЭ +БЛ. Но.....это лищь один конец дихотомии блока Суперэго. Второй БЛ + БЭ. Робы и Максы обладают удивительным свойством "утверждать" и проводить в жизнь законы БЛ. Они также как и Драи\Досты чувствительны к перекосам по ЧЭ но атакуют дисбаланс интересов не с конца морали а с конца закона или правил- структурной логики. Если БЭ у Драя и Доста несколько "размазана" то у Роба и Макса имеет слишком четкие очертания. Их этика логическая. Это может приводить к конфликтам между Драем\Достом и Максом/Робом. Но у этих ТИмов есть очень четкое понимание об общественных правилах и отношениях. Поэтому по моей модели эти ТИМы направлены на коллективную духовность. Обе дихотомии ТИМов дополняют и балансируют друг друга.

---

Школа ассоциативной соционики:
http://socionics4you.com/

ДВ, почитай мой пост внимательно и остановись уж на чем нибудь одном, а то тебе с твоей базовой ЧИ чересчур много вариантов мерещатся.

---

Школа ассоциативной соционики:
http://socionics4you.com/