Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
Главная Соционика Тесты Описания Знакомства Форум Календарь
Активные...  Мои...  Socionics.org » Соционические дискуссии » Не так все просто, как казалос... » Re: Соционика и билатеральная модель.
Новый авто-переключатель клавиатуры - Key Switcher. Версия 2.1 уже здесь!
.

Соционика и билатеральная модель.

Последний ответ: Jur   07/01/2010, 19:59   Ответов: 145
Страница 6 из 10 [Всего 146 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next

  •  07/02/2009, 1:59 1406465 in reply to 1406462

    Reply Quote
    SneerSnake:
    Хатор:

    Социотип стабилен.

    И, как всякая кристалльно чистая идея, практически не виден невооруженным глазом. А вооружение вносит значительные искажения в наблюдаемую картину. 

    Не виден, но он есть.

    Со вторым предложением полностью согласна.

  •  07/02/2009, 2:14 1406471 in reply to 1406465

    Reply Quote
    Хатор:


    Социотип стабилен.


    Допустим, но откуда это следует и как это можно объяснить? Из того, что ТИМ есть душа человека?

    http://www.socioclub.org/discussion/4776/


    Мотивы поведения людей определяются полудюжиной базовых инстинктов, а странности – это просто результат интерференции двух или более инстинктов, действующих параллельно.

  •  07/02/2009, 2:20 1406472 in reply to 1406471

    Reply Quote
    Beauty:
    Считается, что ТИМ не может измениться. Это механика, система вашего мышления. Могут сглаживаться углы, прибавляться социальные ценности и пр. Но сам ТИМ не меняется.
    RWinnеr:

    Это тонкий момент.

    По сути есть два подхода чтобы объяснить изменения личности со временем, в рамках соционики.

    1. Принять что ТИМ не меняется, а изменения описывать с помощью сложной динамической модели (все эти переходы из Эго в Суперэго и т.п.).

    2. Принять то, что ТИМ может меняться. И тогда динамическая модель не потребуется.

    Лично мне второй вариант видится более приемлемым.

    камри:

    В соционике принято, что ТИМ со временем не меняется. Вприницпе я с этим согласна Sleep и считаю, что можно стать лишь "более развитым", но в своем ТИМе ессно. "Развитые" становятся похожими на своих дуалов, т.е. дуализируются. Whisper Сами или с помощью дуала Geeked Короче, если присмотреться, то исходный настоящий ТИМ всегда видно, даже если чел "выпендривается/дуализируется" Wink

     
    Хатор:

    Социотип стабилен.

    размышления на тему стабильности, такскать) 
    Гамлетесса^^ЭВЛФ

  •  07/02/2009, 7:47 1406520 in reply to 1406472

    Reply Quote

    Дело не только (и не столько) в соционике. Тип человека лежит гораздо глубже, чем может изучить соционика.

    Соционика изучает информационный метаболизм. Не более того.

    Но никакой метаболизм не берется с потолка. Все сложнее. Есть определенная энергетическая структура человека, а потом уже все остальное, возможно, как следствие этой структуры.

     

  •  07/02/2009, 8:00 1406522 in reply to 1406405

    Reply Quote
    Embarrassed
    Robespierre:
    MaskaGrusti:

    Robespierre:
    ППЛП

    Аналогично. Мы тождики с тобой ;))

    ну да. к бабке не ходи. это видно невооруженным глазом:) кста, Маска, ты склонна к кокетству и как у тебя с артистизмом?:)

    Кокетство - наше все ! Big Smile

    Артистизма полно - школьный театр, уроки актерского мастерства, любительсктй театр (правда ушла быстро, драмы не люблю)

    Работала в кукольном театре, рисовала декорации и актрисой по совместительству )))))))

    - S-A-Y-O-N-A-R-A, Baka_ Na _Hito !!!


    http://www.youtube.com/watch?v=8x4I5HLsb1w&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=4cM4vlCrvjY&feature=PlayList&p=3E59DBA3A3AA09F3&playnext_from=PL&playnext=1&index=6

  •  07/02/2009, 9:00 1406534 in reply to 1406520

    Reply Quote
    Хатор:

    Дело не только (и не столько) в соционике. Тип человека лежит гораздо глубже, чем может изучить соционика.

    Если это тип информационного метаболизма - то как бы соционика его и изучает, что лежит глубже и чем это типируется (если типируется) - второй вопрос.

    Хатор:

    Соционика изучает информационный метаболизм. Не более того.

    Ну да, вроде очевидно, или есть другие мнения?

    Хатор:

    Но никакой метаболизм не берется с потолка. Все сложнее. Есть определенная энергетическая структура человека, а потом уже все остальное, возможно, как следствие этой структуры.

    Даже если таковая структура есть, даже если в течение жизни она неизменна, не факт, что следствия (или отражения) должны быть настолько же устойчивы. Не вижу тому причин. Конечно, вопросы веры - дело всегда сугубо личное.

    ... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)

  •  07/02/2009, 9:05 1406535 in reply to 1406534

    Reply Quote

    "Если это тип информационного метаболизма - то как бы соционика его и изучает, что лежит глубже и чем это типируется (если типируется) - второй вопрос."

    Само собой. Но  данном случае я  имела в виду все те же 16 типов.

  •  07/02/2009, 9:17 1406536 in reply to 1406369

    Reply Quote
    L.A.:
    тесты эти.

    пошло оно все на - я не виктим.

    А какой тип у тебя получился?

  •  07/02/2009, 12:34 1406566 in reply to 1406536

    Reply Quote
    Скромный инкогнито:
    L.A.:
    тесты эти.

    пошло оно все на - я не виктим.

    А какой тип у тебя получился?

    ЛИЭ. 

  •  07/02/2009, 13:05 1406581 in reply to 1406535

    Reply Quote
    Хатор:

    "Если это тип информационного метаболизма - то как бы соционика его и изучает, что лежит глубже и чем это типируется (если типируется) - второй вопрос."

    Само собой. Но  данном случае я  имела в виду все те же 16 типов.

    А почему 16? Почему типов 16 у юнгианцев и Аушры мне худо-бедно понятно, но если в данном случае речь идет о чем-то другом - откуда именно это число?  

    ... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)

  •  07/02/2009, 13:22 1406587 in reply to 1406581

    Reply Quote

    Вы хоть представляете, насколько сложный вопрос предлагаете здесь затронуть? И сколько нужно времени для ответа на него - если по-хорошему?

    Я пока не уверена, что готова уделить этому столько времени, сколько потребуется.

  •  07/02/2009, 13:23 1406588 in reply to 1406587

    Reply Quote

    Хатор:
    Я пока не уверена, что готова уделить этому столько времени, сколько потребуется.

    ага, потроллить лучше. 

  •  07/02/2009, 13:32 1406590 in reply to 1406588

    Reply Quote
    L.A.:

    Хатор:
    Я пока не уверена, что готова уделить этому столько времени, сколько потребуется.

    ага, потроллить лучше. 

    Юноша, не гони волну. Я на тебя ярлыков не навешивала, будь любезен и ты попридержать язык.

  •  07/02/2009, 13:42 1406593 in reply to 1406590

    Reply Quote
    Хатор:
    L.A.:

    Хатор:
    Я пока не уверена, что готова уделить этому столько времени, сколько потребуется.

    ага, потроллить лучше.

    Юноша, не гони волну. Я на тебя ярлыков не навешивала, будь любезен и ты попридержать язык.

    так я и не навешивал ярлыков и не гнал. нет гона в моем посте.

     

  •  07/02/2009, 13:51 1406595 in reply to 1406593

    Reply Quote

    Посмотри сам. Все не просто, а очень просто. Идет разговор на определенную тему. ты вмешиваешься, и вместо того, чтобы высказываться по теме, занимаешься переходом на личности. Следовательно, вопрос первый:  что ты надеялся получить в ответ? Вопрос второй: где  и когда, каким образом, я затрагивала непосредственно твою личность? И, как следствие, вопрос третий: какого, собственно, черта ты начал этот разговор?

     
Страница 6 из 10 [Всего 146 записей]   « Первая ... « 4 5 6 7 8 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

(с) Соционические Знакомства, 2000-2007
Community Server