Да,

вчера читали пол-ночи , разбирали с мамой. Выясили таки, что она таки Дост у меня, а не Штир.

У нее присутствуют и развиты очень сильно черты делового логика. Прочитала сначала про Штира - да очень похоже, но когда прочитала про Доса - точно говорит  - я - Золушка ))))))

Получается, что она самодуализирована.

Меня так  и не смогла определить ни в какой ТИМ. Все не похоже, на ее взгляд.

Похожее слегка нашла в Напе,  но в основном по первой функции пчему-то. Драйзер ей очень понравился, но ничего общего не нашла.

Гексли увидела, но немного тоже. Говорит - в детстве похоже было, а сейчас - совсем нет.

kiev1:

говорят есть врожденный психотип, а есть наведенный (приобретаемый), лично у меня они совпадают, или я не хочу меняться, а вот с другими все гораздо сложнее

Меняться и самосовершенствоваться - это прерогатива и привелегия ЧИ )

Так как ЧИ-шники видят возможности людей и свои, в том числе.

MaskaGrusti:

Драйзер ей очень понравился, но ничего общего не нашла.

kiev1:

говорят есть врожденный психотип, а есть наведенный (приобретаемый), лично у меня они совпадают, или я не хочу меняться, а вот с другими все гораздо сложнее

Насколько я знаю, логик действует исходя из ума, просчитывая ситуацию логически.

Этик по воле чувств может, по настроению и т.д.

Nemislimo2:

Насколько я знаю, логик действует исходя из ума, просчитывая ситуацию логически.

Этик по воле чувств может, по настроению и т.д.

Чуда:

Nemislimo2:

Насколько я знаю, логик действует исходя из ума, просчитывая ситуацию логически.

Этик по воле чувств может, по настроению и т.д.

Это рациональный логих действует как проссчитывал, а иррациональный.... по воле чего не знаю раздолбайства наверное

По воле раздолбайства, ага, но инфо воспринимает головой все равно:) и режет правду-матку там где надо и не надо:)

Nemislimo2:

По воле раздолбайства, ага, но инфо воспринимает головой все равно:) и режет правду-матку там где надо и не надо:)

Nemislimo2:

Чуда:

Nemislimo2:

Насколько я знаю, логик действует исходя из ума, просчитывая ситуацию логически.

Этик по воле чувств может, по настроению и т.д.

Это рациональный логих действует как проссчитывал, а иррациональный.... по воле чего не знаю раздолбайства наверное

По воле раздолбайства, ага, но инфо воспринимает головой все равно:) и режет правду-матку там где надо и не надо:)

Страшное говорите Представила я себе судебный процесс и в свидетелях защиты логиков и этиков и стало мне интересно у кого по горячке больше шансов спороть правду-матку которая, мягко говоря, не то чтобы кстати...

SneerSnake:

Страшное говорите Представила я себе судебный процесс и в свидетелях защиты логиков и этиков и стало мне интересно у кого по горячке больше шансов спороть правду-матку которая, мягко говоря, не то чтобы кстати...

Ответ в этом кусочке.

kiev1:

говорят есть врожденный психотип, а есть наведенный (приобретаемый), лично у меня они совпадают, или я не хочу меняться, а вот с другими все гораздо сложнее

Как определяется врожденный психотип, по гороскопу?

SneerSnake:

Nemislimo2:

Чуда:

Nemislimo2:

Насколько я знаю, логик действует исходя из ума, просчитывая ситуацию логически.

Этик по воле чувств может, по настроению и т.д.

Это рациональный логих действует как проссчитывал, а иррациональный.... по воле чего не знаю раздолбайства наверное

По воле раздолбайства, ага, но инфо воспринимает головой все равно:) и режет правду-матку там где надо и не надо:)

Страшное говорите Представила я себе судебный процесс и в свидетелях защиты логиков и этиков и стало мне интересно у кого по горячке больше шансов спороть правду-матку которая, мягко говоря, не то чтобы кстати...

Я бы в свидетели защиты позвала бы этиков или на крайняк Дона, чтобы он со своей творческой там выдал

Jur:

kiev1:

говорят есть врожденный психотип, а есть наведенный (приобретаемый), лично у меня они совпадают, или я не хочу меняться, а вот с другими все гораздо сложнее

Как определяется врожденный психотип, по гороскопу?

kiev1:

я не силен в этом, но заметил такую тенденцию - часто для того что бы человека вывести из какого-либо тупика или даже депрессии - психологи учат человека &quot;быть собой&quot; - непонятно конечно как учат и что это в их понимании если они с соционикой не знакомы, но в любом случае &quot;быть собой&quot; это оно и есть, так как в случае когда человек по каким либо обстоятельствам приобретает черты другого психотипа, то при этом он растрачивает большее количество жизненных сил чем в естественном состоянии - это не всегда заметно если у человека излишества психических сил, но иногда это приводит к психозам и депрессии. </p><p>&nbsp;</p><p>а вообще надеюсь что вскоре психотип будет определяться вполне научно и однозначно - либо по группе крови либо по генам либо там по еще чему-нибудь, ведь например если&nbsp; живые организмы, начиная с маленьких рыбок, имеют два типа организации нервной системы по реакции на стресс - адреналовый и картизоловый, то можно предположить что это и есть экстраверт-интраверт, ну или как-то близко к этому</p><p>&nbsp;</p><p>а вот логик, этик, сенсорик, интуит - тут я вообще не понимаю к каким физиологическим особенностям организма привязано - давайте подумаем, может придумаем что нибудь полезное.<br /></p>

Возможен такой вариант: имеется генетически детерминированная конституция нервной системы организма, для которой может быть некоторое множество “комфортных ТИМ” и некоторое множество “дискомфортных ТИМ”.

http://science.compulenta.ru/441262/

Если население планеты поделить на несчастных 16 тимов, сколько на один придется? И сколько нужно внести дополнительных факторов, чтобы каждый из этой толпы обладал индивидуальностью. Вообще-то я хотела сказать, что идея связывать ТИМ с физиологией напрямую кажется мне ошибочной.