Вопрос простой:
Наука ли соционика?

И вопросы посложнее:
Как ей стать наукой?
И нужно ли это?

Соционика одна из типологий в психологии...

Наукой об чем?

Из какого определения "науки" исходим?
К примеру:
БиЕ "Наука, систематическое объединение и изложение объективно достоверных сведений, принадлежащих к какой-либо области знания, в более общем смысле - объективно достоверное и систематическое знание о явлениях природы и жизни человека со стороны их закономерности и неизменного порядка."
Даль "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания."
оттуда же QUOTE Наука и другие формы освоения действительности. Будучи неотъемлемой от практического способа освоения мира, Н. как производство знания представляет собой весьма специфическую форму деятельности, существенно отличную как от деятельности в сфере материального производства, так и от др. видов собственно духовной деятельности. Если в материальном производстве знания лишь используются в качестве идеальных средств, то в Н. их получение образует главную и непосредственную цель, независимо от того, в каком виде воплощается эта цель - в виде ли теоретического описания, схемы технологического процесса, сводки экспериментальных данных или формулы какого-либо препарата. В отличие от видов деятельности, результат которых в принципе бывает известен заранее, задан до начала деятельности, научная деятельность правомерно называется таковой лишь постольку, поскольку она даёт приращение нового знания, т. е. её результат принципиально нетрадиционен.

---

Или будем рассматривать в более узком ключе, претендует ли соционика на то, чтобы быть отдельной наукой?

QUOTE (Чарльз @ Feb 7 2005, 11:28 ) Вопрос простой:
Наука ли соционика?

И вопросы посложнее:
Как ей стать наукой?
И нужно ли это?

---

По-моему, тут тренд обратный: наука начала дрейфовать в ту сторону, где находятся соционика, астрология и т.п. и т.д.

Так штааа.... чтобы соционике стать наукой, надо просто немного подождать. Она сама придет

QUOTE (Чарльз @ Feb 7 2005, 08:28 ) Вопрос простой:
Наука ли соционика?

---

Нет. Соционика - это совокупность модели и верований.

QUOTE И нужно ли это?

---

Имхо - не нужно.

Метод соционики стар как язычество:

"Тот, кто называет мое истинное имя, получает надо мной власть."

Во времена всевластия этого избегают, во времена безвластия к этому стремятся.

Поэтому соционика - просто культ. Причем, правый.

QUOTE Наука ли соционика?

---

На данном этапе - нет. Я думаю, что сейчас соционика находится на этапе алхимии, если ьрать аналогии с другими науками. Те же признаки: время "гуру" и их учеников, знания и результаты "гур" несравнимы и несовместимы между собою, неопределены основыне понятия, полная терминологическая и методологическая разобщенность.
QUOTE Как ей стать наукой?

---

В этом вопросе ответ подразумевается ответ автора на первый: "соционика не наука, но может ей стать". Я с ним согласен. И первый шаг к соционике как к науке - это договорится о основынх понятиях. Хотя бы среди крупнейших социоников.
QUOTE И нужно ли это?

---

Имхо нужно. Тогда можно будет больше получать знаний о психике человека.

Если психология наука, то наука и соционика, как ее подвид.

НА мой взгляд...
QUOTE
Наука ли соционика?

---

И да и нет. Да - с той точки зрения, что, как и любая наука, строит модели определенных явлений. Нет - с той точки зрения, что модели эти суть результаты не исследований, не детализации предыдущих моделей, но личностных озарений; и с той точки зрения, что цель ее - не в построении все более детальных моделей, но в следовании существующим.

QUOTE (DPav @ Feb 7 2005, 12:23 ) QUOTE Наука ли соционика?

---

На данном этапе - нет. Я думаю, что сейчас соционика находится на этапе алхимии, если ьрать аналогии с другими науками. Те же признаки: время "гуру" и их учеников, знания и результаты "гур" несравнимы и несовместимы между собою, неопределены основыне понятия, полная терминологическая и методологическая разобщенность.
QUOTE Как ей стать наукой?

---

В этом вопросе ответ подразумевается ответ автора на первый: "соционика не наука, но может ей стать". Я с ним согласен. И первый шаг к соционике как к науке - это договорится о основынх понятиях. Хотя бы среди крупнейших социоников.

---

В современных психологии, математике, физике также существуют различные школы, опирающиеся на, в основном, почивших, гуру, чьи результаты не кореллируют между собой.
Это не делает их менее науками.
QUOTE QUOTE И нужно ли это?

---

Имхо нужно. Тогда можно будет больше получать знаний о психике человека.

---

Ты не получишь больше знаний о психике человека от употребления одних и тех же терминов, что и я. Ты получишь эти знания, если станешь результативнее исследовать эту психику, все равно на чьем языке формулируя результаты.

QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 16:46 ) Если психология наука, то наука и соционика, как ее подвид.

---

Следуя твоей логике: если психология наука, то и лохотрон - наука. :)

QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 16:48 ) QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 16:46 ) Если психология наука, то наука и соционика, как ее подвид.

---

Следуя твоей логике: если психология наука, то и лохотрон - наука. :)

---

Лохотрон - место приложения психологии и соционики, при желании, очевидно. Учимся отделять субъект от предиката =)))

QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 17:58 ) Лохотрон - место приложения психологии и соционики, при желании, очевидно. Учимся отделять субъект от предиката =)))

---

Правильно. Поучись сначала. Тогда возможно поймешь, почему психологи не относят соционику к науке.

QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 17:05 ) QUOTE (spyke @ Feb 7 2005, 17:58 ) Лохотрон - место приложения психологии и соционики, при желании, очевидно. Учимся отделять субъект от предиката =)))

---

Правильно. Поучись сначала. Тогда возможно поймешь, почему психологи не относят соционику к науке.

---

Зря мелешь языком, аристократизм здесь не вкассу. Я психолог юнгианской школы, отношу соционику к науке.

QUOTE (Ру  @ Feb 7 2005, 12:16 ) ...
Поэтому соционика - просто культ. Причем, правый.

---

На культ не тянет. Ритауала нету...