Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
Новый авто-переключатель клавиатуры - Key Switcher. Версия 2.1 уже здесь!
.

А давайте еще и обулгачимся!

Последний ответ: Kseniya   04/15/2005, 9:18   Ответов: 15
Страница 1 из 2 [Всего 16 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/13/2005, 21:15 900853

    Собственно, хотелось бы узнать тим Михаила Булгакова.
  •  04/13/2005, 21:42 900854 in reply to 900853

    Мне кажется, что он рационал и экстраверт.
    Жить люблю. И живу любя!
  •  04/13/2005, 21:51 900855 in reply to 900853

    я читала что штирлиц по моему на этом же сайте или у Дзимму
  •  04/13/2005, 22:04 900856 in reply to 900853

    Мне кажется, что он демократ.
  •  04/13/2005, 22:24 900857 in reply to 900853

    А мне кажется, что он аристократ.

    user posted image
    Жить люблю. И живу любя!
  •  04/13/2005, 22:29 900858 in reply to 900853

    Выбрала самую нехорошую фоту и радуется.
    Да он, блин рац, и веселый рац.
  •  04/13/2005, 22:34 900859 in reply to 900853

    Какие у тебя будут версии?
    Жить люблю. И живу любя!
  •  04/13/2005, 22:49 900860 in reply to 900853

    Версия № раз: Гюг
    №2: Роб
    №3: Дон
    №4:Есь (хоть и иррационален - пофик)
  •  04/13/2005, 22:58 900861 in reply to 900853

    QUOTE (Дюмочка @ Apr 14 2005, 01:49 ) Версия № раз: Гюг
    №2: Роб
    №3: Дон
    №4:Есь (хоть и иррационален - пофик)

    А мне близка версия - Штирлиц.
    Жить люблю. И живу любя!
  •  04/13/2005, 23:01 900862 in reply to 900853

    Предатель :(
  •  04/14/2005, 5:03 900863 in reply to 900853

    А по-моему, Джек.
    Краткость -сестра таланта, но теща гонорара...
  •  04/14/2005, 7:44 900864 in reply to 900853

    QUOTE (Дюмочка @ Apr 13 2005, 13:15 ) Собственно, хотелось бы узнать тим Михаила Булгакова.

    Дост. Почему? Да просто так кажется :) Складка на лбу такая суровая...
  •  04/14/2005, 16:31 900865 in reply to 900853

    Ой матушки, перебрали все типы социона... И ни одного аргумента! Традиционная версия его типа - Гексли. Но я с этим не согласна, потому что его образы и вся ткань произведения очень зрительна, сенсорна, буквально глазами видишь. Против остального возражений не имеется. Ну какой он может быть логик, если у него вся суть, все наполнение книги замешано на эмоциях! Получается, версия: Наполеон.
  •  04/14/2005, 17:13 900866 in reply to 900853

    Друзья! На основании чего типируем?

    Поднимите руки, кто читал его биографию и воспоминания о нем ...
    И хотя бы десяток другой его произведений, как ранних, так и поздних романов.
  •  04/14/2005, 19:59 900867 in reply to 900853

    Штирлиц...хотя...
    да...
    недавно перечитал рассказ "Морфий".
    Потрясающе
    Живу без ласки, боль души затая (c)
Страница 1 из 2 [Всего 16 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server