Iceman| Обычно это решается путем получения пантента на изобретение... |
|
Скажу тебе как специалист по патентам ;) что в данном случае Ру прав, этот способ не подходит.
bobkovСовременные взгляды таковы, что наукой назовут токо то, что:
имеет свой объект, предмет и научный метод;
приводит к повторяемым результатм вне зависимости от личности исследователя;
располагает прогностическими возможностями; |
|
ППКС. Отмечу только, что частично третье есть следствием второго.
| Существует общий метод, общий подход, но для начала, нет даже определенного общего понимания объекта и предмета... |
|
Я бы сказал, даже общего метода нет. Только подход.
| Может будем плясать от печки? |
|
Ну я же не зря в своем посте сослался именно на твой топик, я полностью поддерживаю.
Ваван| "если мы все одинаково делим сепульки на 16 групп, то это можно делать и с помощью теста" |
|
В том то и проблема, что сепульки каждый делит по-своему, и поэтому исходных тезис неверен. Авторы хотят показать, что их деление лучше, чем другие.
| 1)улучшение селективной работы по выявлению непротиворечивых типов сепулек (которые будут признаны всеми школами, или ещё как-нибудь) |
|
Бесперспективный путь, я это уже проходил. сходимость в любой группе не превысит 30%.