Не хочу никого обидеть и сразу приношу извинения.
Вчера была в гостях. Там встретила одну женщину с очень ярким характером. Она полная. Несомненно этик с активно движущимся ртом и низким лбом. Она демонстративна. Эмоциональная, говорит слегка задыхаясь. Шутит и громко смеется. В споре активно и категорично, при чем громко, как Ниагарский водопад, высказывает свое мнение. Типа "Да что Вы говорите! Даже не думайте так! Вот в советское время - так это ж колбаса была! А все украинцы - это бандиты! А Кавказ мы возьмем и задавим!" и т.п. Фактов не приводит, спорит эмоциями. Кто это может быть? Гюго?

цитата:

---

Кто это может быть?

---

Дура

Зло происходит от невежества, а ненависть - удел неудачников

---

Зло происходит от невежества, а ненависть - удел неудачников

эт точно

Не ищи слова для мысли, ищи мысли для слова

цитата:

---

Не хочу никого обидеть и сразу приношу извинения.
Вчера была в гостях. Там встретила одну женщину с очень ярким характером. Она полная. Несомненно этик с активно движущимся ртом и низким лбом. Она демонстративна. Эмоциональная, говорит слегка задыхаясь. Шутит и громко смеется. В споре активно и категорично, при чем громко, как Ниагарский водопад, высказывает свое мнение. Типа "Да что Вы говорите! Даже не думайте так! Вот в советское время - так это ж колбаса была! А все украинцы - это бандиты! А Кавказ мы возьмем и задавим!" и т.п. Фактов не приводит, спорит эмоциями. Кто это может быть? Гюго?

---

Поведение очень характерное для гамлета.

Показная волевая сенсорика, типа: А все украинцы - это бандиты! А Кавказ мы возьмем и задавим!" характерна для гамлетов. Они хотят казаться смелыми и решительными. Но как правило дальше эмоциональных заявлений дело не идет.

И еще, что характерно для второй квадры - поиск врага. Это квадра воинов, а воину нужен враг, причем часто все равно кто: украинцы, чеченцы, американцы или еще кто. С кем-то же надо воевать.

Демонстративность - если она эмоциональна, тоже по-гамлетовски, особенно характерны придыхания (т.е. стремление придать некий аристократизм, некую избранность (возможно из-за сугестивной белой логики)).
Кстати, гюго себя не демонстрирует.

Очень часто такие разговоры носят характер супер-ида. Т.е. гамлет как бы напрашивается на сильного собеседника, который четко скажет кто есть ФЕ и с кем нужно бороться. Т.е. это должно выглядеть как напрашивание на разговор, провокация.

Особенно интересно гамлетовский супер-ид проявляется в детях-подростках. Они могут терроризировать все семейство (террор - страх = эмоция). Для этой цели они могут употреблять все что угодно, от запугивания самоубийством, до угрожающих пассов кухонным ножом перед носом (это реальный факт). Террор у гамлетов очень хорошо получается - гамлет тонко чувствует состояние собеседника и знает, как себя вести, чтобы боялись. Бедные родители чуть ли не к психиатру обращаются: ребенок ведь не в себе.
Отнюдь. Для меня самое комичное в такой ситуации то, что на самом деле гамлет напрашивается на пинок под зад - ДА-ДА. Он (неосознанно, поскольку речь идет о блоке супер-ид) ищет сильного собеседника (противника), который поставит все на места (в том числе и его самого) - это провокация на проявление силы в чистом виде.

P.S.

Если есть возможность проверить мое предположение, проверьте пожалуйста. Пообщайтесь с ней лично, или досье соберите у знакомых что-ли. Интересно будет проверить...

Да, это Гамлет, я с впт согласна. Прям описание точное - наружность и внешность соответствуют. Гюго так бы артистично себя наверно не вел.

...и плевать мне с какой стороны у тебя тюбетейка!

Катя Б,
если можно, опиши глаза этого Гамлета и тип полноты (проще: подтянутая или "колыхается")

---

Balzakus intuitivus (Spectator-contradictor)

цитата:

---

Поведение очень характерное для гамлета.

Показная волевая сенсорика, типа: А все украинцы - это бандиты! А Кавказ мы возьмем и задавим!" характерна для гамлетов. Они хотят казаться смелыми и решительными. Но как правило дальше эмоциональных заявлений дело не идет.

И еще, что характерно для второй квадры - поиск врага. Это квадра воинов, а воину нужен враг, причем часто все равно кто: украинцы, чеченцы, американцы или еще кто. С кем-то же надо воевать.

Демонстративность - если она эмоциональна, тоже по-гамлетовски, особенно характерны придыхания (т.е. стремление придать некий аристократизм, некую избранность (возможно из-за сугестивной белой логики)).
Кстати, гюго себя не демонстрирует.

Очень часто такие разговоры носят характер супер-ида. Т.е. гамлет как бы напрашивается на сильного собеседника, который четко скажет кто есть ФЕ и с кем нужно бороться. Т.е. это должно выглядеть как напрашивание на разговор, провокация.

Особенно интересно гамлетовский супер-ид проявляется в детях-подростках. Они могут терроризировать все семейство (террор - страх = эмоция). Для этой цели они могут употреблять все что угодно, от запугивания самоубийством, до угрожающих пассов кухонным ножом перед носом (это реальный факт). Террор у гамлетов очень хорошо получается - гамлет тонко чувствует состояние собеседника и знает, как себя вести, чтобы боялись. Бедные родители чуть ли не к психиатру обращаются: ребенок ведь не в себе.
Отнюдь. Для меня самое комичное в такой ситуации то, что на самом деле гамлет напрашивается на пинок под зад - ДА-ДА. Он (неосознанно, поскольку речь идет о блоке супер-ид) ищет сильного собеседника (противника), который поставит все на места (в том числе и его самого) - это провокация на проявление силы в чистом виде.

---

Очень интересное мнение. Я согласна, тем более что тип Гамлета мне в реале мало знаком. Кричали они вдвоем с Гюго. Но там была я - Есенин, и мой муж - Жуков.То есть была почти квадра. Когда я хотела возразить, Жук меня тихонько остановил, мол, ты ничего не докажешь, это дура. Он с ней не стал спорить вообще. Хотя каждую его фразу, даже не касающуюся споров, она слушала внимательно и заинтересованно.
Если будет возможность - я проверю, но вот на что обратить внимание в первую очередь?

Согласна, что вероятность Гамлета высока. Но Гюго тоже возможен. А еще НАП. Т е это все люди со слабой белой логикой. вот только Гексли вне подозрений.
VPT, вы четко описываете подробности из книжного варианта Гамлета. В реальной жизни, в чистом виде совокупность этих признаков достаточно редка. Все, так скажем, выгядит культурнее. Согласно закону компенсации.

Каждый из нас заблуждается, и только все вместе знают истину
Протагор

цитата:

---

Катя Б,
если можно, опиши глаза этого Гамлета и тип полноты (проще: подтянутая или "колыхается")

---

Глаза - зелено-синие, прозрачные, средней величины или даже большие. Взгляд чуть удивленный. Полнота - колышется. Временами ее оголяет. Например, сидя за столом, приоткрывает ноги. Да, пожалуй, похоже на Гама.

Так. Господа, мне грустно об этом говорить, но эта орущая мадамочка - Наполеон. И фишки со слабой белой логикой, и невольное оголение 56 размера, который колышется еще минут 15 после того, как вы его ущипнули... Господи, неужели мне это все на роду написано?!

цитата:

---

цитата:

---

Кто это может быть?

---

Дура

---

только подумал, а ты уже сказал

Djadek

---

Живу без ласки, боль души затая (c)

цитата:

---

Так. Господа, мне грустно об этом говорить, но эта орущая мадамочка - Наполеон. И фишки со слабой белой логикой, и невольное оголение 56 размера, который колышется еще минут 15 после того, как вы его ущипнули... Господи, неужели мне это все на роду написано?!

---

да, Напка
насчет размеров не знаю, (впрочем, ето далеко не всегда, имхо, идет вразрез с симпатичностью), но ты-женщина умная

Djadek

---

Живу без ласки, боль души затая (c)

Я в восторге от коллективного разума!

цитата:

---

Так. Господа, мне грустно об этом говорить, но эта орущая мадамочка - Наполеон.

---

Орать могут и Напы и Гамлеты. Отличаются же они по реакции на ответные реплики.
Нап понимает, принимает и уважает спокойные, логичные обьяснения (и возразжения). Гамлет логики в упор не видит и знать не хочет, для него кроме эмоций ничего нет. Спокойный и логичный ответ он воспринимает как проявление серости, слабости и тупости, т.е. незаслуживающий внимания, и продолжает орать дальше и ещё сильнее (типа эта мышь тут ещё смеет мне вякать что-то непонятное).

Чем меньше женщину мы больше, тем больше меньше мы её.

---

Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк.