Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
Новый авто-переключатель клавиатуры - Key Switcher. Версия 2.1 уже здесь!
.

Типы человека по Гурджиеву

Последний ответ: Jur   08/11/2010, 1:31   Ответов: 24
Страница 1 из 2 [Всего 25 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/19/2007, 7:40 1253713

    Кто-нибудь копался?


    Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
  •  02/19/2007, 7:51 1253715 in reply to 1253713

    Человек номер 1 - в котором пробладает центр тела
    Человек номер 2 - в котором пробладает центр эмоций/психоэнергетики
    Человек номер 3 - в котором пробладает центр сознания

    Эти три варианты равнозачны - то есть не один не "лучше" других.

    Человек номер 4 - в котором настраивается акорд по 3 центрам
    Человек номер 5 - в котором такая гармония работает стабильно.
    Есть ещё 6 и 7.
    Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.
  •  02/19/2007, 8:25 1253721 in reply to 1253715

    Да, я именно об этом. Сама пока только разбираюсь.

    Только номер три - это не сознание, а именно интеллект. Это важно, потому что по Гурджиеву, сознания на этих трех уровнях как такового не наблюдается, а наблюдается только работа человеческой машины (биоробота) - неуправляемая. 

    Три этих центра имеют локализацию в теле. Первые три типа равнозначны, это врожденный тип; последующие - с номера 4 - могут быть только продуктом осознанной работы... над управлением этими центрами.


    Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
  •  02/19/2007, 10:22 1253760 in reply to 1253721

    Да, сознание у него от слова сознательность :)
    Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.
  •  03/01/2007, 5:43 1255375 in reply to 1253760

    Ну так что, неужели никто не копался глубже?
    Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
  •  03/01/2007, 7:03 1255387 in reply to 1255375

    Что в твоём случае значит "глубже"? :)

    В случае человека номер 1, или 2, или 3 - нету каких нибудь подтипов.
    Если хочешь об алхимии "психологических водородов" - вот например текст и там же рисунок:

    http://www.rahul.net/raithel/otfw/techofcons.html


    Примеры конкретных значений водорогов повторяется до совпадения фраз на разных сайтах и их не очень много.. Это может свидетельствовать, о том, что теория не развивается в данное время.


    Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.
  •  03/02/2007, 2:41 1255570 in reply to 1255387

    Дрейф, зачем ты из себя неадертальца сделал? Ты же симпатичный в натуре.

    Дайте ссылку на Гурджиева, плиз, -может будет время потом посмотрю.

    Про первых три типа понятно, а Душа то где? Гармония и стабильность - производные от души. Если сравнить с функциями, то ЧЛ - материальная оболочка или тело. ЧЭ - эмоции, интеллект - БЛ. А дальше что? Если он не соединяет свои типы с 4мя психическими энергиями- то толку мало. Существует векторная теория, например, там тоже доля правды есть.Но надо же указывать на истоки, а не просто описывать: вот это стул, а это стол- они разные. Если три ножки то стабильно, четыре - еще лучше, а две нет.


    Школа ассоциативной соционики:
    http://socionics4you.com/
  •  03/02/2007, 4:28 1255580 in reply to 1255570

    цвет времени:

    Дрейф, зачем ты из себя неадертальца сделал? Ты же симпатичный в натуре.

    Это изза сочетания некоторых особенностей моей ЧИ, ЧС и ЧЮ. :)  Спасибо, я поменю аватар. :) 

     

    цвет времени:

    Дайте ссылку на Гурджиева, плиз, -может будет время потом посмотрю.

     

    Главное произведение:
    http://zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_o/gourdjiev.shtml


    Здесь есть эта и другие книги и всякого другого.

    http://fourthway.narod.ru/library.htm 

     

     

    цвет времени:

    Про первых три типа понятно, а Душа то где?

     

    Видишь.. Гюрджиев считал, что душа - это не то, что исконно есть, а то, что может быть. Примерно так: http://socionics.org/forums/post/1176481.aspx 

     

    цвет времени:

    Если сравнить с функциями, то ЧЛ - материальная оболочка или тело. ЧЭ - эмоции, интеллект - БЛ. А дальше что? Если он не соединяет свои типы с 4мя психическими энергиями- то толку мало. Существует векторная теория, например, там тоже доля правды есть.Но надо же указывать на истоки, а не просто описывать: вот это стул, а это стол- они разные. Если три ножки то стабильно, четыре - еще лучше, а две нет.

    Все функции соционики является частью третьего центра по Гурджиеву.

     


    Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.
  •  03/02/2007, 6:20 1255603 in reply to 1255387

    dreiph:
    Примеры конкретных значений водорогов повторяется до совпадения фраз на разных сайтах и их не очень много.. Это может свидетельствовать, о том, что теория не развивается в данное время.
    а может и о том, что традиция закрыта для массового изучения. ;)
    Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
  •  03/02/2007, 6:22 1255606 in reply to 1255580

    цвет времени:
      Про первых три типа понятно, а Душа то где?

    А где "душа" в соционике?

     

    dreiph:
    Все функции соционики является частью третьего центра по Гурджиеву.

    Ты готов обосновать это высказывание?


    Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
  •  03/02/2007, 11:09 1255666 in reply to 1255603

    Bird:
    dreiph:
    Примеры конкретных значений водорогов повторяется до совпадения фраз на разных сайтах и их не очень много.. Это может свидетельствовать, о том, что теория не развивается в данное время.
    а может и о том, что традиция закрыта для массового изучения. ;)

     

    Может быть, может быть.. Но мне кажется, что тогда тэто выглядело бы на интернете как-то по другому. Ведь бывают же люди, которые бросив традицию на каком-то этапе, начинают лекции читать, или писать что-нибудь?  


    Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.
  •  03/02/2007, 11:11 1255667 in reply to 1255606

    Bird:

    dreiph:
    Все функции соционики является частью третьего центра по Гурджиеву.

    Ты готов обосновать это высказывание?

    Что в том высказывании тебе больше просит обоснования - то, что "часть" или то, что "третьего центра"?  :) 


    Если считать овцы сразу по две, можно заснуть вдвое быстрее.
  •  03/03/2007, 10:54 1255859 in reply to 1255606

    Bird:

    цвет времени:
      Про первых три типа понятно, а Душа то где?

    А где "душа" в соционике?

     

    dreiph:
    Все функции соционики является частью третьего центра по Гурджиеву.

    Ты готов обосновать это высказывание?

    По моей модели душа это духовные блоки Суперэго и Суперид (блок Духовности). Функции этих блоков все интровертные и все обращены во внутреннюю сущность человека, субъективные. Все экстравертные обращены во вне и на объекты, экстравертные блоки Эго и Ид входят в блок Жизни.

    С другой стороны, душой можно назвать внутреннюю динамику всех четырех блоков ТИМа. Иногда я называю психологической структурой ТИМ человека, для меня это не абстракатная модель, а взаимодействие 4х психических энергий - Душа. Это сушность больше, чем ее поведенческое проявление, изучаемое соционикой как энергоинформационный обмен.


    Школа ассоциативной соционики:
    http://socionics4you.com/
  •  03/03/2007, 14:16 1255900 in reply to 1255667

    dreiph:
    Что в том высказывании тебе больше просит обоснования - то, что "часть" или то, что "третьего центра"?  :) 

    "третьего центра"


    Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
  •  03/03/2007, 14:26 1255901 in reply to 1255859

    цвет времени:
    По моей модели душа это духовные блоки Суперэго и Суперид (блок Духовности). 
    То есть у тебя собственная модель и собственное понятие о душе относительно соционической модели? :) И когда ты просишь пояснить, "где душа" в незнакомой тебе модели, ты требуешь от собеседника, чтобы он имел представление о том, что ты под этим подразумеваешь? Чудны дела Твои, Господи! 

    цвет времени:
    взаимодействие 4х психических энергий - Душа. Это сушность больше, чем ее поведенческое проявление, изучаемое соционикой как энергоинформационный обмен.
    "Энергоинформационный", "психические энергии" - это новый соционический сленг? Я что-то пропустила? или это опять твое личное понимание предмета изучения соционики?

     


    Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Страница 1 из 2 [Всего 25 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server