Уважаемые этики! Взяли бы вы на себя ответственность решать чужие реальные судьбы в суде, точно зная, что вы этик?

Был некоторое время народным заседателем...

кста, вопрос такой. не совсем по теме, но и частично в тему мб.

кто хорошо помнит выигранные дела героем Ривза и характеристики присяжных, которых он набрал, в Адвокате Дъявола.... как думаете...по приезду в Нью-Йорк он присяжных предпочтительно их этиков набрал? или разные или?

декабрь:

Уважаемые этики! Взяли бы вы на себя ответственность решать чужие реальные судьбы в суде, точно зная, что вы этик?

Не секунды не сомневаясь. 

Следователем и обвинителем может быть логик, но защитником и судьёй только этик. В современном мире судебная система напоминает бездушный механизм работающий под девизом - "без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек". Но люди не механизмы.

"Гнетут их тяжелые нужды,

Любви и вниманья им надо!"

Вспомните Жеглова с Шараповым и подумайте кому вы бы доверили свою судьбу.

Я люблю Брехтовского Аздака  http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht4_4.txt

И вам советую его полюбить.

Ваша милость, дело идет о чести  семьи.  Вместо  сына,  который

уехал по делам  в  горы,  с  жалобой  обращаюсь  я.  Вот  он,  провинившийся

работник, а вот и моя достойная сожаления невестка.

     Входит невестка, особа с пышными формами. Лицо ее скрыто покрывалом.

      Аздак (садится). Я беру.

      Хозяин со вздохом дает ему деньги.

 Так. Теперь все формальности выполнены. Речь идет об изнасиловании?

     Хозяин. Ваша милость, я застал этого парня  в  конюшне  как  раз  в  ту

минуту, когда он повалил нашу Тамару на солому.

     Аздак.  Совершенно  верно.  Конюшня.  Чудесные  лошадки.  Особенно   та

маленькая, буланая.

     Хозяин. Конечно, я тут же вместо сына стал стыдить Тамару.

     Аздак (серьезно). Я говорю, что буланая мне нравится.

     Хозяин (холодно). В самом деле? Тамара  призналась  мне,  что  работник

сошелся с ней вопреки ее желанию.

     Аздак. Скинь покрывало, Тамара.

         Она открывает лицо.

Тамара, ты нравишься суду. Расскажи, как было дело.

     Тамара (заученно).  Я  вошла  в  конюшню,  чтобы  поглядеть  на  нового

жеребеночка. Работник заговорил со  мной  первый.  Он  сказал:  "Ну  и  жара

сегодня" - и положил мне руку на левую  грудь.  Я  сказала  ему:  "Не  делай

этого", но он продолжал непристойно меня ощупывать, что вызвало у меня гнев.

Прежде чем я разгадала его греховные намерения, он сделал свое черное  дело.

Затем вошел свекор и стал по ошибке пинать меня ногами.

     Хозяин (объясняя). Вместо сына.

     Аздак (работнику). Признаешь ли ты, что ты заговорил с ней первый?

     Работник. Признаю.

     Аздак. Тамара, ты любишь сладкое?

     Тамара. Да. Семечки.

     Аздак. Ты подолгу сидишь в лохани, когда моешься?

     Тамара. Полчаса или около того.

     Аздак. Господин общественный обвинитель, положи свой нож на землю,  вон туда.

   Полицейский Шалва кладет нож.

Тамара, пойди подними нож общественного обвинителя.

 Тамара, покачивая бедрами, идет и поднимает нож.

 (Показывает  на  нее.)  Вы  видите?  Как  все это качается? Преступная часть

обнаружена.  Факт  насилия  доказан.  Из-за  неумеренного  потребления пищи,

особенно  сластей,  из-за  того,  что ты подолгу сидишь в теплой воде, из-за

лени  и  слишком* мягкой кожи ты изнасиловала этого несчастного человека. Ты

думаешь,  что, расхаживая с таким задом, можно увернуться от правосудия? Это

же  предумышленное  нападение  с  опасным  оружием.  Согласно  приговору  ты

передашь  суду  буланую лошадку, на которой ездит твой свекор вместо сына. А

теперь ты пройдешь со мной в конюшню, Тамара, чтобы суд ознакомился с местом

преступления.

 

 

 

 

Судья должен быть белологик. Желательно базовый белологик. Это позволит свести к минимому человеческий фактор при вынесении приговора. Виноват - получай наказание.

Dura lex, sed lex.

Robespierre:

как думаете...по приезду в Нью-Йорк он присяжных предпочтительно их этиков набрал? или разные или?

Мне кажется, с присяжными Дьявол работал, не на прямую, а опосредованно. Точно не помню, но кажется были там полунамёки и мимолётные взгляды. 

Vladlen:

 судьёй только этик.

выдержит ли сердце?

Roux:

Vladlen:

 судьёй только этик.

выдержит ли сердце?

А для чего тогда ротацию чиновникам придумали.  

поддержу Грюнтера... до тех пор, пока у нас судебное производство основано на кодексах, судьи должны быть БЛными. уж если решили писать книжки и им следовать - так давайте следовать им четко и логично :)

 

 

Я люблю Брехтовского Аздака  http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht4_4.txt

И вам советую его полюбить.  

для Владлена и для всех

http://kinozal.tv/details.php?id=223920 

Vladlen:

Robespierre:

как думаете...по приезду в Нью-Йорк он присяжных предпочтительно их этиков набрал? или разные или?

Мне кажется, с присяжными Дьявол работал, не на прямую, а опосредованно. Точно не помню, но кажется были там полунамёки и мимолётные взгляды. 

нуда, Сатана там, естесна, все и разыграл, но кое-какие выводы герой Ривза озвучивал....ок. пусть Сатана.....Сатана внушил этиков в присяжные набрать? или?

Robespierre:

Сатана внушил этиков в присяжные набрать? или?

Ривз и сам мужчина умный был. И потом зачем Сатане, или любому другому мудрому руководителю, мягкотелый, за которого нужно всё делать. Нет, они выбирают "сильных", умных и предприимчивых, именно они своими поступками делают историю Земли. А "слабых" в Рай, на вечный отдых.  

Vladlen:

Robespierre:

Сатана внушил этиков в присяжные набрать? или?

Ривз и сам мужчина умный был. И потом зачем Сатане, или любому другому мудрому руководителю, мягкотелый, за которого нужно всё делать. Нет, они выбирают "сильных", умных и предприимчивых, именно они своими поступками делают историю Земли. А "слабых" в Рай, на вечный отдых.  

 

вспомнилась фраза Сатаны: Я - Гуманист!

Я бы в жизни не доверил свою судьбу такому (глупому и подверженному влиянию настроения и отношения к отдельно взятым людям) человеку, как ты.

Это было Владлену.

Preston:

Это было Владлену.

И правильно, ищи логика. На то и свобода выбора и суд присяжных. Я бы тебя засадил по полной.