Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

прикольный взгляд на соционику на www.xpworld.ru

Последний ответ: lyrics   02/10/2005, 16:03   Ответов: 12
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/07/2005, 8:01 841399

    особенно прикололо:
    http://www.xpworld.ru/r0105.shtml

    сайт позиционируется как технология IGM, синтез соционики, НЛП и "теории таланта" (Мальчика который умел летать),
    только вот самой технологии нет, а взгляд на соционику - оригинальный.
  •  02/07/2005, 8:08 841400 in reply to 841399

    Насколько я понимаю - сайт в стадии разработки. Подожду - вдруг что интересное будет
  •  02/07/2005, 9:35 841401 in reply to 841399

    Вот тема "Жалобный сайт" про Зайцева и этот сайт:
    http://www.socionics.org/forums2/index.php...wtopic=6112&hl=
  •  02/07/2005, 18:51 841402 in reply to 841399

    Прочитала. Все, что касается внутрикастовых разборок и обидок - бред, бред, бред. Ниасилила. В остальном же.. по крайней мере "в его безумии есть система".
  •  02/08/2005, 12:22 841403 in reply to 841399

    Это не взгляд на соционику, это взгляд на социоников... :-((( Как всегда: если не можешь придумать и понять ничего, то наедь на личности оппонентов.
  •  02/08/2005, 15:05 841404 in reply to 841399

    А мне понравилось:)
  •  02/08/2005, 15:50 841405 in reply to 841399

    и мне тоже, я читала про Бету... смешно в шутке находить правду =)
  •  02/08/2005, 18:17 841406 in reply to 841399

    Цитата:

    Что всех их объединяет?

    Все они готовятся к одному событию, которое непременно произойдет в ближайшее время. Это, как это ни прискорбно, смерть Аушры.

    Они готовятся стать преемниками и последователями.

    Сложно сказать, как они будут делить/присваивать себе соционику.

    Но то, что они готовятся к пляскам на костях, это несомненно.

    Поэтому тенденция объявлять себя Дон-Кихотами (ну раз ты знаешь и преподаешь соционику, то ты никак не меньше, чем Дон-Кихот) или как компромисс, альфа-квадралом, как самое явное проявление кода киевской школы, прослеживается почти во всех гуру независимо от их масштаба.

    Главная черта этого кода — неверное определение своего собственного типа.

    Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
  •  02/08/2005, 21:06 841407 in reply to 841399

    QUOTE (Миша @ Feb 8 2005, 22:17 ) ...
    Поэтому тенденция объявлять себя Дон-Кихотами (ну раз ты знаешь и преподаешь соционику, то ты никак не меньше, чем Дон-Кихот) или как компромисс, альфа-квадралом, как самое явное проявление кода киевской школы, прослеживается почти во всех гуру независимо от их масштаба.
    ...

    Ну... Что правда, то правда, явление сие известно давно и даже название имеет - "эльфийский синдром" (см. одноименную статью Данила).
  •  02/10/2005, 7:20 841408 in reply to 841399

    Угу... И не только на уровне известных социоников проявляется...
    Хотя с Киевом Зайцев перегнул палку.
  •  02/10/2005, 7:51 841409 in reply to 841399

    QUOTE (Petrovic @ Feb 9 2005, 03:06 ) QUOTE (Миша @ Feb 8 2005, 22:17 ) ...
    Поэтому тенденция объявлять себя Дон-Кихотами (ну раз ты знаешь и преподаешь соционику, то ты никак не меньше, чем Дон-Кихот) или как компромисс, альфа-квадралом, как самое явное проявление кода киевской школы, прослеживается почти во всех гуру независимо от их масштаба.
    ...

    Ну... Что правда, то правда, явление сие известно давно и даже название имеет - "эльфийский синдром" (см. одноименную статью Данила).

    А ссылочку можно, где ее (статью) смотреть?
  •  02/10/2005, 11:21 841410 in reply to 841399

  •  02/10/2005, 16:03 841411 in reply to 841399

    Мне вот это очень запомнилось. Очень трезвый взгляд.
    Мне это объясняет то что происходит сейчас в "рядах социоников",
    а также эти "непонятные игрища" на этом форуме вчастности...

    http://www.xpworld.ru/r0105.shtml
    (...)Поэтому тенденция объявлять себя Дон-Кихотами (ну раз ты знаешь и преподаешь соционику, то ты никак не меньше, чем Дон-Кихот) или как компромисс, альфа-квадралом, как самое явное проявление кода киевской школы, прослеживается почти во всех гуру независимо от их масштаба. (...)

    http://www.xpworld.ru/r0000.shtml
    Тень от костра
    К сожалению, фотографией автора не располагаем Автор: Александр ЗАЙЦЕВЖивёт в Волгограде. Один из первых социоников в этом городе.Соционический тип: не указал.Эл. адрес: xpworld@vlink.ru
    (...)
    Какой эффект будет сильнее, зависит от конкретного человека и его уровня критичности.
    Но, большая часть «социоников», очарованные «своим знанием» (как им кажется) и «своим величием» (как им хочется) упорно отворачиваются от основного вопроса соционики и ей подобных концепций — где грань объективности? Тот, кто знает силу этого вопроса, стараются его всячески обходить, тот, кто не ведает — тому живется хорошо.
    Эта тема как-то очень быстро попала в зону молчания соционики — и упорно там остается. (...)
    (...)
    Теперь вспомним, чем отличаются соционики от простых смертных. Если мы отнимем у них «знание» соционики, то ничем. Поэтому, в таком случае, закономерный вопрос: почему же априори (то есть без необходимости это доказывать) считается, что среди социоников ВСЕ ЭКСПЕРТЫ? Что среди них нет недотеп, психов, дураков, людей недалеких, запутавшихся, закомлексованных, просто некритичных и глупых, педагогически запушенных и т.д. если среди всей популяции, по различным данным, талантливых людей всего около 1%, имитаторов-повторителей около 20% (они обычно и присваивают себе то, что сделали те, кто входит в 1%), а остальные — творчески пустые (пустые не от природы, а потому, что так выгодно обществу, потому что сами себя сожгли и растратили впустую) и внешне управляемые (хотя таковыми себя, естественно, не признают — наоборот, они соль и пуп земли)? (...)
    И видится мне абсолютная истина,
    и говорю я с Богом, а Бог — это Я…
    (...)Что, назвался социоником и сразу поумнел, подобрел, стал талантливым, поднялся над серой действительностью и т.д.? Стал вне критики? Помню, как в 2000 году я задал этот вопрос в своем первом выступлении на конференции в Киеве, после чего Букалов минут 40 пытался объяснить, что я неправ, а мои три следующих выступления были просто запрещены. (...)
    (...)4. При этом взгляд этого наблюдателя принимается (и выдается) за идеальный — он Эксперт, его взгляд — чуть ли не взгляд пресловутого Бога Социона, хотя на самом деле наш наблюдатель также является таким же частным проявлением (проекцией) идеальной модели типа в реальную ситуацию, как и наблюдаемый объект/тип, и на его качество функционирования (и полноту функционирования) оказывают влияние:
    a. его реальный жизненный путь с воспринятыми ценностями и идеалами,
    b. энергетика типа в момент определения,
    c. уровень личностного развития
    d. и многие другие параметры. (...)
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server