Мне вот это очень запомнилось. Очень трезвый взгляд.
Мне это объясняет то что происходит сейчас в "рядах социоников",
а также эти "непонятные игрища" на этом форуме вчастности...
http://www.xpworld.ru/r0105.shtml(...)Поэтому тенденция объявлять себя Дон-Кихотами (ну раз ты знаешь и преподаешь соционику, то ты никак не меньше, чем Дон-Кихот) или как компромисс, альфа-квадралом, как самое явное проявление кода киевской школы, прослеживается почти во всех гуру независимо от их масштаба. (...)
http://www.xpworld.ru/r0000.shtmlТень от костра
К сожалению, фотографией автора не располагаем Автор: Александр ЗАЙЦЕВЖивёт в Волгограде. Один из первых социоников в этом городе.Соционический тип: не указал.Эл. адрес: xpworld@vlink.ru
(...)
Какой эффект будет сильнее, зависит от конкретного человека и его уровня критичности.
Но, большая часть «социоников», очарованные «своим знанием» (как им кажется) и «своим величием» (как им хочется) упорно отворачиваются от основного вопроса соционики и ей подобных концепций — где грань объективности? Тот, кто знает силу этого вопроса, стараются его всячески обходить, тот, кто не ведает — тому живется хорошо.
Эта тема как-то очень быстро попала в зону молчания соционики — и упорно там остается. (...)
(...)
Теперь вспомним, чем отличаются соционики от простых смертных. Если мы отнимем у них «знание» соционики, то ничем. Поэтому, в таком случае, закономерный вопрос: почему же априори (то есть без необходимости это доказывать) считается, что среди социоников ВСЕ ЭКСПЕРТЫ? Что среди них нет недотеп, психов, дураков, людей недалеких, запутавшихся, закомлексованных, просто некритичных и глупых, педагогически запушенных и т.д. если среди всей популяции, по различным данным, талантливых людей всего около 1%, имитаторов-повторителей около 20% (они обычно и присваивают себе то, что сделали те, кто входит в 1%), а остальные — творчески пустые (пустые не от природы, а потому, что так выгодно обществу, потому что сами себя сожгли и растратили впустую) и внешне управляемые (хотя таковыми себя, естественно, не признают — наоборот, они соль и пуп земли)? (...)
И видится мне абсолютная истина,
и говорю я с Богом, а Бог — это Я…
(...)Что, назвался социоником и сразу поумнел, подобрел, стал талантливым, поднялся над серой действительностью и т.д.? Стал вне критики? Помню, как в 2000 году я задал этот вопрос в своем первом выступлении на конференции в Киеве, после чего Букалов минут 40 пытался объяснить, что я неправ, а мои три следующих выступления были просто запрещены. (...)
(...)4. При этом взгляд этого наблюдателя принимается (и выдается) за идеальный — он Эксперт, его взгляд — чуть ли не взгляд пресловутого Бога Социона, хотя на самом деле наш наблюдатель также является таким же частным проявлением (проекцией) идеальной модели типа в реальную ситуацию, как и наблюдаемый объект/тип, и на его качество функционирования (и полноту функционирования) оказывают влияние:
a. его реальный жизненный путь с воспринятыми ценностями и идеалами,
b. энергетика типа в момент определения,
c. уровень личностного развития
d. и многие другие параметры. (...)