Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Работает ли у вас вытеснение аспектов? рефлексируете ли вы это?

Последний ответ: Iceman   03/02/2005, 8:44   Ответов: 25
Страница 1 из 2 [Всего 26 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/25/2005, 23:41 862657

    тема опроса родилась тут: http://www.socionika.net/forum/viewtopic.p...?t=163&start=57QUOTE (alex14san)по поводу того что 1f и -1f является по сути одной и той же - где почитать? неочевидно как-то... мне ближе модель (Гуленковская что ли, не помню) что есть дополняющие а есть вытесняющие аспекты, и ЧИ с БС дополняющие, а БИ и ЧС - вытесняющие, что смутно соответствует моим наблюдениям, что одновременно внимание может быть либо на БИ либо на ЧИ, ты либо следишь за временем, либо думаешь о перспективах.
    QUOTE (DPav)Да, это похоже на интерпретации Гуленковской школы, терминология не наша, но суть такая же - ф-и одного вида, но разной вертности не могут срабатывать одновременно. Нельзя одновременно строить объективную схему чего-либо и заниматься активностью по воплощению этого же, нельзя одновременно проявлять эмоции и одновременно чтобы были стойкие отношения, надо выбирать между статусом и комфортностью.
    И если одна ф-я проявляется чаще, то противоположной вертности - реже.

    вопрос в чем - замечали ли вы этот феномен "вытеснения",
    невозможность одновременно осознавать работу функций одного вида но разной верности,
    одновременно ЧС и БС, ЧИ и БИ, ЧЭ и БЭ, ЧЛ и БЛ?
  •  02/25/2005, 23:47 862658 in reply to 862657

    QUOTE (alex14san @ Feb 26 2005, 02:41 ) вопрос в чем - можете ли вы одновременно осознавать работу функций одного вида но разной верности,
    одновременно ЧС и БС, ЧИ и БИ, ЧЭ и БЭ, ЧЛ и БЛ?

    Дык на какой вопрос отвечать: на ентот или на тот, что в названии темы? :
    QUOTE Работает ли у вас вытеснение аспектов?
  •  02/26/2005, 0:00 862659 in reply to 862657

    Marsianka
    который в названии темы,
    "да" если вытеснение работает,
    "нет" если можете одновременно обе функции отслеживать
    (заодно исправил формулировку)
  •  02/26/2005, 0:14 862660 in reply to 862657

    Я постоянно наблюдаю у себя БЛ в паре с ЧЛ. Т.е. эту парочку я чётко осознаю. Об остальных пока не задумывалась. Может быть, в них аспекты и вытесняются.

    По-моему, на вопрос "Работает ли у вас вытеснение аспектов?" всегда можно ответить "да", поскольку в каких-то ситуациях они спокойненько могут вытесняться
  •  02/26/2005, 0:17 862661 in reply to 862657

    Marsianka
    да, к формулировке стоило серьезнее подойти...

    а как у тебя БЛ с ЧЛ вместе работают, расскажи?
  •  02/26/2005, 0:28 862662 in reply to 862657

    QUOTE (alex14san @ Feb 26 2005, 03:17 ) а как у тебя БЛ с ЧЛ вместе работают, расскажи?

    (в общих чертах)
    Моя ЧЛ часто говорит, что для получения удовлетворительного результата надо хорошенько поработать по БЛ. Поэтому они не соперничают, а кооперируют.
  •  02/26/2005, 4:50 862663 in reply to 862657

    QUOTE (alex14san @ Feb 26 2005, 03:17 ) Marsianka
    да, к формулировке стоило серьезнее подойти...

    а как у тебя БЛ с ЧЛ вместе работают, расскажи?

    Вначале думаешь как сделать? Потом делаешь. А у тебя как то по другому?
  •  02/26/2005, 6:16 862664 in reply to 862657

    У меня ЧЭ всегда работает в паре с БЭ. Просто ЧЭ всегда остается под контролем БЭ, но они друг друга усиливают.

    По поводу БС и ЧС сказать труднее, я пока не заметила взаимодейстия между ними.

    А вот что есть : напряг по ЧИ немедленно вызывает усиление БИ, с вытеснением ЧИ-проблемы. Например, если я оказываюсь в ситуации "безвыходности", у меня просыпается самый настоящий дар предвидения, то есть я знаю, что выход будет, и даже предвижу, когда и какой (пути к нему я не вижу, приходится просто ждать, пока судьба его предоставит). Вне ЧИ-сложных ситуаций и связанного с ними страха и чувства безысходности у меня дар предвидения начисто отсутсвует - я или ничего не предвижу, или предвижу с точностью до наоборот.
  •  02/26/2005, 8:20 862665 in reply to 862657

    Информационно работают всегда в связке, а энергетически - всегдавзаимо вытесняются... Так ты о чем именно?
  •  02/27/2005, 0:40 862666 in reply to 862657

    QUOTE (Iceman @ Feb 26 2005, 11:20 ) энергетически - всегда взаимо вытесняются...

    что такое "энергетически вытесняются"?
  •  02/27/2005, 10:32 862667 in reply to 862657

    Алекс, а как работает базовая ЧИ? Именно так и работает. Как y=Fчи(x), где x - информация в аспекте БИ, а y - информация в аспекте ЧИ.
  •  02/27/2005, 15:21 862668 in reply to 862657

    QUOTE (alex14san @ Feb 27 2005, 03:40 ) QUOTE (Iceman @ Feb 26 2005, 11:20 ) энергетически - всегда взаимо вытесняются...

    что такое "энергетически вытесняются"?

    (глубоко задумался как это объяснить на пальцах)
    Скажем так, есть два способа взаимодействия функций - информационное (это понятно) и энергетическое, когда передается от функции к функции не информация, а т.с. состояние активности, включенности (наиболее точно было бы сказать "управление", но у ермаковцев сразу идут не те ассоциации . Причем, в отличии от информационной передачи управления, энергетическую можно пронаблюдать своими глазами - вот был человек в Р-состоянии, а потом раз и в Т-состоние упал...

    Датальней - читай Юнга (о функциях) и Гуленко (о функциональных состояниях).
  •  02/27/2005, 16:05 862669 in reply to 862657

    Iceman
    пасип. а просто "вниманием" это будет корректно назвать?

    pax
    не совсем понял твой ответ, если мы в рамках соционической модели, то информация в БИ и ЧИ аспектах совершенно разная и из одной в другую не преобразуется. или я чего-то недопонял?

    или ты это в другой модели объяснял?
  •  02/27/2005, 21:29 862670 in reply to 862657

    QUOTE (pax @ Feb 27 2005, 13:32 ) Алекс, а как работает базовая ЧИ? Именно так и работает. Как y=Fчи(x), где x - информация в аспекте БИ, а y - информация в аспекте ЧИ.

    Как считаешь, а не похоже ли на то, что х и у разные по знакам функции?
    Например = Fчи( +)
    Ась?
  •  02/28/2005, 10:11 862671 in reply to 862657

    QUOTE (alex14san @ Feb 27 2005, 19:05 ) Iceman
    пасип. а просто "вниманием" это будет корректно назвать?



    Ну, это смотря какой смысл ты будешь вкладывать в это слово... Во всяком случае лично мне не удалось подобрать нормальную связь со словом "внимание"...

    QUOTE информация в БИ и ЧИ аспектах совершенно разная и из одной в другую не преобразуется. или я чего-то недопонял?

    Разная. Но очень тесносвязанная между собой, настолько тесно, что фактически разделить их нормально без потери смысла просто невозмоэжно...

Страница 1 из 2 [Всего 26 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server