|
|
Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.
Работает ли у вас вытеснение аспектов? рефлексируете ли вы это?
Последний ответ: Iceman 03/02/2005, 8:44 Ответов: 25
-
 02/25/2005, 23:41 |
-
alex14san
-
-
-
Зарегистрирован: 10/20/2004
-
Москва
-
Сообщения: 1,660
-
-
|
тема опроса родилась тут: http://www.socionika.net/forum/viewtopic.p...?t=163&start=57QUOTE (alex14san)по поводу того что 1f и -1f является по сути одной и той же - где почитать? неочевидно как-то... мне ближе модель (Гуленковская что ли, не помню) что есть дополняющие а есть вытесняющие аспекты, и ЧИ с БС дополняющие, а БИ и ЧС - вытесняющие, что смутно соответствует моим наблюдениям, что одновременно внимание может быть либо на БИ либо на ЧИ, ты либо следишь за временем, либо думаешь о перспективах.
QUOTE (DPav)Да, это похоже на интерпретации Гуленковской школы, терминология не наша, но суть такая же - ф-и одного вида, но разной вертности не могут срабатывать одновременно. Нельзя одновременно строить объективную схему чего-либо и заниматься активностью по воплощению этого же, нельзя одновременно проявлять эмоции и одновременно чтобы были стойкие отношения, надо выбирать между статусом и комфортностью. И если одна ф-я проявляется чаще, то противоположной вертности - реже.
вопрос в чем - замечали ли вы этот феномен "вытеснения", невозможность одновременно осознавать работу функций одного вида но разной верности, одновременно ЧС и БС, ЧИ и БИ, ЧЭ и БЭ, ЧЛ и БЛ?
|
|
-
| 02/25/2005, 23:47 |
-
| 02/26/2005, 0:00 |
-
| 02/26/2005, 0:14 |
-
| 02/26/2005, 0:17 |
-
| 02/26/2005, 0:28 |
-
| 02/26/2005, 4:50 |
-
Игорь И.
-
-
-
Зарегистрирован: 03/09/2002
-
-
Сообщения: 338
-
-
|
QUOTE (alex14san @ Feb 26 2005, 03:17 ) Marsiankaда, к формулировке стоило серьезнее подойти... а как у тебя БЛ с ЧЛ вместе работают, расскажи?
Вначале думаешь как сделать? Потом делаешь. А у тебя как то по другому? 
|
|
-
| 02/26/2005, 6:16 |
|
|
У меня ЧЭ всегда работает в паре с БЭ. Просто ЧЭ всегда остается под контролем БЭ, но они друг друга усиливают.
По поводу БС и ЧС сказать труднее, я пока не заметила взаимодейстия между ними.
А вот что есть : напряг по ЧИ немедленно вызывает усиление БИ, с вытеснением ЧИ-проблемы. Например, если я оказываюсь в ситуации "безвыходности", у меня просыпается самый настоящий дар предвидения, то есть я знаю, что выход будет, и даже предвижу, когда и какой (пути к нему я не вижу, приходится просто ждать, пока судьба его предоставит). Вне ЧИ-сложных ситуаций и связанного с ними страха и чувства безысходности у меня дар предвидения начисто отсутсвует - я или ничего не предвижу, или предвижу с точностью до наоборот.
|
|
-
| 02/26/2005, 8:20 |
-
| 02/27/2005, 0:40 |
-
| 02/27/2005, 10:32 |
-
| 02/27/2005, 15:21 |
-
Iceman
-
-
-
Зарегистрирован: 07/28/2003
-
Ukraine, Kiev
-
Сообщения: 1,498
-
-
|
QUOTE (alex14san @ Feb 27 2005, 03:40 ) QUOTE (Iceman @ Feb 26 2005, 11:20 ) энергетически - всегда взаимо вытесняются...
что такое "энергетически вытесняются"?
(глубоко задумался как это объяснить на пальцах) Скажем так, есть два способа взаимодействия функций - информационное (это понятно) и энергетическое, когда передается от функции к функции не информация, а т.с. состояние активности, включенности (наиболее точно было бы сказать "управление", но у ермаковцев сразу идут не те ассоциации  . Причем, в отличии от информационной передачи управления, энергетическую можно пронаблюдать своими глазами - вот был человек в Р-состоянии, а потом раз и в Т-состоние упал... Датальней - читай Юнга (о функциях) и Гуленко (о функциональных состояниях).
|
|
-
| 02/27/2005, 16:05 |
-
| 02/27/2005, 21:29 |
-
Firestorm
-
-
-
Зарегистрирован: 07/06/2003
-
-
Сообщения: 7,656
-
-
|
QUOTE (pax @ Feb 27 2005, 13:32 ) Алекс, а как работает базовая ЧИ? Именно так и работает. Как y=Fчи(x), где x - информация в аспекте БИ, а y - информация в аспекте ЧИ.
Как считаешь, а не похоже ли на то, что х и у разные по знакам функции? Например  = Fчи(  +) Ась?
|
|
-
| 02/28/2005, 10:11 |
-
Iceman
-
-
-
Зарегистрирован: 07/28/2003
-
Ukraine, Kiev
-
Сообщения: 1,498
-
-
|
QUOTE (alex14san @ Feb 27 2005, 19:05 ) Icemanпасип. а просто "вниманием" это будет корректно назвать?
Ну, это смотря какой смысл ты будешь вкладывать в это слово...  Во всяком случае лично мне не удалось подобрать нормальную связь со словом "внимание"...  QUOTE информация в БИ и ЧИ аспектах совершенно разная и из одной в другую не преобразуется. или я чего-то недопонял?
Разная. Но очень тесносвязанная между собой, настолько тесно, что фактически разделить их нормально без потери смысла просто невозмоэжно...
|
|
Страница 1 из 2 [Всего 26 записей]
1
|
|
|