Вопрос, при измерении IQ, при решении многих простых задач в моем понимании на логику и интуицию, я замечаю, что сенсорные этики мало того, что не отстают, а еще и зачастую обгоняют NT клуб. У меня вопрос, через какой аспект идет решение такого рода задач у этих самых сенсорных этиков?

Математика, физика итп задачи, кторые тоже требуют хорошей логики решаются зачастую быстрее, чем решаю ее я.

Например, оценить блок схему алгоритма и найти ошибку, тоже задача которую сенсорные этики решают чтото подозрительно эффективно.

По мере усложнении задач и их абстрактизации, все становится на круги своя, но вот в простых задачах (элементарных) это видно довольно часто.

Я предполагаю, что это работает , интересно оффициальное мнение. по данному вопросу.

Я физику вообще не понимаю. Вот в принципе Особенно раздел маханики, силы эти проклятые... А ядерную - на ура просто, и оптику.

QUOTE (Srez @ Apr 1 2005, 12:57 ) Например, оценить блок схему алгоритма и найти ошибку, тоже задача которую сенсорные этики решают чтото подозрительно эффективно.

---

Просто иногда бывает сразу ВИДНО в чём фишка. Это как с анаграммами.

Срез... ну ты какую то базу для измерения интеллекта странную взял - себя

QUOTE (Galleon @ Apr 1 2005, 14:30 ) Срез... ну ты какую то базу для измерения интеллекта странную взял - себя 

---

А чем вас она не устраивает?
В любом случае SF именно ВИДЯТ некоторые такие штуки, для NT незаметные. Я и говорю

Глупость - не тимное.

о боже
какая тупизна...

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 15:29 ) о боже
какая тупизна...

---

Ошибочное мнение, лучше чем отуствие мнения вообще. Предложи лучше версию.

Мои наблюдения корреляции между IQ и тимом не выявили. И тупые и умные (в IQ-эквиваленте) встречаются равно среди разных ТИМов.

Хотя, конечно, точной стаитистики не считал :D

ИМХО, фишка тут в том, что тесты на IQ расчитаны на загрузку по целой куче аспектов. Точнее, не скажу за этику (возможно, тут как-то используются ассоциации по всяким литературным произведениям и т.п.), но логика, интуиция и сенсорика юзаются всех цветов :) Строгие формы, последовательности, неявные связи, комбинации возможностей...

QUOTE (Balancer @ Apr 1 2005, 15:37 ) Мои наблюдения корреляции между IQ и тимом не выявили. И тупые и умные (в IQ-эквиваленте) встречаются равно среди разных ТИМов.

Хотя, конечно, точной стаитистики не считал :D

ИМХО, фишка тут в том, что тесты на IQ расчитаны на загрузку по целой куче аспектов. Точнее, не скажу за этику (возможно, тут как-то используются ассоциации по всяким литературным произведениям и т.п.), но логика, интуиция и сенсорика юзаются всех цветов :) Строгие формы, последовательности, неявные связи, комбинации возможностей...

---

Ну логика и интуиция сильнее у NT клуба, так что выходит, преимущество SF в .

Осталось понять каким образом тут помогает .

Я вот склоняюсь таки, что основная роль тут именно у . В любом случае. это приводит к мысли, что работа сенсорики в описаниях значительно недооценена, либо я чтото недопонимаю.

QUOTE (Srez @ Apr 1 2005, 15:33 ) QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 15:29 ) о боже 
какая тупизна...

---

Ошибочное мнение, лучше чем отуствие мнения вообще. Предложи лучше версию.

---

не вопрос.

наилучшие результаты показывают на тесте IQ - альфийские логики )))

SF...он просто не попадет на этот тест.

потому что кого тестируют и когда , вспомните...
в основном это малоприятная ситуация, когда придирчивый кадровик отбирает молодых неопытных кандидатов на младшую менеджерскую должность и почти единственный способ подстраховаться - с помощью тестов выявить способности кандидата (диплом то и купить мона!)

Нап, например - себя позволит так?

или

человек интересуется психологией, сам рвется проходить всякие тесты...а кто интересуется психологией? в основном тот, у кого проблемы в общении. т.е. неэтик.

вот такая версия

QUOTE (Srez @ Apr 1 2005, 14:50 ) Я вот склоняюсь таки, что основная роль тут именно у . В любом случае. это приводит к мысли, что работа сенсорики в описаниях значительно недооценена, либо я чтото недопонимаю.

---

БС хорошо (ИМХО) помогает "крутить" фигуры. Геометрических задач на пространственные преобразования в тестах немало.

Вот с ЧС - тут навскидку тяжело что-то вспомнить. Но если учесть, что ЧС - это актуальные свойства объектов, то всё тоже не так плохо. ИМХО, может пригодиться :)

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 14:56 )
человек интересуется психологией, сам рвется проходить всякие тесты...а кто интересуется психологией? в основном тот, у кого проблемы в общении. т.е. неэтик.

вот такая версия

---

Ну вот это спорно, сама понимаешь =)

Тот же белый этик с удовольствием может заниматься психологией хотя бы потому, что у него это хорошо получается.

QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 14:56 ) наилучшие результаты показывают на тесте IQ - альфийские логики )))

---

Не согласен. Самый высокий IQ на нашем потоке (физхимическом) был у Драйзера, второй - у вашего покорного слуги, а вот третьи места делили два Еся.

Правда, ряд несколько условный, т.к. Драй тестировался по Айзенку, а Если - по Амтхауэру. (Я же и по тому и по другому, из-за чего их и можно сравнить, хотя и с заведомой погрешностью)

QUOTE (Balancer @ Apr 1 2005, 16:05 ) QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 14:56 ) наилучшие результаты показывают на тесте IQ  - альфийские логики )))

---

Не согласен. Самый высокий IQ на нашем потоке (физхимическом) был у Драйзера, второй - у вашего покорного слуги, а вот третьи места делили два Еся.

---

а кто их типировал в Драйзеры и Еси?

те ли они, за кого вы их приняли?

"тезисы" подобного рода всегда построены на весьма шатких предпосылках...о чьем то типе, ахха?

не может ли быть так, что все кто прошли этот тест с высоким результатом - те самые рободоны, просто кто то их считает драйзерами/есями (да хоть чертом лысым )))?