Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

IQ сенсорных этиков

Последний ответ: RWinner   04/02/2005, 1:30   Ответов: 104
Страница 1 из 7 [Всего 105 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/01/2005, 9:57 887575

    Вопрос, при измерении IQ, при решении многих простых задач в моем понимании на логику и интуицию, я замечаю, что сенсорные этики мало того, что не отстают, а еще и зачастую обгоняют NT клуб. У меня вопрос, через какой аспект идет решение такого рода задач у этих самых сенсорных этиков?

    Математика, физика итп задачи, кторые тоже требуют хорошей логики решаются зачастую быстрее, чем решаю ее я.

    Например, оценить блок схему алгоритма и найти ошибку, тоже задача которую сенсорные этики решают чтото подозрительно эффективно.

    По мере усложнении задач и их абстрактизации, все становится на круги своя, но вот в простых задачах (элементарных) это видно довольно часто.

    Я предполагаю, что это работает , интересно оффициальное мнение. по данному вопросу.
  •  04/01/2005, 10:18 887576 in reply to 887575

    Я физику вообще не понимаю. Вот в принципе Особенно раздел маханики, силы эти проклятые... А ядерную - на ура просто, и оптику.
  •  04/01/2005, 10:23 887577 in reply to 887575

    QUOTE (Srez @ Apr 1 2005, 12:57 ) Например, оценить блок схему алгоритма и найти ошибку, тоже задача которую сенсорные этики решают чтото подозрительно эффективно.


    Просто иногда бывает сразу ВИДНО в чём фишка. Это как с анаграммами.
  •  04/01/2005, 10:30 887578 in reply to 887575

    Срез... ну ты какую то базу для измерения интеллекта странную взял - себя
  •  04/01/2005, 10:51 887579 in reply to 887575

    QUOTE (Galleon @ Apr 1 2005, 14:30 ) Срез... ну ты какую то базу для измерения интеллекта странную взял - себя 

    А чем вас она не устраивает?
    В любом случае SF именно ВИДЯТ некоторые такие штуки, для NT незаметные. Я и говорю
  •  04/01/2005, 11:04 887580 in reply to 887575

    Глупость - не тимное.
  •  04/01/2005, 11:29 887581 in reply to 887575

    о боже
    какая тупизна...
  •  04/01/2005, 11:33 887582 in reply to 887575

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 15:29 ) о боже
    какая тупизна...

    Ошибочное мнение, лучше чем отуствие мнения вообще. Предложи лучше версию.
  •  04/01/2005, 11:37 887583 in reply to 887575

    Мои наблюдения корреляции между IQ и тимом не выявили. И тупые и умные (в IQ-эквиваленте) встречаются равно среди разных ТИМов.

    Хотя, конечно, точной стаитистики не считал :D

    ИМХО, фишка тут в том, что тесты на IQ расчитаны на загрузку по целой куче аспектов. Точнее, не скажу за этику (возможно, тут как-то используются ассоциации по всяким литературным произведениям и т.п.), но логика, интуиция и сенсорика юзаются всех цветов :) Строгие формы, последовательности, неявные связи, комбинации возможностей...
  •  04/01/2005, 11:50 887584 in reply to 887575

    QUOTE (Balancer @ Apr 1 2005, 15:37 ) Мои наблюдения корреляции между IQ и тимом не выявили. И тупые и умные (в IQ-эквиваленте) встречаются равно среди разных ТИМов.

    Хотя, конечно, точной стаитистики не считал :D

    ИМХО, фишка тут в том, что тесты на IQ расчитаны на загрузку по целой куче аспектов. Точнее, не скажу за этику (возможно, тут как-то используются ассоциации по всяким литературным произведениям и т.п.), но логика, интуиция и сенсорика юзаются всех цветов :) Строгие формы, последовательности, неявные связи, комбинации возможностей...

    Ну логика и интуиция сильнее у NT клуба, так что выходит, преимущество SF в .

    Осталось понять каким образом тут помогает .

    Я вот склоняюсь таки, что основная роль тут именно у . В любом случае. это приводит к мысли, что работа сенсорики в описаниях значительно недооценена, либо я чтото недопонимаю.
  •  04/01/2005, 11:56 887585 in reply to 887575

    QUOTE (Srez @ Apr 1 2005, 15:33 ) QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 15:29 ) о боже 
    какая тупизна...

    Ошибочное мнение, лучше чем отуствие мнения вообще. Предложи лучше версию.

    не вопрос.

    наилучшие результаты показывают на тесте IQ - альфийские логики )))

    SF...он просто не попадет на этот тест.

    потому что кого тестируют и когда , вспомните...
    в основном это малоприятная ситуация, когда придирчивый кадровик отбирает молодых неопытных кандидатов на младшую менеджерскую должность и почти единственный способ подстраховаться - с помощью тестов выявить способности кандидата (диплом то и купить мона!)

    Нап, например - себя позволит так?

    или

    человек интересуется психологией, сам рвется проходить всякие тесты...а кто интересуется психологией? в основном тот, у кого проблемы в общении. т.е. неэтик.

    вот такая версия
  •  04/01/2005, 12:02 887586 in reply to 887575

    QUOTE (Srez @ Apr 1 2005, 14:50 ) Я вот склоняюсь таки, что основная роль тут именно у . В любом случае. это приводит к мысли, что работа сенсорики в описаниях значительно недооценена, либо я чтото недопонимаю.

    БС хорошо (ИМХО) помогает "крутить" фигуры. Геометрических задач на пространственные преобразования в тестах немало.

    Вот с ЧС - тут навскидку тяжело что-то вспомнить. Но если учесть, что ЧС - это актуальные свойства объектов, то всё тоже не так плохо. ИМХО, может пригодиться :)
  •  04/01/2005, 12:03 887587 in reply to 887575

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 14:56 )
    человек интересуется психологией, сам рвется проходить всякие тесты...а кто интересуется психологией? в основном тот, у кого проблемы в общении. т.е. неэтик.

    вот такая версия

    Ну вот это спорно, сама понимаешь =)

    Тот же белый этик с удовольствием может заниматься психологией хотя бы потому, что у него это хорошо получается.
  •  04/01/2005, 12:05 887588 in reply to 887575

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 14:56 ) наилучшие результаты показывают на тесте IQ - альфийские логики )))

    Не согласен. Самый высокий IQ на нашем потоке (физхимическом) был у Драйзера, второй - у вашего покорного слуги, а вот третьи места делили два Еся.

    Правда, ряд несколько условный, т.к. Драй тестировался по Айзенку, а Если - по Амтхауэру. (Я же и по тому и по другому, из-за чего их и можно сравнить, хотя и с заведомой погрешностью)
  •  04/01/2005, 12:14 887589 in reply to 887575

    QUOTE (Balancer @ Apr 1 2005, 16:05 ) QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 1 2005, 14:56 ) наилучшие результаты показывают на тесте IQ  - альфийские логики )))

    Не согласен. Самый высокий IQ на нашем потоке (физхимическом) был у Драйзера, второй - у вашего покорного слуги, а вот третьи места делили два Еся.

    а кто их типировал в Драйзеры и Еси?

    те ли они, за кого вы их приняли?

    "тезисы" подобного рода всегда построены на весьма шатких предпосылках...о чьем то типе, ахха?

    не может ли быть так, что все кто прошли этот тест с высоким результатом - те самые рободоны, просто кто то их считает драйзерами/есями (да хоть чертом лысым )))?
Страница 1 из 7 [Всего 105 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server