QUOTE (sting @ Mar 15 2005, 10:40 ) Люди! А как из субъективных точек зрения наука становится объективной? А это когда один человек на основе своей субъективной точки зрения формирует алгоритм, инструкцию, и говорит, что если ее выполнить - то получится то-то и то-то. А другие люди уже не придерживаются его субъективной точки зрения, но ...

QUOTE (Gavarusha @ Mar 8 2005, 19:20 ) но что из чего состоит-это уже логика... Черная. А у Толкина - белая. Что допустимо для любого ЧИ, кроме Гексли.В общем - ну не укладывается он у меня в образ белого интуита. То есть совершенно, и все тут.QUOTE а этика у него черная, но с аккуратными штучками по БЭ =)))Этика у него католическая.

QUOTE (Lisiziya @ Mar 8 2005, 17:58 ) Не по-Доньи это, что безумный и прочее... ох, не по-Доньи. Не по-Доньи - предвидеть невозможные испытания, и переть, отчаявшись, сквозь них... Это - ЧИ минус. Не знаю, минус там или не минус, но моя версия изначально выглядела как Дост.QUOTE Надежда - не синоминим веры, уверенности, убежденности.Я даже ...

QUOTE (Reflector @ Mar 8 2005, 18:50 ) Пересечение нескольких типов никогда не даст одну функцию. Ты её выделишь, но остальные функции никуда не денутся. Объем понятий для типа шире его же для функций или дихотомий. Нельзя из большего получить меньшее не выкинув все лишнее... Я каузально вывожу из неделимых функций производные понятия постоянно ...

QUOTE (Iceman @ Mar 8 2005, 04:51 ) Паш, а разве это всегда главное? Иногда ведь более интересно не договориться, а просто говорить... В общем, да. Но у меня наблюдается некий кризис - я хорошо помню как минимум три дискуссии на эту тему и мне очень лень повторять то, что я тогда писал, в четвертый раз. Собственно, подобная проблема у меня в ...

QUOTE (Reflector @ Mar 8 2005, 02:16 ) Хорошо, а что насчет проверки? Проверки чего?QUOTE Из базового, единого и неделимого признака, можно получить все остальные(по условию, если таковой существует)... ...А чтобы получить функцию из неделимого типа, его нужно разделить, следовательно неделимым он не является... Можно, например, построить ...

QUOTE (Marsianka @ Mar 7 2005, 21:27 ) Твой ник постоянно читаю как "чорный ленивец" А разве не так?

QUOTE (Gavarusha @ Mar 7 2005, 18:09 ) то есть... В ЦЕЛОМ, течение времени и неотвратимость событий во времени у него видна лучше чем множество вариантов развития событий. Извини, не согласен. Наоборот - эстель стоит над неотвратимостью.QUOTE я говорю про варианты СОБЫТИЙ ВО ВРЕМЕНИ Не совсем понял, что имеется в виду.

QUOTE (xeye @ Mar 7 2005, 14:29 ) мир, все же, построен на артурианских легендах... для нашей культуры это, конечно, не столь общеизвестный архетип, как для европы... Не на артурианских. На библейских+языческих. Но дело в другом - он этим легендам умудрился придать совсем иное звучание: из мира первородного греха создал мир, где это не так, ...

QUOTE Есть маленькие кубики(наши функции) и есть большие кубики(наши типы). Большие кубики складываются из маленьких. Я даже допускаю, что в каком-то пространстве большой кубик может быть неделимым, но речь идет о базовых понятиях соционики, а пространство соционики включает в себя все остальные пространства. Не, это только с одной точки зрения. ...

QUOTE (Yuliya_L @ Mar 7 2005, 11:32 ) Что такое власть? (для философов ) Возможность влиять на ситуацию.QUOTE Хорошо это или плохо? (для моралистов)Полезно, но накладывает граничные условия в виде ответмственности.QUOTE Меняет ли власть человека, и в какую сторону?Меняет. В разные стороны.QUOTE Стремитесь ли вы к власти?Нет.

QUOTE (Gavarusha @ Mar 7 2005, 09:46 ) сюжетные линии и ВОЗМОЖНОСТИ - разное. Имхо, нет. Они отличаются только тем, откуда мы на них смотрим. Если из будущего - то сюжетные линии. Если из прошлого - то возможности.

QUOTE (B50 @ Mar 7 2005, 00:29 ) По-моему, ты ошибаешся, по Ермаку, у Баля БИ и БЛ - 4-мерные, ЧЛ и ЧИ - 3, БС и БЭ - 2 и ЧЭ и ЧС - 1. Кажется, действительно так. Спасибо, что обратил внимание. Буду думать - я пока не могу описать размерности своих витальных функций.