Zdenka: Melissa: нучто поделаешь,   кто "чудачка", а кто и "блондинка".     те, кто не умеет аргументировать, сразу переходят на личности.   старо как мир.  Потому что этики. Им бы только еще слюнявчик  принести.   Но-но! :) Этик этику - рознь! :(

А вот хамить, юноша, своей маме будешь....если она позволит, а не отполирует за это тебя ремешком.... хе-хе...   а выпады-то его   - с полным отсутствием логики....однако.

В данном случае - в  пролете все ваши БЛ И ЧЛ. Лапша на ушах пригибает вас к земле, мешает видеть  даже на шаг  вперед.

Как тебе вариант Гюго?

Эх! Как всегда, придется дамам это делать!

Олеся, поздравляю! Судя по голосованию у тебя лидирует "Гамлет" ! Эх, могла бы - еще бы  раз проголосовала.

Я имела в виду вариант, где машина вдруг ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  обрела бы разумность. И превзошла бы человека не только в своих   вычислительных способностях, но и в способности мыслить вообще. Одним словом, вышла бы за пределы системы.   А так - машину программирует человек. Ты написал программу, исходя из каких-то своих, ...

Pу: Хатор:А компьютер-то кто программировал?  Если ты имешь в виду обработчик теста, то я. Скчай, изучи исходный код (его никт не прятал). Где не нравится. допиши по-свойму. Если окажется что ценное, будут только рад принять на вооружение.   Или система вдруг обрела разумность? Для объективности это было бы вредно.   Че-то ...

А компьютер-то кто программировал?   Или система вдруг обрела разумность? !

 Цитата: "Человек - понятие расплывчатое и неисчерпаемое, а вот информацию на отторгнутом от человекаа носителе можно посчупать и измерить объективно, переслать копию на другой континент и там тоже пощупать и перепроверить." А щупать и перепроверять - кто будет? Сверхчеловек?

"Проведем тест, и тогда убедимся, кто из нас сейчас написал субъективную ересь, а кто - чистую правду со всей отвественностью."     А судьи - кто???

 Цитата: "В моей голове причина и следствие стоят в обратном порядке. Нет науки, пока нет объективного. Тест замеряет объективное, поэтому он относится к науке. Но не к соционике, иначе соционика в головах форумчан не сопротивлялась бы тесту так отчаенно, как мы видим в этой теме. " Ключевое слово: ОБЪЕКТИВНО.  !!!Что ...

Ру, ты надеешься, что соционика так скоро станет наукой? Это зря...не скоро, если вообще станет...   А пока не стала - ничего объективного и единственно верного в каких бы то не было системах типирования нет и быть не может. К сожалению.

Vladlen: Zdenka:Неа. Самый интровертный экстраверт - это Штир. А Доны и, тем более, Геки - очень экстравертные. Я бы мог поверить, если бы ты была Штирлицем, или хотя бы помнила ТИМы таких выдающихся персонажей как ДВ. А пока - я Гек живуший со Штирлей, верю только себе и своему жизненному опыту. Тебе не верю. А вот не веришь ...

Vladlen: Хатор:Короч., мы друг друга поняли. Два педанта нашли друг друга. Вам, Гексли, этого  не понять...

Короч., мы друг друга поняли. (надеюсь...) Далее, боюсь,   будем только  ходить по кругу. Ты видишь противопоставление, я - нет. "Экстрасенс" - я  трактую  это слово, скорее, как "сверхсенсорик". И считаю, что это правильно. А  "сверхсенсорик" - это вовсе не интуит. Разные ...

 Вот твоя выписка. "Экстрасенсорное Восприятие (экстрасенсо́рика) (от лат. extra - «сверх», «вне»; sensus - «чувство») - формы восприятия, использующее неизвестные (или кажущиеся таковыми) органы чувств и/или мало изученные механизмы восприятия. Экстрасенс - в рамках эзотерики  - это человек, ...