Ардилла, посыпаю голову пеплом, я была так несправедлива! Конечно - ГЕКСЛИ. Ой, как же ж ты в нормативке то сидишь... Немедленно к Габенам. И больше из Гексли не уходи. Будут приставать - скажи, что Вука не разрешает ;-)))). Хотя тебе так трудно оставаться в одном типе (это так неинтересно), так хочется новизны, но с Габенами так удобно и ...

Если кто-то из близких испытывает внутренние переживания, какими будут Ваши действия? Как Вы к этому относитесь, что при этом чувствуете? Что предпринимаете?  

 Esty wrote:  Вука wrote: Esty, болевая ЧС ещё у Достоевского. Вы можете проверить и эту версию. Но я всё же думаю, что Робеспьер. (Но проверить можно). Описание Достоевского тоже похоже... А как проверить?  Начнем с простого... Первая квадра (Альфа)Ее представители ценят новые возможности и теории, вдохновение, веселье и ...

 ardilla wrote: (*холосом осипшего и пьяного Джигарханяна): Ну шо? Айда в Дельту! О, единственная здравая мысль :-)))

 Srez wrote:Почитай ответом ниже, про красоту. У ardilla. Где понятие красоты уже привязаном к чему то конкретному. Вот тут уже идет подробная классификация, кто красив и как. То есть красота описывается как интровертное понятие, красива связь человека с одеждой, а не то и не другое по отдельности. Далее, обрати внимание как красота повязана ...

 Srez wrote:В общем, как тебе ни странно, наверное, в БС секции вопросы именно на БС %). Каждый тип на ответ про красоту расскажет своё и в этом рассказе можно увидеть тип. Так что вопрос не на БС. 1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в ...

 onegin wrote:Тьфу блин! Старость не в радость :)) В ГАММУ!!! Только туда!!! :))) Не хочу в Габены!!!! :)) В Джеки, только в них  :) Окей ;0))

 Esty wrote: Вука, спасибо. Ссылку изучаю, интересно. Подумала: а может быть, и Робеспьер: с белой логикой действительно хорошо, а черная сенсорика всегда была болевая; это все как в описаниях. С другой стороны, с белой этикой совсем не плохо, может быть, потому, что серьезно изучала и изучаю этику отношений (фактор обрахования?), да и ...

 onegin wrote:Ну тогда пошел я в Дельту. Ибо, на сколько я посмотрел эту ветку, мне там будет в кайф. . Помимо всего прочего, Габен не соответствует моим внутренним представлениям о себе любимом.Думаю, на этом мое типирование можно пока  закончить :)) Однако, если у кого появятся еще какие мнения, с удовольствием выслушаю :)))Спасибо ...

 Srez wrote:Уникальный случай!!! Гексли ревизирует роба по БЛ. %) Ты уникален

 Srez wrote: БС - восприятие внутренней ситуации объекта. При том, что БС - это внешняя динамика поля А вот внутренняя ситуация объекта, или что тоже самое что и внутренняя статика тела - это естественно ЧИ, а не ЧС и не БС... Срез, не мучай меня, это из Аушры, вот с ней и спорь.

 onegin wrote:Меня смущает что мне сложно довести начатое до конца. И я перескакиваю с одной задачи на другую. Особенно когда задача теряет интерес для меня. На сколько я понимаю, это качество больше характерно для Балей чем для Джеков. Посмотри на описание Жукова. Ты можешь как Жуковы? Или это слишком для тебя? Или как раз то? :)

 ardilla wrote: Рядовой Максим wrote: ardilla wrote: Рядовой Максим wrote: А какие еще версии твоего ТИМа, кроме Дюмы? Ну что я могу ответить на такой провокативный вопрос? Голосуйте сердцем! Голосую - Дюма! Да я вот думаю - можт, мне иррациональной Гюгой выйти? Слишком бойко для Дюмы я белую этику Вуки ...

Для взрослого, не владеющего этическими нормами, это объяснение вообще не появилось бы. Потому что, повторяюсь, дело не столько в этических нормах – «здрясьте, спасибо», поскольку хамство может быть интеллигентным (кто этого не знал – читайте Вуку'' src=''/cs/emoticons/icon_smile_big.gif''>). Ага, а утебя хамство неителлигентное. На том и ...