Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 5 - 39 из приблизительно 769 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Ленуся: - настойчивые позывы немедленно расстаться с содержимым собственного желудка, изредка реализуемые на практике.&nbsp; даже на практике? Боже мой, сочувствую... И тем не менее книга была дочитана до конца? Ленуся:Я ответила на вопрос? &nbsp; Не знаю. А что можно считать ответом или не ответом на вопрос?..
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 31, 2007
  • Re: Какие подарки дарить тимам на новый год?

    Carlancon: имхо гекслям будет приятно получить-кулинарные книги, гюгам-фотоальбомы с прекрасными иллюстрациями и с мининимумом текста, бальзакам-копилки в виде хрюшек, меломанам габенам-раскученные муз.альбомы, мюзиклы которые входят в топ, есям-бутылку хорошо спиртного, дюмам-торт, штирлям-силиконовую женщину, робам-энциклопедии Carlancon, у ...
  • Re: Джек и подарки

    Пострел:В чем он проявляется у вас? То его и подкрепляет... Для меня вообще весь престиж ложный, т.к. гордость вызывает. Запонки вызывают гордость?
    Posted to Гамма (Forum) by Сепхинороф on December 30, 2007
  • Re: Джек и подарки

    Пострел:&nbsp;&nbsp; Польза очевидна от них - подкрепляют чувство ложного престижа. А чувство истинного престижа что подкрепляет?
    Posted to Гамма (Forum) by Сепхинороф on December 28, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Ленуся:&nbsp; и кроме души у него есть &quot;совесть и сверх того и вкус&quot; Только вот где автор разотождествляет душу и совесть/вкус, чтобы мы могли сказать кроме? -&nbsp;&#39;&#39;Кроме души, еще и совесть&#39;&#39;. Автором разделены ум и душа, это да. А вот совесть и вкус - напротив, с душой отождествлены...Поэтому-то типирование в ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 28, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Ленуся: обычно публичная демонстрация&nbsp;&quot;чувств&quot; (и, в особенности,&nbsp;на физическом уровне)&nbsp;сторонними наблюдателями воспринимается как пошлость.&nbsp; Не могу не согласиться. И не только чувств, а интимности вообще (и в особенности на физическом уровне). Но здесь, мне говорили, есть такая фишка, вы же знаете соционику: то ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 28, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Ленуся: Это не &quot;обычная программа&quot;, а пантомима, -&nbsp;шутка, если короче. Это смешно, потому что понятно, что все эти ужимки являются актёрской игрой. &quot;Достаточно пошло&quot;, чтобы быть смешным, типа как анекдот. Но если бы это был не шуточный танец, а &quot;реальная ситуация&quot;, которую они как бы обыгрывают, то это бы ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 27, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Ленуся: Кстати, &quot;вопрос&quot; был задан участнику каток, который как бы &quot;и так&nbsp;ничего не имеет против&quot; субъективности восприятия &quot;пошлого&quot;/&quot;красивого&quot;... А теперь получается, что участник Сепхинороф не видит ни красоты, ни пошлости, там, где участник Ленуся их видит. Ну, и где тут объективность? ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 27, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: А о чем речь? Пример вам будет, даю слово. Только сначала имеет смысл определиться с терминами, вы не против? Скажите, каток, как бы вы назвали человека, который прекрасно представляет, что его действия могут вызвать у окружающих отвращение или неприятные эмоции, но тем не менее делает это? Допустим так, немного гротескно: увидел ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 27, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Marsianka: Сепхинороф: Marsianka:&nbsp;&nbsp;&nbsp; /* Непременно &quot;сгрызёт&quot; &nbsp;*/ Неплохо. А четыре смайлика - слабо? http://socionics.org/forums/permalink/1288670/1288566/ShowThread.aspx#1288566&nbsp; Счастливого зацикливания Опять три, Марсианка. Я же просила четыре. Давай-ка поднапрягись ещё.
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 27, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Ленуся: Вот, посмотрите, разве это не красиво? (Трудно сказать, как они добились, чтобы это выглядело &quot;достаточно пошло&quot;, но и в отсутствии вкуса их обвинить нельзя) http://ru.youtube.com/watch?v=h72pBo75Fno http://ru.youtube.com/watch?v=f0thoFOzZWU&amp;feature=related Я бы не сказала, что это красиво - так, обычная телевизионная ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 27, 2007
  • Re: прошу помощи в проведении психологического исследования!

    Adelaida: и давай глумиться.... Надо полагать, вы к своему диплому тоже относитесь не&nbsp;слишком серьёзно?
  • Re: прошу помощи в проведении психологического исследования!

    Adelaida: Пишу диплом на тему &quot;Индивидуальная обусловленность выбора стратегии знакомства и поиска сексуального партнера&quot;. А каких результатов вы ожидаете? В смысле какова гипотеза вашего исследования, можно поинтересоваться? Adelaida:Юмор - это защитная реакция (по Фрейду):))&nbsp;&nbsp; Знаете, попыталась предствить, как по ...
  • Re: Открытое письмо Хрулеву

    Между тем, забавно, что адресат никак не отреагировал на открытое письмо.
  • Re: Открытое письмо Хрулеву

    Roman Kozin: результаты любого анализа могут быть тенденциозны и легко сфабрикованы. Ну не любого, а только того, результаты которого не могут быть воспроизведены другими экспериментаторами по использованной методике. Но в данном случае, Роман, похоже, вы правы.
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Marsianka: Сепхинороф: Marsianka: Сепхиноров снова в ударе /* И ведь &quot;сгрызёт&quot; же себя когда-нибудь */ Надеюсь, ты не захлебнулась от смеха. Сама придумала такую юморную шутку, или переняла у кого? /* Непременно &quot;сгрызёт&quot; &nbsp;*/ Неплохо. А четыре смайлика - слабо?
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 12, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Marsianka: Сепхиноров снова в ударе /* И ведь &quot;сгрызёт&quot; же себя когда-нибудь */ Надеюсь, ты не захлебнулась от смеха. Сама придумала такую юморную шутку, или переняла у кого?
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 12, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: А между тем это всё вопрос денег и престижа. И снова денег. На этом зарабатывают. Плюс к тому тешат самолюбие своё, людоведское и душелюбское. Никто там не хочет никаких истин для других. Клоака. Конкуренция &quot;ниачом&quot;. И никто там никого слушать не хочет, и доказательства никому не нужны. А там где нет конструктива - не будет и ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 12, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: И к этому вопросу об определениях. Объективным свойством считается такое свойство которое принадлежит объекту вне зависимости от оценок субъекта Субъективным свойством считается такое свойство которое оценивается субъектом как принадлежащее данному объекту, при этом объективно оно может ему и не принадлежать. Коряво наверное, но думаю ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 12, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    Marsianka: Сепхинороф: каток: А пошлость это объективное или субъективное свойство человеческой натуры? Объективное, каток, как и вкус. Это же свойство явленное вовне - то есть, обращенное к другим. Ну вот, ещё один кандидат на присуждение объективности...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 11, 2007
Community Server