1. Рациональный -- иррациональный. 2. Логический -- этический. 3. Интуитивный -- сенсорный. 4. Интратимный -- экстратимный. 5. Декларативный -- квесторный. 6. Позитивный -- негативный. 7. Аристократ -- демократ. 8. Динамик -- статик. 9. Кош -- соб. (Шизоид / циклоид не в счёт, потому что полностью совпадают с рац/иррац). Какие ...

 In_Nomine wrote: Потому что ''кичливое описание'' моего бизнеса, как ВЫ изволили выразиться[...]           Обидчивая Джечка?           Уважаемая Ин-номине!           Пожалуйста, не обижайтесь на ...

 Koteyka wrote:если я кликнула по правильному линку, то наш товарищ fexx пришёл сюда с какого-то порно (причём с садо-мазо) сайта???Нет, с очень узкоспециальных извращенческих сайтов (вот уж не подозревал, что бывают половые извращенцы с такой узко специализированной тематикой!).  Прошу прощения за неаппетитные подробности, но раз ...

 RWinner wrote: Андрей_Еврей wrote:И, кстати, я не гомосексуалист.Правильно, ты педераст. Более того, этот якобы ИЭИ «Андрей-еврей» -- скорее всего, не есь и не еврей,и, как ни странно, даже не Андрей. А вот слово «педераст» по отношению к нему чересчур комплиментарно:  гораздо точнее подошли бы (прошу прощения за ...

Уважаемые г-да модераторы!  1. Будьте любезны, не сочтите за труд, расскажите в двух словах, за что были забанены Мёйстерфэкс, Эниткин и Рагнарёк. 2.  Вопрос слегка офф-топик, -- но всё же:  будет ли возвращена функция  «Показать все посты этого автора»?

Уважаемая Джечка-Босс, Меня заинтересовало кичливое описание вашего бизнеса.  Хотелось бы узнать, целесообразно ли для меня было бы обратиться к вашим услугам, -- если, конечно, моя задача вызовет у вас интерес.  (Суть задачи описана в форуме ''Черновик'', в ветке под названием «Производство пен....», -- сейчас эта тема ...

«Товарищ»  Э.Никтин!  Ну объясни, пожалуйста: что побудило тебя столь настойчиво спрашивать у есей, гамлетов и жуков (максы заведомо не ответят), трахают ли бальзаки своих «супер-эг»?  Какого ответа ты ждёшь? Ну, ладно:  наверно, такое случается, и нередко, --  ведь «супер-эги» часто бывают привлекательны ...

> особенно не верится> про приступы трудого-> лизма. Неправа, Ната.  Если работа увлечёт... 

Да что ж ещё не выяснили, Эшли?  В смысле -- всё ещё остались сомнения в том, что он есь?  Несмотря даже на моё безапелляционное утверждение? А какие конкретно контрдоводы?  Ну давай их разберём (или ''таффай'', если угодно).    

Пока, судя по  всему тому, что сказано -- безусловно он есь.  А вот насчёт этого комментария -- > Есенина агрессией, напором> не испугаешь, как того нарко-> мана - дозой... ...Насчёт этого комментария замечу, что это неверно;  точнее, верно лишь отчасти.  Да, есь действительно ценит силу, ценит волю, и даже иногда ...

> В горящую избу > войдет. Чаще - > на слабо.   По-моему, жучка в принципе не может быть взята ''на слабО''.   > Габенка она. > До Жукова > один шаг... [сказано про Линнею].  Это не та ли Линнея, которую я когда-то, ещё в прошлой жизни, типанул в дон-кихоты?  То ли я тогда лоханулся, то ...

> Марина Цветаева и Бета > у кого какое отношение к ее личности?   К личности отношение достаточно нейтральное, хотя её заигрывание с советской властью неприятно. К стихам отношение сдержанное:  её эстетика (вернее, отсутствие таковой) моей привередливой есевской натуре чужда:  назойливый ''анжамбман'' ...

Р-Уиннер написал (в начале этой ветки, съехавшей впоследствии на другую тему):QUOTE выглядит просто как некое оправдание тому, что они там скажем пару лет ваньку валяли на государственные деньги...  Ну в общем, всё как обычно в подобных структурах.Ну точно! Ведь что, собственно говоря, они «доказали»? Что, мол, ежели человеку дать ...