bobkov, IcemanВче, что вы писали, выглядит правильным, но вот только одного не пойму, если и предмет, и объект науки всегда объективны, то откуда же берутся два течения в современной философии науки - научный антиреализм, который не признает объективного существования таких объектов исследования, которых, грубо говоря, нельзя ...

bobkovQUOTE Вряд ли можно считать корректным обвинение человека в псевдонаучности, во-первых "за глаза", а во-вторых, без всякой аргументации. Если есть серьезные аргументы в пользу или против чеьего-либо взгляда, то пожалте ссылочку или библиографию.Да нет вопросов - хотя бы ссылки, что есть на http://professor.narod.ru/Хотя Шипов, ...

ВаванВ общем, я согласен с Iceman'ом. Добавлю еще, что в посте я усматриваю элементы софистики (в тексте:QUOTE 1)Вы не видите логического противоречия? нет?Если ТИМ является неизменным, то достаточно одного тестирования для его определения. Первой прогонкой устанавливаем ТИМ и для чего нам хорошая ретестовая надёжность?2)Когда тест имеет ...

РyQUOTE Самое смешное, что проблема типирования уже несколько лет, как решена. Просто есть довольно большой "протестный электорат", состоящий из тех, кто хотел решить ее сам, но опоздал. Вот этот "электорат" я и называю общественным движением социоников.Вот только боюсь, что проблема не решена, а "решена". А ...

QUOTE Подскажите плиз координаты известных киевских социоников. Знакомая хочет приобщиться. Особенно интересует школа Гуленко.Это не elfo4ka случайно? так я ей уже ответил...До сентября с Гуленко точно ничего не выйдет, так как клуб до первого вторника сентября не работает.Если же речь идет о обучении, то можно прямо связаться с Гуленко - он ...

QUOTE На сегодняшний день в развитие идей Энштейна в физике разработана общая теория поля (ак. Шипов).Вот Шипова пожалуй не надо, торсионные поля являются одним з эталонных примером псевдонауки...

bobkovQUOTE Подведем промежуточный итог пренийПо объекту мне кажется можно еще больше обощить, упрощенно сведя точки зрения к трем:1. ИМ2. объективная действительность3. Человек (по большому счету, вместе с обществом, так как оно рассматривается либо как результат взаимодействия человека с окружающим миром, либо как среда обитания).Я лично вообще ...

IcemanQUOTE Постулат №0 любой теории (науки) - предмет и объект исследования данной теории (науки) существует объективно и он познаваем.Насчет объекта ППКС, а с предметов имхо не все так однозначно - точно ли он обязан существовать объективно? Ссылку дай, если есть?OlesyaQUOTE Petrovic, bobkov, я поняла, мальчишки!!! у вас ...

QUOTE Основная проблема соционики - типирование. Пока она не будет разрешена хотя бы процентов на 70, к соционике всерьез большинство людей относиться не будет.ППКС. Без решения этой проблемы невозможны экспериментальные методы в соционике, соответственно, не будет нормального эмпирического уровня, не будет научности, не будет прогностических ...

ВаванQUOTE 1) Тест не обязан показывать хорошую ретестовую надёжность. Просто у него в характеристиках будет значиться маленькая цифра в качестве ретестовой надёжности. Это, конечно, хотелось бы преодолеть. Поэтому Дзимму и заявляют о продолжении работы в этом направлении.Тест для определения соционического типа обязан. Иначе возникает вопрос ...

IcemanОбычно это решается путем получения пантента на изобретение...Скажу тебе как специалист по патентам ;) что в данном случае Ру прав, этот способ не подходит.bobkovСовременные взгляды таковы, что наукой назовут токо то, что:имеет свой объект, предмет и научный метод;приводит к повторяемым результатм вне зависимости от личности ...

QUOTE То есть, в твоей карте все коммерчески-тайное - псевдонаучно?Нет, не все, а то, о чем очень много говорят, что очень много обещает, что переворачивает все имеющиеся представления, но при попытке выяснить что-то конкретное оказывается, что все засекречено. И не всегда - но часто.