|
**Поиск
Вы искали:
Результаты 1 - 17 из приблизительно 334 сообщений.
Поиск занял < 1 секунд.
-
bobkov, IcemanВче, что вы писали, выглядит правильным, но вот только одного не пойму, если и предмет, и объект науки всегда объективны, то откуда же берутся два течения в современной философии науки - научный антиреализм, который не признает объективного существования таких объектов исследования, которых, грубо говоря, нельзя ...
-
bobkovQUOTE Вряд ли можно считать корректным обвинение человека в псевдонаучности, во-первых "за глаза", а во-вторых, без всякой аргументации. Если есть серьезные аргументы в пользу или против чеьего-либо взгляда, то пожалте ссылочку или библиографию.Да нет вопросов - хотя бы ссылки, что есть на http://professor.narod.ru/Хотя Шипов, ...
-
ВаванВ общем, я согласен с Iceman'ом. Добавлю еще, что в посте я усматриваю элементы софистики (в тексте:QUOTE 1)Вы не видите логического противоречия? нет?Если ТИМ является неизменным, то достаточно одного тестирования для его определения. Первой прогонкой устанавливаем ТИМ и для чего нам хорошая ретестовая надёжность?2)Когда тест имеет ...
-
РyQUOTE Самое смешное, что проблема типирования уже несколько лет, как решена. Просто есть довольно большой "протестный электорат", состоящий из тех, кто хотел решить ее сам, но опоздал. Вот этот "электорат" я и называю общественным движением социоников.Вот только боюсь, что проблема не решена, а "решена". А ...
-
QUOTE Подскажите плиз координаты известных киевских социоников. Знакомая хочет приобщиться. Особенно интересует школа Гуленко.Это не elfo4ka случайно? так я ей уже ответил...До сентября с Гуленко точно ничего не выйдет, так как клуб до первого вторника сентября не работает.Если же речь идет о обучении, то можно прямо связаться с Гуленко - он ...
-
QUOTE На сегодняшний день в развитие идей Энштейна в физике разработана общая теория поля (ак. Шипов).Вот Шипова пожалуй не надо, торсионные поля являются одним з эталонных примером псевдонауки...
-
bobkovQUOTE Подведем промежуточный итог пренийПо объекту мне кажется можно еще больше обощить, упрощенно сведя точки зрения к трем:1. ИМ2. объективная действительность3. Человек (по большому счету, вместе с обществом, так как оно рассматривается либо как результат взаимодействия человека с окружающим миром, либо как среда обитания).Я лично вообще ...
-
IcemanQUOTE Постулат №0 любой теории (науки) - предмет и объект исследования данной теории (науки) существует объективно и он познаваем.Насчет объекта ППКС, а с предметов имхо не все так однозначно - точно ли он обязан существовать объективно? Ссылку дай, если есть?OlesyaQUOTE Petrovic, bobkov, я поняла, мальчишки!!! у вас ...
-
QUOTE Основная проблема соционики - типирование. Пока она не будет разрешена хотя бы процентов на 70, к соционике всерьез большинство людей относиться не будет.ППКС. Без решения этой проблемы невозможны экспериментальные методы в соционике, соответственно, не будет нормального эмпирического уровня, не будет научности, не будет прогностических ...
-
ВаванQUOTE 1) Тест не обязан показывать хорошую ретестовую надёжность. Просто у него в характеристиках будет значиться маленькая цифра в качестве ретестовой надёжности. Это, конечно, хотелось бы преодолеть. Поэтому Дзимму и заявляют о продолжении работы в этом направлении.Тест для определения соционического типа обязан. Иначе возникает вопрос ...
-
IcemanОбычно это решается путем получения пантента на изобретение...Скажу тебе как специалист по патентам ;) что в данном случае Ру прав, этот способ не подходит.bobkovСовременные взгляды таковы, что наукой назовут токо то, что:имеет свой объект, предмет и научный метод;приводит к повторяемым результатм вне зависимости от личности ...
-
QUOTE То есть, в твоей карте все коммерчески-тайное - псевдонаучно?Нет, не все, а то, о чем очень много говорят, что очень много обещает, что переворачивает все имеющиеся представления, но при попытке выяснить что-то конкретное оказывается, что все засекречено. И не всегда - но часто.
-
По сути. Я понял тему топика так, что здесь можно представлять свои соображения о том, как можно сделать соционику более научной, более полезной и применимой.Итак,1. Я в целом согласен с тем утверждением, что в соционике нет не только баланса теоретическое-эмпирическое, но и нарушена связь между ними, в результате чего теории продолжают свое ...
-
Ру, надеюсь, не надо рассказывать тебе о том, что засекреченность разработок, из которых вдруг возникает совершенно новое "нечто", которое к тому же выглядит крайне революционно и перспективно, чаще всего свидетельствует о том, что полученное "нечто" псевдонаучно? Это я к тому, что ты все обещаешь, обещаешь, а как доходит дело ...
-
Во-первых, конечно же респект автору темы за обзор основных мнений. Лаконично и информативно. Во-вторых, выражу свое (сырое) имхо, которое оказалось ближе всего к мнению Ivanko:объект (в широком смысле) - человек (и его взаимодействие с окр. реальным миром).объект (в узком смысле смысле) - относительно устойчивое ядро психики, обуславливающее ...
-
'' />QUOTE Очень жаль, что развернувшееся выяснение позиций / отношений оттеснило на второй план обсуждение собственно тех программ исследований, которые могут сделать соционику более научной...Iceman уже заметил, что обсуждается здесь не концепция "онаучнивания" соционики, а статья Дзимму. А с конструктивом, который есть в статье я в ...
-
ВаванQUOTE Непросвящённые читатели действительно не очень интересуются личными отношениями между разными гуру, зато живо интересуются насколько заявленная в заголовке тема раскрыта в самой статье.Дело не в отношениях между гуру, тут как раз и нет ничего о них, а в том, что соционика вообще в работе свелась к соционике Гуленко и Ермака, без ...
-
-
QUOTE Наконец, есть в Киеве ещё деятељ Гречинский... тоже чего-то написал...Да, "Соционика для человека" и их книга свободно продается на Петровке, стоит около 30 гривен (ок. 6 долларов). Правда, книга скорее из серии "бывает же такое...".
-
Iceman, ДзиммуIceman имхо частино прав, а частично и не прав. У него, так же как и у Дзимму, смещены акценты - по его посту выходит, что абсолютно ничего хорошего в статье нет, а это не так. В то же время, нельзя и отрицать, что у Дзимму в статье есть и то, в чем его обвиняет Iceman - выдумывание тезисов противника, а потом их опровержение. ...
1 ...
|
|
|