Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 7 - 17 из приблизительно 334 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Чем хорош дуал? Свой тип ведь намного привлекательнее...

    QUOTE (Wic &#064; Feb 1 2005, 13:48 )Имхо по молодости проблемы с дуалом как раз из-за того, что очень разные. Молодежь вращается в своих кругах по интересам и поэтому же ищет себе подобных. Поэтому столь разная пара людей как дуалы чисто информационно сочетаются редко. Когда же они оба пообтесаются в этом мире, наработают какие-то слабые ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on February 2, 2005
  • Re: Чем хорош дуал? Свой тип ведь намного привлекательнее...

    QUOTE (Helys &#064; Feb 1 2005, 07:07 )Собственно... не спор, а рассуждения на тему &quot;комфотные соционические отношения, к тому же способствующие гармоничному развитию и максимально полной реализации - это дуальные? Точно?&nbsp; А может тождественные для некоторых типов более комфортны?Не так. Дуальные отношения хороши для общения на ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on February 2, 2005
  • Re: Дон-Кихот - о себе Что в нас - ТИМное, что- нет?

    QUOTE (Proton &#064; Jan 28 2005, 07:59 )Dpav говорит, что рассказывать постоянно какую-то запомнившуюся историю - не ТИМное качество? И рассказывает про свою тещу - Гюго - то же самое? Тогда встречный вопрос: а она, теща, историю эту когда услышала? Вчера, неделю, месяц тому назад? А я могу рассказывать историю, запомнившуюся мне и год, и два, и ...
    Posted to Альфа (Forum) by DPav on February 2, 2005
  • Re: Нап без ЧС. Бывает ?

    QUOTE (Wic &#064; Jan 27 2005, 05:59 ):). Энергии тоже. И улыбка такая типично экстравертно-этическая, такая яркая, эмоциональная, like it&nbsp; Ясно, возможно тогда это не S-подтип экстравертного типа, а E-подтип интровертного.QUOTE Подтипы тут народ сильно ругает. Хотя, возможно, это объясняет ситуацию. Насчет Напов не уверен, но вот Гекселей ...
    Posted to Гамма (Forum) by DPav on February 1, 2005
  • Re: А Юля-то уже почти премьер! точнее, и.о.

    QUOTE (Viky &#064; Jan 28 2005, 01:12 )QUOTE (DPav &#064; Jan 25 2005, 02:33 ) С т.з. Гуленко (я с ним согласен), Ющенко - S-Инспектор, Тимошенко - E-Наставник. Дуальность? Вроде да, но подтипы-то конфликтные (наихудшая совместимость по темпераментам). А какие у них подтипы и какова вообще на этот счет теория Гуленко?Я же написал - S-, и ...
    Posted to ST (Forum) by DPav on February 1, 2005
  • Re: Самый наповый Нап =) ваше мнение?

    QUOTE (Ру  @ Jan 31 2005, 04:11 ) Тут где-то тему завели &quot;Новая соционика&quot;. Почитай. У вас есть большие шансы найти общий язык. Только у них не &quot;Гамлет&quot;, а &quot;Эколог&quot;. А вместо &quot;Жукова&quot; - &quot;Охотник&quot;. Ну уже по тому, что ты написал - боюсь что не найду...
    Posted to Известняки (Forum) by DPav on February 1, 2005
  • Re: Чем хорош дуал? Свой тип ведь намного привлекательнее...

    QUOTE (Amazonic &#064; Feb 1 2005, 04:39 )QUOTE (Michaelus &#064; Feb 1 2005, 18:34 ) Вообще-то дуалы как раз в одном направлении и смотрят. У них для этого квадренные ценности есть. Ну вот - снова устаревшие взгляды и очередная агитка про дуалов - а где аргументы?А что, квадральные ценности уже устарели?
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on February 1, 2005
  • Re: Чем хорош дуал? Свой тип ведь намного привлекательнее...

    QUOTE (Helys @ Jan 31 2005, 18:51 ) Так вот хотелось бы прояснить такой вопрос, почему дуал, человек, обладающий другими взглядами, привычками и совершающий не всегда понятные действия, должен казаться привлекательным? А он часто и не кажется привлекательным. Только (возможно) в случае, когда есть какая-то серьезная проблема, которую дуал ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on February 1, 2005
  • Re: Базовая и фоновая БС

    [QOUTE]Базовая БС стремится к БС-удовольствием всегда, а фоновая БС только тогда, когда это не противоречит ЧС-интересам.[QOUTE]А что значит всегда? А что, другие иногда стремятся к мазохизму? Или любой СЭИ/СЛИ всегда похерит работу ради удовольствия?
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on February 1, 2005
  • Re: Базовая и фоновая БС

    Как и следовало ожидать, в терминологии запутались ;-)
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on February 1, 2005
  • Re: Opera

    Я на Опере с 3-х ее версий. Полет нормальный.
    Posted to NT (Forum) by DPav on January 31, 2005
  • Re: А Юля-то уже почти премьер! точнее, и.о.

    QUOTE Единственно, зачем платно рекламировать выбюоры на соционикс.орг, молжет кто-нть объяснить? Такие подозы уже перебор, ИМХО...ППКС.
    Posted to ST (Forum) by DPav on January 31, 2005
  • Re: Базовая и фоновая БС

    Фоновая это 8-я, что-ли?Тогда с т.з. теории управляемости В. Гуленко разница между ними в приблизительно выражается в дихотомии &quot;растрачиваемая/нерастрачиваемая&quot;. Нерастрачиваемой функцией человек может пользоваться в непрерывном режиме неограниченно долго. Растрачиваемая функция после применения нуждается в &quot;отдыхе&quot;, ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on January 31, 2005
  • Re: иерархия тимных ценностей где раскрыта такая тема?

    Еще можно почитать Горенка Е.А, Горенко О.А. &quot;Соционика: новый космогонический миф&quot;, там есть про &quot;сверхценности&quot; для каждого ТИМа. Когда то на сайте у Горенко была, но сейчас, по-видимому, сняли.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by DPav on January 31, 2005
  • Re: Почему одно из названий ЭСИ - "Клайд" ?

    QUOTE (Annette &#064; Jan 28 2005, 06:26 )Как вы думаете, из каких соображений именно &quot;Клайд&quot; стал соционическим синонимом &quot;Драйзера&quot; ?Аушре так захотелось.
    Posted to Известняки (Forum) by DPav on January 31, 2005
  • Re: Самый наповый Нап =) ваше мнение?

    QUOTE (Wic &#064; Jan 29 2005, 01:52 )Мда ... такие фразы надо аргументировать, хорошо аргументировать, иначе есть все шансы утонуть в общественных плевках.У socionicus vulgaris это не принято.
    Posted to Известняки (Forum) by DPav on January 31, 2005
  • Re: Самый наповый Нап =) ваше мнение?

    QUOTE (Ру  &#064; Jan 27 2005, 01:56 )А вот Аушра. Считай, все соционики о ней извещены, но я не помню, чтоб кто-то ее в другой тип писал.Аущра для большинства социоников как миф. Все о ее существовании знают, а никто про нее ничего и не расскажет, кроме &quot;Аушра - Дон-Кихот&quot; и &quot;соционику придумала&quot;.ЗЫ. Да и Гуленко последние ...
    Posted to Известняки (Forum) by DPav on January 31, 2005
  • Re: Нап без ЧС. Бывает ?

    QUOTE Поскольку профессия не способствует пересечению с экстравертными этиками, много таких знакомств произошло на поприще тех или иных видов спорта....Аргументы за сенсорику понятны, тогда вопрос: в чем проявляется экстраверсия?Хотя теоретически это может быть S-подтип СЭЭ, наименее всех из них стремящийся показывать свою F, но я в жизни таких ...
    Posted to Гамма (Forum) by DPav on January 27, 2005
  • Re: Джеки и секс

    QUOTE (Wic @ Jan 26 2005, 11:49 ) Да мне бы Джечку ... можно и с мышцами и с пиписькой. Кошмар какой&#33;&#33;&#33;&#33;
    Posted to Гамма (Forum) by DPav on January 27, 2005
Community Server