Helter Skelter wrote:Хм... За 15 лет москали так и не привыкли к тому что Украина - независимая страна. Забавно. Хм. Украина многим интересна из-за своего географического положения...не более того.

 Proton wrote:И почему началось? В глобальном смысле - потому, что Россию можно послать на х*й только один раз на протяжении исторически длительного периода.

 Механик wrote: Дискретно лишь одна из форм мышления - вербальная. Но это не единственная форма.. Идею уяснил.  Механик wrote: Ну есть же и другие  коммуникативные средства, кроме языка... Например, музыка, различные виды изобразительного искусства... сценического искусства Иногда их даже так и называют - язык музыки... язык ...

 Qyertir wrote:''451 по Фаренгейту''... Из Бредбери же - ''Марсианские хроники''. На меня даже более сильное впечатление произвело... А еще - ''Улитка на склоне''. Из Платонова...ну это не совсем антиутопии...но где-то близко, и ''Котлован'', и ''Сокровенный человек'', и...

 Механик wrote:Механик полагает что целью таких преобразований является сближение/сведение двух независимых, ''непересекающихся'' картин мира языковой и когнитивной.. Если первая является безусловно дискретной, то вторая - континуальная, ''аналоговая'' Хмм...ну, во-первых, меня терзают смутные сомнения - не является ли и когнитивная ...

Да...признаюсь, немножко хуйню спЕзднул. Хотел яснее высказаться. Естественно, есть и дискретизация непрерывной функции, и обратный процесс - интерполяции, восстановление сигналов, и т.д. Я просто хотел спросить - если рассматривать речь как дискретную функцию - зачем ее ''интерполировать'', ''восстанавливать''...что это может дать...и как?

 Djorj wrote:Я же не спрашивал, почему речь стоит рассматривать дискретно, я спросил - почему не соит континуально. А герменевтический круг тогда зачем? Да потому, что она дискретна! :))) Почему, как ты думаешь, в математике есть понятие непрерывных и дискретных функций и почему никто до сих пор не задавался траблой - а как бы представить ...

 Слава О wrote:Да, я тут метдику создал на основе его работ (так!), в январе собираюсь её запустить. Уточнить. И пр. А у Леонтьева она не доведена до конкретного воплощения. А...это...с Ю. В. согласовал? Там, вроде, копирайты стоят...

 Слава О wrote:Согласен. Нужно искать. И я призываю очень внимательно отнестись к работам Ю.В.У него есть основа, мне кажется. Угу. И даже очень. Начал читать позавчера ''Власть и Социон''. Пока охуеваю. Все то, о чем я думал и пытался сказать в результате этих поисков на протяжении нескольких лет (менее связно, менее детально и менее ...

 bobkov wrote:Еще раз сенкс. Вообще-то в разделе описания экспериманта ответ на этот вопрос есть. Тем не менее отвечаю: использовалась батарея тестов плюс диагностическое интервью с двумя типологами. Потому и трудоемко вышло. Батарея тестов... Меня, на самом деле, во всем этом удивило одно - на тему соционики, оказывается, пишутся ...

 bobkov wrote:А вот тута позвольте не согласиться... Померить можно и эмоции... Вопрос лишь в том, что принять за эталон... Угу. ''Дорогой, насколько сильно ты меня любишь?''

 Юрий Викторович wrote:Вот и здорово, Игорь, что твое самосознание не идентифицировало себя в моих посылах, которые касались по большей части ''креатогениев'' форумских, которые, прочитав одну книжку да и то поперек, полагают, что делают открытия вселенского масштаба, пересказывая чужие мысли, десять раз их переврав походу. Одно отрадно в ...

О, нашел ваш сайт. Вопрос снимается.

 Юрий Викторович wrote:Дункан, вон, расстраивается по этому поводу. Но я не могу его научить мыслить, коль скоро он не желает делать усилий в этом направлении. И мне похер подобные: наука всегда являлась уделом избранных, а посредственность всегда разменивала миллион по рублю, потому что не умеет она мыслить категориями миллионов, а мыслит ...